ГОСТ 2.201-80 отменил предметную систему обозначений - это вредная для производства и конструкторов отмена подписываем петицию за возвращение предметной системы в ГОСТ2.201

[GOST2.201-68 3]

Во всей этой системе есть подводные камни. Если Вы хозяин комплекта документов, то вас возлагается ответственность об уведомлении об изменениях всех пользователей вашей документации.. В этом случае, если пользователя не устраивают проведенные изменения ( для его изделия они нужны), то для исключения разночтений - старому комплекту должен быть присвоен другой номер. 

Я работал в организации где предметная система объединяла несколько заводов и КБ. Держатели подлинников по разным изделиям были разные предприятия, в том числе и наше КБ. И никаких проблем с извещениями, изменениями и т.п. не было. Более того в соседнем отделе генераторном была обезличенная система по классификатору - вот у них было множество проблем, которые я и описал.

Изменено 26 мая 2016 пользователем GOST2.201-68

[IGU 25]

Слушайте не засоряйте ветку. Вашу позицию (которая заключается в ненависти к предметной системе) уже все выучили. Не нудите.

Я вам задаю конкретные вопросы по вашему предложению. Ни на один из них вы ничего конкретного не ответили, а большинство и вовсе проигнорировали. Теперь еще и приписываете мне свои домыслы и указываете что мне делать. В тоже время просите поддержать вас. Такое поведение не только некультурно, но и глупо.

[Атан 460]

Редакцию регулирующую обозначения из ГОСТ 2.201-68 пока не нашел.

ГОСТ 5294—60 Ноги растут отсюда.

http://devlel.chat.ru/6.htm

 

[Bonusfrag 104]

Слишком много жалоб поступило на сообщения в этой теме.

Поэтому тема на некоторое время закрывается.

За создание новых тем аналогичного содержания последуют наказания.

 

Остываем, пока модераторы разбирают жалобы.

 

От себя - всё, что размещается на change.org, недостойно рассмотрения.

Хотите делать что-то реальное - есть https://www.roi.ru/

[Narwhal 132]

Мне вот интересно, а что случилось в мае этого года что вылилось в петицию?!

В других темах с рыданиями ничего особенного не было в последнее время.

 

С 80го года дофига времени прошло и ничего.

Сейчас в поиске ГОСТ забиваю, там в топах свежие темы автора на разных сайтах, а самого ГОСТа нет.

[GOST2.201-68 3]

Мне вот интересно, а что случилось в мае этого года что вылилось в петицию?!

В других темах с рыданиями ничего особенного не было в последнее время.

 

С 80го года дофига времени прошло и ничего.

Сейчас в поиске ГОСТ забиваю, там в топах свежие темы автора на разных сайтах, а самого ГОСТа нет.

случилось мое устройство в контору, где есть военная приемка. Если вы спросите почему я вместо того, чтобы терпеть, как делают все поставленные раком конструктора - написал петицию, то такой уж я.

[BSV1 1 724]

Если вы спросите почему я вместо того, чтобы терпеть, как делают все поставленные раком конструктора - написал петицию, то такой уж я.

Командир, а просто работать, как в этой конторе принято, не пробовал? А то получается, месяца не проработал, а уже Президента грузишь.

[Гость]

то такой уж я.

 Дон Кихот? Весьма нервная роль.

[Narwhal 132]

Дон Кихот? Весьма нервная роль.

Это вам в соционику надо податься.

[GOST2.201-68 3]

Не нервная, на троллей просто внимания не обращаю - мне они не интересны. А борюсь и за свои интересы тоже. Живу полноценной жизнью. Что вижу - то и говорю, врать не собираюсь. Кто живет по другому - это их дело.

[Елена 116]

Если военные запрещают, значит есть причины - особенно, если чертежи для изготовления - на сторону пойдут. Чтобы по обозначению было непонятно - что за изделие. Президент не поможет.

[GOST2.201-68 3]

Если военные запрещают, значит есть причины - особенно, если чертежи для изготовления - на сторону пойдут. Чтобы по обозначению было непонятно - что за изделие. Президент не поможет.

Какраз классификатор для шифрования не годится - по номеру обозначения особенно сборок ясно для чего они.

Но вот как изготовить навряд-ли.

Президент может и не поможет, сразу. А внимание привлечем к этой теме. Очевидность вреда отмены предметной системы сейчас задавлена массированной пропагандой (в узких кругах конечно) в основном в преподавательской среде и на форумах. Но когда тема выйдет из под контроля справиться с волной очевидности будет уже невозможно.

[Атан 460]

Если военные запрещают, значит есть причины

Военные не запрещают, а работают только по ГОСТ (который запрещает). Будет другой ГОСТ (противоположный) - будут работать по нему.......... 

[Елена 116]

Очевидность вреда отмены предметной системы сейчас задавлена массированной пропагандой (в узких кругах конечно) в основном в преподавательской среде и на форумах

А когда отменили? Я что-то не слышала. Правьте на предприятии СТП (если именно там запрещено) и идите доказывать к своему заказчику. в СТП дайте ссылку на ГОСТ 68-го года.

Изменено 1 июня 2016 пользователем Елена

[streamdown 1 565]

Правьте на предприятии СТП

 он не хочет сталкиваться с таким словом. У него петиция горит.

[streamdown 1 565]

@@GOST2.201-68, у вас со зрением плохо?

[Елена 116]

Странные советы

Такие проблемы не решаются во вселенском масштабе. У каждого предприятия в связи с интеграцией в том числе и с зарубежными партнерами могут быть свои стандарты. В СТП можете указать - допускается присваивать обозначения в соответствии с ГОСТ ... такой-то.

[Narwhal 132]

Надо SWOT анализ провести обоих систем, тогда будет хоть чуть доходчивее, а то такими шрифтами не достучится, особенно до депутатов. Тем более в "один ответ" им не ткнуть.

 

Я вот по классификаторам шпарю и норм, а как шпарить по другому - хз. Стандарта старой версии - нет, книжек про альтернативные методы никто не предлагает. Я бы попробовал, может оно и лучше бы было (разработчик жалуется что классификаторы давно устарели и прочее), только нигде не написано как именно шпарить по предметной системе ;)

Изменено 1 июня 2016 пользователем Narwhal

[GOST2.201-68 3]

Такие проблемы не решаются во вселенском масштабе. У каждого предприятия в связи с интеграцией в том числе и с зарубежными партнерами могут быть свои стандарты. В СТП можете указать - допускается присваивать обозначения в соответствии с ГОСТ ... такой-то.

ГОСТ не догма а помощь конструкторам в деле проектирования, для единообразности наиболее удобных форм. Другой цели ГОСТа просто не существует. Преимущества ПСО перед ОСО очевидны. Никто классификатор и обезличенную систему не собирается выкидывать. У конструкторов или у предприятий появится выбор - какую систему использовать. Если это будет регулироваться ГОСТом будет порядок и единообразная форма ПСО.

Надо SWOT анализ провести обоих систем, тогда будет хоть чуть доходчивее, а то такими шрифтами не достучится, особенно до депутатов

 

Анализ проведен и озвучен, как здесь, так и в петиции.

До депутатов достучится количество подписавших. Если оно это количество будет, то тогда будет и подконтрольный общественности анализ. Лично я готов принимать участие в этом мероприятии если оно случится.

Изменено 1 июня 2016 пользователем GOST2.201-68

[GOST2.201-68 3]

Во всей этой системе есть подводные камни. Если Вы хозяин комплекта документов, то на вас возлагается ответственность об уведомлении об изменениях всех пользователей вашей документации.. В этом случае, если пользователя не устраивают проведенные изменения ( для его изделия они не нужны), то для исключения разночтений - старому комплекту должен быть присвоен другой номер или добавляется номер исполнения. Без двухсторонней связи не обойтись. 

система обозначений в этом случае не имеет никакого значения. И в предметной это проще.