3.14rat

SprutCAM - Правда и ЛОЖЬ

93 сообщения в этой теме

Как сказал бы пират, "лукавишь брат"

Не буду тебя переубеждать и повторять, почему я в этой теме очутился. Если тебе так проще, намекая, что якобы мы с Пиратом в одном враждебном стане - намекай. :smile: Даже можешь думать, что мы с ним - одно негативно настроенное лицо. :ph34r:

Но подобная мания преследования, когда кругом чудятся враги ИМХО не красит сильную компанию. К критике можно было бы и терпимей относиться. И не идет ли эта мания преследования с манией величия об руку?

Хотя не мне учить, конечно, как продавать продукт и что и как вам публиковать на Ютубе. Хорош катать вату. За сим, откланиваюсь.

Спруткаму несомненно успехов и дальнейшего развития! :drinks_drunk:

Изменено пользователем Blurp
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спруткаму несомненно успехов и дальнейшего развития!
 
Спасибо. Извини, если я был не прав.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опять ОНИ подлогом занимаются

 

Ну ребята вообще некрасиво делают. У нас Siemens эксклюзивный партнер по данной технологии. А тут так нагло показывать чужие наработки и выдавать за свои. Далеко пойдут. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ребята вообще некрасиво делают. У нас Siemens эксклюзивный партнер по данной технологии. А тут так нагло показывать чужие наработки и выдавать за свои. Далеко пойдут.

Вы серьезно? Технология наплавки стара как мир. Программирование станков с ЧПУ старо как мир. К станкам Mori Seiki ваш эксклюзивный партнер имеет такое же отношение как и все остальные. Или вы считаете что программировать аддитивную обработку имеет право лишь ваш эксклюзивный партнер? Насчет демонстрации чужих наработок.... тут вы превзошли даже пирата. Следуя вышей логике можно утверждать что ваш эксклюзивный партнер нагло использует спрутовское nurbs ядро, потому что спруты начали раньше. А когда ваш партнер перейдет на использование кинематики станка в рассчетах траектории, будем считать что он стырил это у спрутов. Дискутируйте лучше с Пиратом и не пишите о том в чем не разбираетесь.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот пользоваться верификацией - это будет жирно, чай не самолёты мы тут точаем.....

Тот человек про которого речь - не ошибался он, он вообще не мог ошибиться. Он всё сделал правильно. Это CAM его всё сделала не так. Это не в первый (и не последний) раз.

Эх, раз, да еще раз да еще много-много много раз

Ни одна, даже мега-дорогая CAD/CAM система не будет вам гарантировать безошибочного вывода УП, потому как формировать траектории и формировать ЧПУ код - далеко не одно и то же. Даже самый отлаженный постпроцессор после обновления CAD/CAM системы может вывести сюрприз в G-код.

Человек мог и не ошибаться. Может что-то сработать не так как обычно при генерации УП.

Так что Ваши нападки больше веселят.

Вот если постпроцессор для данной CAD/CAM системы Вам разрабатывала отдельная компания за отдельное бабло и гарантировала работу этого постпроцессора в данной версии CAD/CAM системы, тогда можно предъявить что-либо данной компании, никак не разработчикам SprutCAM :)

Если в траектории сформированы верно, предъявить разработчику CAD/CAM за неверный вывод УП можно только не понимая предмета.

Изменено пользователем s_liam
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы серьезно? Технология наплавки стара как мир. Программирование станков с ЧПУ старо как мир. К станкам Mori Seiki ваш эксклюзивный партнер имеет такое же отношение как и все остальные. Или вы считаете что программировать аддитивную обработку имеет право лишь ваш эксклюзивный партнер? Насчет демонстрации чужих наработок.... тут вы превзошли даже пирата.

 

Зачем в ролике показывать те вещи, которые принадлежат совсем другим компаниям? Ну показывайте свои наработки, зачем приплетать конкретного производителя оборудования?

Производитель оборудования работает с конкретны производителем софта и это не Спруткам. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попытаюсь объяснить ситуацию

Ну показывайте свои наработки, зачем приплетать конкретного производителя оборудования?

 
В ролике показана разработка компании СПРУТ-Технология, а именно модуль программирования аддитивной обработки для программного оборудования, это промышленные роботы и станки с ЧПУ. Основная задача ролика - демонстрация новых возможностей SprutCAM,  а кадры реальной обработки на станке Мори сейки включены в ролик для того что бы было более  понятно о чем речь. Причем кадры были взяты из ролика работы станка нового типа от компании Мори сейки, и в ролике об NX не было ни слова. Поэтому ваши претензии от имени Сименс безосновательны.

 

 

 

 

Производитель оборудования работает с конкретны производителем софта

 

 

Вы это серьезно? Придется уничтожить в SprutCAM`e все постпроцессоры кроме Балтсистем. :smile:  Скажите об этом ребятам из  DP Technology, мне кажется вот уж они очень удивятся, что  DMG Mori работает только с Сименс :clap_1:  :clap_1:  :clap_1:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Основная задача ролика - демонстрация новых возможностей SprutCAM,  а кадры реальной обработки на станке Мори сейки включены в ролик для того что бы было более  понятно о чем речь.

 

Я про это и писал. Сначала необходимо разрешение спросить, на использование данного видео. К самой технологии и ролику вообще никаких претензий. Молодцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сначала необходимо разрешение спросить, на использование данного видео.
У кого и на что спрашивать разрешение? Видео приводится как пример. Видео размещено на открытом канале YouTube!
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У кого и на что спрашивать разрешение? Видео приводится как пример. Видео размещено на открытом канале YouTube!

 

На youtube есть целый огромный раздел, посвященный авторским правам и правилами пользования материалами, публикуемыми на youtube. Если кто-то выложил свое видео, то это не значит что все кто хочет может использовать его как захочет. Авторские права здесь действуют так же как и везде. В целом я нормально отношусь к тому что кто-то использует чужой материал в каких-либо благих целях, но элементарные ссылки на используемые материалы должны приводиться в обязательном порядке!

https://support.google.com/youtube/answer/2797468

Изменено пользователем urlerbro
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У кого и на что спрашивать разрешение? Видео приводится как пример. Видео размещено на открытом канале YouTube!

 

Пусть этим занимаются наши юристы и юристы Спруткам. Если есть нарушение, то это их задача. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть этим занимаются наши юристы и юристы Спруткам. Если есть нарушение, то это их задача. 

Похоже вы так и не разобрались в ситуации.

1. Пират как всегда наврал, фрагмент аддитивной обработки взят не из того ролика который он выложил  в этой ветке, а вот из этого (обратите внимание на автора) :

 

2. В этом ролике ни слова о том в какой САМ системе запрограммирована аддитивная обработка.

3. Этот ролик выложен от DMG MORI, ваш эксклюзивный партнер ни какого отношения к этому ролику не имеет.

4. В фрагменте аддитивной обработке ролика SprutCAM в правом верхнем углу четко указан производитель станка DMG Mori

 

5. Ни где в ролике не говорится о том что эта обработка запрограммирована в SprutCAM

 

Так что работы для ваших юристов здесь нет. Если только в отношении некоего Nick Hoye, который выложил видео аддитивной обработки.

Мой совет, не ведитесь больше на троллинг пирата.

 

ЗЫ

И еще,  следуя вашей логике я могу подавать в суд на любого, кто опубликует видеозапись моего автомобиля в ролике на ютюбе со своего видеорегистратора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Пират как всегда наврал, фрагмент аддитивной обработки взят не из того ролика который он выложил  в этой ветке, а вот из этого (обратите внимание на автора)

 

А автор взял видео DMG MORI и добавил кусочек своего, где он крутит в руках готовую деталь на выставке?

 

2. В этом ролике ни слова о том в какой САМ системе запрограммирована аддитивная обработка.

 

Дальше диспут прекращу. Ваша позиция ясна, но насколько вы правы решать не мне. Надеюсь, что все в рамках авторских прав и торговых марок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Mrt23
      а можно об этом подробнее и простыми (для не самых умных). или хотя бы ссылку=)
    • NZB
      Я думаю можно протестить дело в софте или в кривизне моих рук. Киньте простейшую модельку, состоящую из двух труб например. Но предварительно продуйте у себя, убедитесь, что дует. А я попробую продуть у себя, если будет дуть, то надо разбираться с кривыми руками, а если не будет, то поискать другие варианты софта.  =)  
    • Атан
      Вот почему Опели и Мерсы такие "хорошие".... 
    • NZB
      Друзья, спасибо за ответы. Туториалы я прошёл по деталям и сборкам и по flow. То есть уроки о переводе чертежей из автокада и некоторые другие я не проходил, т.к. пока нет такой задачи. Перевёл я буковки сразу =) понятное дело)Что касается торможения, то оно не при построении сетки, а именно при попытке мышкой увеличить или уменьшить зону расчёта, которая визуализируется после задания параметров в меню Wizard (такой куб, описывающий модельку). Я уже попробовал продувать отдельные части (детали), дует прекрасно.  Пробовал продувать простые сборки, состоящие буквально из двух частей (та же ошибка или ещё одна, но я пока не заскринил её текст. Если переводить на русский, там что-то о несоответствии объёмов входящего и выходящего потоков). Думаю дело в кривизне моих сборок. То есть если я пытаюсь продуть модель сборки из туториала (из двух деталей), то получаю описанные выше ошибки. То есть тупо деталь, да, дует, а если сборка любая, то ошибки. Видать где-то галочку не ставлю или что)) уже кучу видео по Flow посмотрел и разные статьи почитал, всё по инструкции делаю, но сборку не дует. Зараза.   
    • lobzik
      И я про них. Меньше всего их исторически на заводах БМВ.
       
    • Di-mann
      Я не про турецких турок. Я про турок на конвейере немецких заводов в Германии...
    • man87
      День добрый, бьюсь с такой проблемой, при добавлении в сборку 2ух подсборок все элементы фиксируются, и их перемещение возможно только в случае редактирования сборки. интересует как активировать (расфексировать) элементы обоих подсборок, которые должны перемещаться?
    • Fedor
      Так в программе этого не учитывается. среда то континуальная и материал железобетон. А плохие программки пытаются заармировать за конструктора. В этом и проблема. Люди просто кладут ту арматуру которую им программка предложила. Многие и не понимают как проверить по простому. Частенько с таким сталкиваюсь. Некоторым кажется что достоинство когда и нагрузки и свойства материала и армирование за них программка делает. А кому тогда отвечать в случае проблем ?  Расчетчиков как класс ликвидировали в строительстве   :)
    • Атан
      Впарили им самоё дерьмо... 
    • Pavel53
      Спасибо за ответ! Геометрия в autocad, далее в DM-использую connect и joint для объединения балок и плит. Потом в WB бью сетку и тд.