контроль лужения

[trihopol 0]

Имеется много старых чертежей с пунктом в ТТ: "** Размеры после лужения." 

При теперешней службе технологического контроля стали возникать вопросы - а как это проверить и проконтролировать? 

Размер после лужения не нормируется. 

 

Уважаемые форумчане, кто-нибудь может поделиться опытом в оформлении КД - уместна ли запись этой фразы на чертеже.

Если кто-нибудь сталкивался с этим - как можно контролировать слой лужения? 

 

[brigval 687]

Имеется много старых чертежей с пунктом в ТТ: "** Размеры после лужения." 

При теперешней службе технологического контроля стали возникать вопросы - а как это проверить и проконтролировать? 

Размер после лужения не нормируется. 

 

Уважаемые форумчане, кто-нибудь может поделиться опытом в оформлении КД - уместна ли запись этой фразы на чертеже.

Если кто-нибудь сталкивался с этим - как можно контролировать слой лужения? 

 

Давно уже делал такие чертежи с "Размеры после покрытия".

Если это требование конструкции, то фраза нормальная. Имеет место быть.

Как проверить и проконтролировать - задача технологов. Они должны закладывать "размеры не по чертежу" в "размеры до покрытия" с учетом получения вероятной толщины покрытия.

В общем, как-то так.

[trihopol 0]

Спасибо за добрый ответ. Требование относится к деталям, а в дальнейшем подразумевается соединение деталей в сборке путем нагрева облуженных поверхностей и соединения, и тем самым заполнения всех пустот припоем.

Что касается технологов, то я не знаю как их по-доброму выразиться, ну т.е. каково их предназначение сейчас.  

 

Технологи ссылаются на ГОСТ 24297-2013 Верификация закупленной продукции. Организация проведения и методы контроля

 

5.6 Разделы перечня закупаемой продукции, подлежащей верификации, разрабатывают:

- конструкторские службы - по продукции, предназначенной для комплектации;

- технологические службы - по сырью, материалам и полуфабрикатам, предназначенным для производства, ремонта, эксплуатации и обслуживания.

 

 

           5.5 Перечни продукции, подлежащей верификации, должны содержать:

......................

- контролируемые свойства, параметры и точки их контроля;

- вид контроля, методы контроля, объем образцов (выборки или пробы), контрольные нормативы и решающие правила.

 

 

 

 

Вот и говорят, что товарищи разработчики и конструктора, предоставьте нам пожалуйста методы и средства контроля этих размеров после лужения.

[brigval 687]

 

Спасибо за добрый ответ. Требование относится к деталям, а в дальнейшем подразумевается соединение деталей в сборке путем нагрева облуженных поверхностей и соединения, и тем самым заполнения всех пустот припоем.

Что касается технологов, то я не знаю как их по-доброму выразиться, ну т.е. каково их предназначение сейчас.  

 

Технологи ссылаются на ГОСТ 24297-2013 Верификация закупленной продукции. Организация проведения и методы контроля

 

 

           5.5 Перечни продукции, подлежащей верификации, должны содержать:

 

 

 

Вот и говорят, что товарищи разработчики и конструктора, предоставьте нам пожалуйста методы и средства контроля этих размеров после лужения.

 

 

Уже в названии ГОСТа указано, что он распространяется только на закупленную продукцию. Вы же не покупаете деталь, а изготавливаете сами.

К Вашему случаю этот ГОСТ не имеет никакого отношения.

[trihopol 0]

brigval ,

а если я заказываю изготовление этой детали по чертежу на чужом предприятии?

Изменено 20 мая 2016 пользователем trihopol

[KakTuz 31]

brigval ,

а если я заказываю изготовление этой детали по чертежу на чужом предприятии?

Чертёж чей?

[trihopol 0]

 

 

Чертёж чей?

 Мой.

[KakTuz 31]

Ну и какая же это покупная деталь?

[trihopol 0]

KakTuz,

спасибо за разъяснение закупленной продукции.

Что касается  "** Размеры после лужения" , а не размеров после покрытия.   - Как Вы думаете, имеют ли они место на существование? 

[brigval 687]

KakTuz,

спасибо за разъяснение закупленной продукции.

Что касается  "** Размеры после лужения" , а не размеров после покрытия.   - Как Вы думаете, имеют ли они место на существование? 

 

 

Смотря что Вы понимаете под лужением. Если толщину покрытия нельзя заранее спрогнозировать, то запись не может быть в ТТ. Если толщину покрытия можно спрогнозировать, то запись может иметь место.

А как у Вас в ТТ записано указание о лужении? Если можно, приведите, пожалуйста...

[trihopol 0]

Лужение нельзя спрогнозировать на деталях наверняка.

Размеры  слоя (0,1 мм 0,2 мм 0,3 мм) на лужение никак не проконтролировать, т.к. детальки лудятся вручную паяльником и оттого как человек нанесет слой припоя - такой и будет слой припоя на детали.

Единственное, что можно написать - наличие наплывов припоя не допускается.

 

В ТТ стоит только запись: " ** Размеры после лужения". (а не покрытия). и на виде показаны поверхности, которые нужно облудить с размерами (**).

 

Т.о. технология и технологическая документация не позволяет проконтролировать эти размеры после лужения.

[brigval 687]

Лужение нельзя спрогнозировать на деталях наверняка.

Размеры  слоя (0,1 мм 0,2 мм 0,3 мм) на лужение никак не проконтролировать,

Тогда "**Размеры после лужения" - это подстава. Извините. но такой пункт не должен быть в ТТ.