изготовление радиусного паза

[Владимир56 63]

Станок ЧПУ 3-оси. Фреза концевая 12. Делаю наклон оси Z 25^о  (75 по шкале). Коэффициент сжатия  эллипса cos 25=0.906 по вертикали. Далее, горизонтальная обработка под углом 25 градусов даёт горизонтальное сжатие 0.906. Но поскольку обрабатывает не только торец фрезы, а ещё приходит на диаметр при движение под углом по XY 25 градусов, то радиус получается неравномерный. Я думаю, надо сделать дополнительные проходы со смещением, либо подобрать диаметр фрезы и сточить на конус. 

Изменено 26 апреля 2016 пользователем Владимир56

[myashik 9]

сферической фрезой не пробовал?

[Владимир56 63]

Изготовление сферической займёт полдня, нет знакомого профилировщика. Придётся уменьшить подачу. На детали 2 перекрёстных паза, изготавливаются за 1 установ. Поэтому 25 градусов изначальное условие.  Простой выход использовать торец фрезы, при условие масштабирования радиуса 0.9 брать фрезу больше, но необходим обратный небольшой конус на цилиндрической части.  

[Богоманшин Игорь 295]

Конечно, коллега, изготовление фрезы с обратным конусом и неясным диаметром основания конуса это гораздо быстрее, чем изготовление (а тем более покупка) стандартной сферической фрезы. 

Шариком меньшего диаметра быстрее выкатается. А материал какой и серийность?

[Владимир56 63]

Да серийность небольшая, 5 комплектов приспособы, губка левая и правая. Сталь У8, но я думаю пошла 45. Думал про меньший диаметр,  да и так проход делал один со смещением, допуск большой. Насчёт высокоскоростной обработки не ко мне, шпиндель не набирает больше 1200. Старьё. Здесь я показал возможность простого решения.

Всех с праздником Христово Воскресенье!

[Техком71 2]

Борфрезой пробовали??

[Владимир56 63]

Здесь я показал возможность простого решения.

 

[4arlik 79]

не понял - станок 3 оси - откуда наклон шпинделя

 

дальше - судя по рисунку - ИМХО - вы пытаетесь фрезеровать не в ту сторону.

 

радиус R6 - это 12 фреза - то есть на глубину 3 можно нарезать ступени фрезой Ф5 и потом вычистить профиль шариком 12R6 ну или как вариант - вообще берем дисковую фрезу и не паримся вообще ни разу.

[Bully 1 098]

тема конечно старая, но раз никто не говорил, я повторю 

 

В таких случаях, когда неохота стандартными методами пользоваться (обработка радиусной или борфрезой) и приходится извращаться, надо прежде всего спрашивать у тех, для кого это делается, для чего заложен такой паз. Бывает, просто для смазки какой или под проход проводов/болтов и т.п. И думать о соблюдении геометрии просто нет смысла. Тогда все размышления об углах, искажениях теряют смысл. Делай, чтобы проходило, и достаточно.

 

А так, при наклоне цилиндрической фрезы радиус никак не получится. Будет эллипс. Как не подбирай диаметр.

[Владимир56 63]

1. Такой станок, AG 400.

2. Это нормально 

3. Фрезой 5 гораздо дольше копать, на дисковой должен быть профиль R6 и 2 паза выполняются за две настройки, у меня за одну.

4. Заказ со стороны, это какие-то струбцины наверное для сварки труб под углом.

5. Повнимательней, ещё раз посмотрите чертёж, эллипса нет.

[grolk 2]

При обработке как показано но рисунке в первом сообщении будет элипс.

[Bully 1 098]

5. Повнимательней, ещё раз посмотрите чертёж, эллипса нет.

 по чертежу нет конечно. Он будет при наклоне фрезы.

на дисковой должен быть профиль R6 и 2 паза выполняются за две настройки, у меня за одну.

А каким образом за одну, схемку нельзя привести? 

[Владимир56 63]

Почему то все учитывают один угол, наклон оси Z. В первом посту сказано же, угла два, ещё по осям XY и они взаимно устраняют эллипс.

[grolk 2]

Почему то все учитывают один угол, наклон оси Z. В первом посту сказано же, угла два, ещё по осям XY и они взаимно устраняют эллипс.

Если они не взаимоперпендикулярны,то наклон ХY только увеличит эллипсность. Шаблоном R6 промеряли готовые пазы?

Изменено 9 сентября 2016 пользователем grolk

[Bully 1 098]

Ах вон какая схема...

и они взаимно устраняют эллипс.

Не устраняют. Просто получается другой "эллипс", чем если бы фреза была наклонена по оси паза.

[Владимир56 63]

Там был не шаблон, а подходящий конец фрезы, и так сойдёт.

Просто получается другой "эллипс", чем если бы фреза была наклонена по оси паза.

 

Какой эллипс? Ваши расчёты.

 

Единственный недостаток в этой наладке - небольшое касание диаметром фрезы поверхности обработки с одной стороны, устраняется небольшой заточкой под конус.

[Bully 1 098]

Какой эллипс? Ваши расчёты.

что тут рассчитывать? Вот картинка с NX по вашим настройкам (вид вдоль оси чертежного паза). Серая фигура - чертежный паз, красная - фреза, синей построена проекция торца фрезы. Есть там дальше конус или нет, неважно. И это ещё после перемещения фрезы вниз и в сторону, чтобы учесть повороты (где-то по полмиллиметра и туда, и туда). Убедиться в такой картине просто. Напечатайте вид на торец (т.е. с учетом угла поворота) паза 1:1 и приклейте на месте. Если уж нет возможности или "умения" пользоваться радиусомерами.

Изменено 13 сентября 2016 пользователем Bully

[Владимир56 63]

Если рассчитывать нет необходимости - поступим проще. NX конечно круто, нарисуем эллипс на дисплее, как будто фреза имеет наклон к столу. Затем повернём дисплей вокруг вертикальной оси на тот же  угол, мы увидим окружность несколько меньше диаметра фрезы.

Изменено 13 сентября 2016 пользователем Владимир56

[Bully 1 098]

@@Владимир56, переведите что сказали, пож-ста, на русский.

 

А NX не "рисует", а моделирует, как это будет реально выглядеть... (Когда уже вы радиусомером научитесь пользоваться, чтобы глупых вопросов не задавать)

Изменено 14 сентября 2016 пользователем Bully

[Владимир56 63]

Эта тема уже ни кого не интересует. Детали ушли и можно забыть. Я не теоретик, практик, для себя сделал заметку, что есть такой способ выкручиваться из скудного набора инструментов. Программы типа NX не изучал, поскольку поздно и станок, на котором я работаю не подключается к компьютеру, да и вообще нет компьютера.

Дома есть, для души. Про радиусомер зря, вопросов пустых не задавал.(Впрочем, радиусомера тоже нет, вышлите если есть лишний, завалялся, в Саратов.)