Перейти к публикации

Рабочие места (философия)


Рекомендованные сообщения

Рабочее место = наличию производственного капитала + (подразумевается) наличие рынка сбыта продукции.

И всё это может быть виртуальным- предполагаемым- ожидаемым. И на волне ожидания какой ни будь "свечной заводик" может очень сильно подорожать или наоборот подешеветь не вкладывая и не расходуя ни копейки...

Всё спекуляция и надувательство. Трудно играть с шулером по правилам придуманной им игры, которые он имеет право в любой момент менять и где он может печатать себе тузов и козырей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всё спекуляция и надувательство. Трудно играть с шулером по правилам придуманной им игры, которые он имеет право в любой момент менять и где он может печатать себе тузов и козырей...

Да, может быть вообще все что угодно и в конце концов все мы безо всякого исключения умрем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" А большинство хочет работать" - иллюзия. Большинство хочет зарабатывать. Работы в мире много. Мало хорошо оплачиваемой. В этом все дело :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
" А большинство хочет работать" - иллюзия.

Мы живем в лучшем из миров. Здесь каждый выбрал то, что захотел, минимизировал свои энергетические затраты и бла-бла-бла.

И по факту наблюдения можно утверждать: большинство хочет работать.

Вашу аргументацию нахожу несостоятельной. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбрал исходя из возможностей. Живем не в лучшем, а в лучшем из возможных миров - учил Лейбниц. Надеюсь не надо объяснять что такое виртуальные движения в аналитической механике. Изменятся возможности и мир поменяется. Дай человеку лимон бакинских рублей и еще вопрос будет ли он лопатой на стройке махать

) Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Живем не в лучшем, а в лучшем из возможных миров - учил Лейбниц.

Что в лучшем, что в лучшем из возможных - одно и тоже (с точки зрения логики), ибо термин "лучшем" по смыслу уже предполагает выбор.

 

Надеюсь не надо объяснять что такое виртуальные движения в аналитической механике.

Надо, ибо логика у Вас не совсем "стандартная".

 

Дай человеку лимон бакинских рублей и еще вопрос будет ли он лопатой на стройке махать.

1. Может и не будет, но по причине неудовлетворительных условий труда.

2. Тысячу лет назад ни у кого не было "лимона бакинских", однако люди трудились на благо (семьи, страны). Вообще, если есть стимул, тем более моральный (к нему можно отнести и отсутствие коррупции), человек горы свернёт.

 

По поводу "единственный" (в сообщении ранее). Этот термин относится не к мирам, а выражает моё мнение. Это понятно из контекста (а Вы решили повыпендриваться).

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Холод большой.

Зима здорова.

Но блузы

прилипли к потненьким.

Под блузой коммунисты.

Грузят дрова.

На трудовом субботнике.

Мы не уйдем,

хотя

уйти

имеем

все права.

В наши вагоны,

на нашем пути.

наши

грузим

дрова.

Можно

уйти

часа в два,-

но мы -

уйдем поздно.

Нашим товарищам

наши дрова

нужны:

товарищи мерзнут.

Работа трудна,

работа

томит.

За нее

никаких копеек.

Но мы

работаем,

будто мы

делаем

величайшую эпопею.

Мы будем работать,

все стерпя,

чтоб жизнь,

колёса дней торопя,

бежала

в железном марше

в наших вагонах,

по нашим степям,

в города

промерзшие

наши.

"Дяденька,

что вы делаете тут,

столько

больших дядей?"

Что?

Социализм:

свободный труд

Свободно

собравшихся людей.

:)

Смотреть как горит огонь, течет вода, работают другие можно бесконечно :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Выбрал исходя из возможностей.

Это правда. Но это не отменяет, а лишь подтверждает тот факт, что "выбрал". Про совершенный вид глаголов надо объяснять? Выбор сделан, совершен. И постфактум можно выносить суждения о нем. Я смотрю на мир и вижу, какой выбор делает большинство. Если, конечно, мои источники информации верны)) В Вашем мире люди делают другой выбор? На одного рабочего десять предпринимателей? Кого в Вашем мире больше - арендаторов или собственников средств производства?

 

А вообще - желаю здоровья и скорейшего восстановления после корректирующих мероприятий :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вообще - желаю здоровья и скорейшего восстановления после корректирующих мероприятий
Да, Федор, добавьте себе пару сотых в ваш коэффициент надежности по биологическому материалу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, господа,  за  поддержку. Как учил Заратустра - человек есть нечто, что должно превозмочь. Надеюсь справлюсь без проблем :)

"арендаторов или собственников средств производства?" - да разве поймешь в наше время кто собственник ? Наверное фонды или банки какие-нибудь. В общем немало по моим понятиям собственников. Арендаторы народ капризный и дефицитный. Моя работа их капризам удовлетворять. Там стенки снести, там лифты поставить и все это по живому зданию, где никто на такое не рассчитывал. Девелопмент называется :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поэтому деньги тут на первый взгляд не причем...А вот и нет- еще как причем!!
 

Да без разницы, замените слово деньги на материальные ценности, если вам так понятнее. Там, где рабочие места, там и создаются материальные ценности, то есть то, что люди потребляют.

Добавлю по вопросу сокращения рабочего времени. У меня много знакомых, но нет ни одного человека, у которого бы его достаток полностью покрывал его потребности. А все потому, что потребности всегда на один шаг впереди вашего достатка, они всегда диктуют вам условия. Начинается все с того, что надо побольше поработать, чтобы заработать на свое жилье, а заканчивается вкалыванием по 20 часов в сутки ради покупки такой долгожданной и необходимой яхты. Это не касается всех поголовно, но для подавляющего большинства людей это справедливое утверждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью не согласен с предыдущим высказыванием. Сейчас деньги совершенно неадекватны создаваемым материальным ценностям. А достаток трудящегося стремится к нулю, потому что его обворовывают банкиры. А чтобы купить яхту слесарю нужно вкалывать 100 тысяч лет (расчеты здесь: Яхтунг).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы купить яхту слесарю нужно вкалывать 100 тысяч лет (расчеты здесь: Яхтунг).

отсюда вывод: если хочешь купить яхту еще при этой жизни, НЕ нужно работать слесарем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жизнь с точки зрения термодинамики процесс направленный против энтропии.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Энтропия_Вселенной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"А чтобы купить яхту слесарю нужно вкалывать " - это смотря какая яхта. Из байдарки легко сделал и хожу себе летом по озеру с внуками . Любой так может если захочет. Не дорого :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

И у Горыныча и в других машиностроительных предприятиях.

Вообще, слесарь, это умирающая профессия (как мы его представляем в понятиях 20-ти летней давности). Так же, как кузнец ручной ковки. Многие большие руководители сейчас похожи на конных командиров послевоенного времени, которые сетуют, что не найти кузнецов, способных подковать лошадь. Как конная армия ушла в прошлое, так и ручной труд в машиностроении туда же идет. 

Останутся только фанаты/любители этого дела и профи ОЧЕНЬ высокого уровня - для решения специфических задач.

По теме: рекомендую посмотреть видео, это запись программы Культурная революция, тема Трудоголизм, но участникам удалось затронуть многие вопросы философии рабочих мест. 

И задача, собственно, в том, как этих высококвалифицированных профи подготовить: раньше то они почти естественным отбором из массы слесарей вырастали. Теперь же "питательный бульон" отсутствует, по технико-экономическим причинам. Это касается не только слесарей, но и других профессий ручного труда.

И еще одно видео, на форуме его уже выкладывали, просто иллюстрация к тезису Швыдкого о переносе производств. Замена одним комплексом двух десятков рабочих. Линия по разделке баранины.

А задача по созданию рабочих мест, которую приходится решать политикам высокого уровня, она не о том, что население прокормить надо. Прокормить всех сейчас могут 0.5% от трудоспособного населения.

Она о том, чтобы это население за 2-3 поколения не деградировало на "велферах" и других социальных выплатах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В рекомендованной к просмотру передаче "Культурная революция" абсолютно прав выступающий с 23 мин психиатр, который привел пример Германии, где в 18.00 все офисы пустеют, потому что налицо правильная организация труда.

 

А трудоголизм, как и алкоголизм - есть крайность, а всё, как известно, хорошо в меру. Прав был Сталин, когда говорил что нужно сокращать рабочий день, чтобы у трудящегося оставалось время для саморазвития (учебы и пр).

 

Труд - благо для человека. Понятно, что мы стремимся облегчить себе рутинные операции, это нормально. Но трудиться так или иначе человек должен, если он не хочет быть паразитом, живущим за счет другого. И в связи со сказанным, коллеги, поздравляю вас с наступающим 1 мая - Днем солидарности трудящихся!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

Саморазвитие - это тоже труд, и если заниматься им серьезно, то очень тяжелый. Мудрый руководитель всегда сможет направить вектор развития в сторону, выгодную как для сотрудника, так и для предприятия. 

Где б такого найти? 

"Вы зайца не видели?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...