Свойства материалов

[Tema32 3]

Добрый день! Помогите новичку разобраться с таким вопросом. Я считаю в nx 9 конструкцию на прочность в линейной статике. Использовал стандартный материал. Но теперь появилась необходимость задать свой материал. Сделал это на основе существующего поменяв только предел текучести, предел прочности и модуль упругости. Получил напряжения. Затем снова захотел поменять материал, на основе уже своего создал новый с другим пределом текучести и прочности. Результаты расчета никак не изменились. Я так понимаю так и должно быть? Или примерно одинаковые материалы, отличающиеся по пределу текучести и прочности ведут себя по разному? И как задать относительное удлинение в nx? Заранее спасибо

[jtok 814]

Деформация конструкции от внешних воздействий зависит только от модуля упругости и коэффициента пуассона.

Из деформации вытекают напряжения, возникающие в конструкции.

С этими напряжениями вы сравниваете пределы прочности и делаете вывод о несущей способности.

[Борман 2 375]

Я так понимаю так и должно быть?

Что в стальной, что в медной, что в любой другой проволке напряжения от растяжения F/S.

[Tema32 3]

Что в стальной, что в медной, что в любой другой проволке напряжения от растяжения F/S.

Спасибо

 

Деформация конструкции от внешних воздействий зависит только от модуля упругости и коэффициента пуассона.

Из деформации вытекают напряжения, возникающие в конструкции.

С этими напряжениями вы сравниваете пределы прочности и делаете вывод о несущей способности.

Спасибо, я так и предполагал

[soklakov 1 475]

Что в стальной, что в медной, что в любой другой проволке напряжения от растяжения F/S.

До тех пор, пока задача статически определима, что встречается не каждый день. 

[jtok 814]

статически определима

Погодите, т.е вы хотите сказать, что например в многопролетной балке, которая является статически неопределимой, напряжения не равны F/S  или M/W? Может, вы имеете ввиду какую-то другую статическую неопределимость?

[Борман 2 375]

До тех пор, пока задача статически определима, что встречается не каждый день. 

Чот ты загнул.

[Fedor 1 597]

С точки зрения механики континуума материалы отличаются в основном модулем упругости  S= E  e  =>  E  (n/n) e =>  (E /n)  n e  . То есть если материал однородный, то напряжения не зависят от модуля упругости. И уж тем более от такой мелочи вычислительной как статическая или нет определимость  :)

[soklakov 1 475]

Погодите, т.е вы хотите сказать

Неа. Вырванной из контекста эту мысль лучше не читать) 

Мысль, так-то, простая. Подвесим в плоской системе груз на двух стержнях - осевые усилия найдем из уравнения равновесия. Подвесим груз на трех стрежнях - придется учесть их жесткость (модуль упругости и поперечное сечение) прежде чем найти осевые усилия.

[Сергей2014 18]

Подскажите пожалуйста, я просто не настолько опытный в расчетах, поэтому вопрос следующий.

Есть Материал, который мы испытаем и внесем все данные в свойства чтобы потом делать расчет деталей на прочность.

НО мы не сможем определить коэффициент Пуассона. Отсюда и вопрос - Насколько важен он при расчете? и можно ли его как-то обойти?

[soklakov 1 475]

НО мы не сможем определить коэффициент Пуассона.

Это как так? Что Вам мешает?

 

Насколько важен он при расчете? и можно ли его как-то обойти?

 

Если вместо фактически существующего 0,1 зададите неверные 0,45 - то разница будет большая. 

 

Если у Вас сталь, можете смело 0,3 брать.

[Fedor 1 597]

"Отсюда и вопрос - Насколько важен он при расчете? и можно ли его как-то обойти?" - в инженерной теории балок его вообще считают нулем. Более точную теорию можно посмотреть у Хана в Теории упругости и самому оценить насколько он важен и влияет. Раньше в физическом моделировании использовали оргстекло для моделей и у него вроде 0.4, а не как у стали 0.3 . Если не знаете, то сосчитайте вилку и оцените разницу. Обычно не более 10% насколько помню. Для пластин и балок можете оценить и по аналитическим решениям, их достаточно. Как и для полупространства, то есть объемных , в задачах типа Буссинеска ... :)

http://www.rk5.msk.ru/Knigi/TU/Han.pdf

Изменено 13 мая 2016 пользователем Fedor

[Борман 2 375]

НО мы не сможем определить коэффициент Пуассона.

Если вы проводите испытание на растяжение, то проведите еще и испытание на кручение или на сдвиг или т.п.. Из двух полученных модулей можно слепить к-т Пуассона.