Narwhal

Расстояние от отверстия до кромки/"радиуса гибки"

Разрабатываю корпус из листового металла.

Возник вопрос, как близко можно располагать отверстия от радиуса сгиба?

Вероятно должен быть какой-то стандарт типа ОСТ или РД.

Во всяком случае на запрессовываемый крепеж такое было.

 

Планируются отверстия с зенковкой (под развальцовываемые втулки). Полагаю что их сверлить будут после гибки, но знать не могу (заказ на стороне будет ибо собственного производства нет).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Разрабатываю корпус из листового металла.

Возник вопрос, как близко можно располагать отверстия от радиуса сгиба?

Вероятно должен быть какой-то стандарт типа ОСТ или РД.

Во всяком случае на запрессовываемый крепеж такое было.

 

Планируются отверстия с зенковкой (под развальцовываемые втулки). Полагаю что их сверлить будут после гибки, но знать не могу (заказ на стороне будет ибо собственного производства нет).

 

Гнутый участок гарантированно не должен изменять опорную поверхность под втулку и поверхность зенковки. Из этого можно и исходить. На втулки есть ОСТ, но я не помню, чтоб там была такая информация.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

641f09085e7269a36f5d939efbe3f9f9.png

Edited by streamdown
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

brigval, исхожу из тех же соображений про опорную поверхность.

Я брал ОСТ4 ГО.822.. и авиационный вроде был, там не вижу информации по расстоянию.

 

streamdown, откуда такая волшебная картинка?

Я вписываюсь если забыть про зенковку :)

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

@@Narwhal, СТП одной очень серьёзной конторки. Там и с ГОСТ-ом, и с ОСТ-ом согласование, и с опытом.

Edited by streamdown

Share this post


Link to post
Share on other sites

это слабаки придумали, 

WB120-50-1.jpg

min.saisyou%20flange-E.jpg

piasu%20ana-E.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несказанно рад что у них такая оснастка. Сейчас их сайт "курю".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати DFMXpress-ом для проверки никто не пользуется в таких случаях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

@streamdown а не могли бы вы поделиться данной стп, мне бы она очень пригодилась при разработке изделий)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.03.2016 в 15:50, Narwhal сказал:

такая оснастка

крайне дорогое удовольствие. при проектировании нельзя не эту оснастку опираться. либо у вас необходимо указать что утяжка на гибке недопустима. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

В 29.03.2016 в 17:21, Narwhal сказал:

Возник вопрос, как близко можно располагать отверстия от радиуса сгиба?

ОСТ 92-1051-83

ost.png

Edited by Crankshaft

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Crankshaft @Slavdos приходите ЕЩЕ через 3 года

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень ценное замечание, непременно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.04.2019 в 13:21, Crankshaft сказал:

ОС

Скрытый текст

 

Т 92-1051-83

ost.png

 

 

Портится оснастка? А если гибка в оснастке с зазором делается, то можно? Понятно, конечно, что там концентратор напряжений, но это не всегда важно. У нас делают кронштейны для насосов при размещении на покупнине: есть такие кронштейны толщиной 8 мм c отверстиями на гибе. Жалоб на оснастку от технологов я не слышал.

Возможно эти стандарты частично устарели?

Share this post


Link to post
Share on other sites

отверстие портится в первую очередь...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Slavdos сказал:

отверстие портится в первую очередь...

Тут сложно не согласиться. А инструмент портится больше от окалин и заусенец после плазмы/лазера, поскольку кромки подкалены, а не от расположения отверстий. И именно добавочные отверстия на самой линии гиба позволяют избежать деформации отверстия рядом с гибом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подрезы хороши для тонколистовых деталей))

или вы как то их своеобразно делаете? можно пример? 

на 6 например у меня трещины от подрезов идут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Slavdos сказал:

подрезы хороши для тонколистовых деталей))

или вы как то их своеобразно делаете? можно пример? 

на 6 например у меня трещины от подрезов идут.

Продольные отверстия обычно делаем в самом шве, чтобы защитить от деформации отверстие при гибе. Подрезы "галочкой" по крайям шва на листах свыше 4 мм не делаем, это правильное замечание. Но бывают и другие случаи, посмотрите в приложении. Первое, что попалось под руку и в начальном варианте, но идея ясна должна быть.

Cut_Position.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо, я тоже так пробовал), конструкторам обычно не нравится такая идея

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • chatjokey
      нее. хайп это молодежный сленг. типа "шумиха". и что получается? "шумиха" для станков?  
    • a_schelyaev
      Сделал повышение давления более гладким, но сам градиент остался прежним. Также сделал расчет на Куранте=100, но тоже с градиентом роста от Куранта=1 до 100 в течении 20 шагов по времени. как видно из графика, осцилляция осталась после выхода на полную амплитуду давления, что говорит, что нужно было диапазон от среднего значения до максимального сделать более растянутым, а от начального до среднего более крутым - сейчас все наоборот. Но смысл вы поняли - нужно открывать вентиль плавно, а не срывать его кувалдой. Соответственно, совершенно другая асимптотика сходимости по количеству шагов. Я там в конце еще переключился на Курант 10, чтобы проверить как схемные дела могли повлиять на решение, все таки увеличение шага интегрирования размазывает низкочастотные дела, но сила не поменялась. Т.е. мы вышли на стационарный режим, но с одной оговоркой, на данной расчетной сетке. Если ее проадаптировать погуще, то можно будет отловить какие-нибудь маломасштабные дела. Но это уже если оно вам надо.
    • vasillevich68
      Ну как бы, не совсем у Вас получился перевод. Вот более точный  
    • lex4
      Добрый день! У кого есть документация на станок зу12аф11?
    • igarr
      Вот.            
    • Vova
    • vad0000
      Я ошибся, надо F1
    • Di-mann
      Да ты там в принципе не нужен. Сутками гонишь самогон?
    • chatjokey
      не ну это нужно сюда.   
    • Vova
      Не надо этого боятся, на Фольксвагене таким образом удалось избежать массовых увольнений в 90х.