Перейти к публикации

Технология процесса литья силикона под давлением


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

 

хочу начать производить силиконовые изделия. есть обычный ТПА для литья пластмасс. можно лить на этом станке? и расскажите пожалуйста поподробней о технологии литья силикона.

 

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На обычном ТПА лить силикон не получиться - для него нужен оригинальный узел впрыска.

Sandy, а можно поподробнее? Спасибо
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sandy, а можно поподробнее? Спасибо

Вот можете почитать http://www.battenfeld.ru/html/4_lim.html

На обычных ТПА можно перерабатывать термоэластопласты - пластмассы со свойствами резины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

двухкомпонентного чтоли? Это совершенно другая технология. Под "литьем в силикон" обычно именно это и имеется ввиду. И да, силикон в силикон тоже льют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, bolshoi сказал:

Чем отличаются пресс-формы для литья жидкого силикона?

Если речь идет о литье силикона на ТПА, то детали ФОД в форме термостатируют до температур, позволяющих протечь химической реакции сшивки. Термостатируют электрическими нагревателями, соответственно форма имеет специальные плиты (условно говоря из материала а-ля "текстолит") для предотвращения потерь тепла. Если Вы посмотрите на эти формы, то сразу увидите и провода от нагревателей и термоизолирующие прокладки... Это основное отличие, по мелочи Вам нужно консультироваться непосредственно с теми, кто работает с литьем силикона на ТПА. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, KsunReh сказал:

Если речь идет о литье силикона на ТПА, то детали ФОД в форме термостатируют до температур, позволяющих протечь химической реакции сшивки. Термостатируют электрическими нагревателями, соответственно форма имеет специальные плиты (условно говоря из материала а-ля "текстолит") для предотвращения потерь тепла. Если Вы посмотрите на эти формы, то сразу увидите и провода от нагревателей и термоизолирующие прокладки... Это основное отличие, по мелочи Вам нужно консультироваться непосредственно с теми, кто работает с литьем силикона на ТПА. 

А варианты прогрева нагретым маслом через "охлаждающую систему" вам не встречались?  ТЭНы конечно хорошо, но не везде их можно поставить. Помниться одно время ДМЕ предоставляло внутриканальные нагреватели или клеенные плиты с лабиринтами внутри, что классически не получить. У других производителей такого не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Bully said:

двухкомпонентного чтоли? Это совершенно другая технология. Под "литьем в силикон" обычно именно это и имеется ввиду. И да, силикон в силикон тоже льют.

Да, двухкомпонентного, LIM или LIMS называется.

ПС: Силикон в силикон на этапе прототипа делали. Замучались. Оловянный силикон ингибирует платиновый, или разделитель нужен на платиновую форму.

1 hour ago, KsunReh said:

Если речь идет о литье силикона на ТПА, то детали ФОД в форме термостатируют до температур, позволяющих протечь химической реакции сшивки. Термостатируют электрическими нагревателями, соответственно форма имеет специальные плиты (условно говоря из материала а-ля "текстолит") для предотвращения потерь тепла. Если Вы посмотрите на эти формы, то сразу увидите и провода от нагревателей и термоизолирующие прокладки... Это основное отличие, по мелочи Вам нужно консультироваться непосредственно с теми, кто работает с литьем силикона на ТПА. 

Благодарю за ответ! Таких специалистов намного меньше, а мы "чайники" в этом. Может глупость спрошу, а закалять такую форму обязательно?

 

25 minutes ago, Ljo said:

А варианты прогрева нагретым маслом через "охлаждающую систему" вам не встречались?  ТЭНы конечно хорошо, но не везде их можно поставить. Помниться одно время ДМЕ предоставляло внутриканальные нагреватели или клеенные плиты с лабиринтами внутри, что классически не получить. У других производителей такого не встречал.

Думаю в нашем случае тэны проще. Но все равно спасибо за информацию!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo , @bolshoi  ни в коем случае не спец по формам для силикона, так что про тонкости обогрева маслом не подскажу. В теории никаких проблем быть не должно, на практике, с точки зрения эксплуатации, термостат с раскаленным маслом сложнее и опаснее в эксплуатации, чем электрический нагрев формы.

4 минуты назад, bolshoi сказал:

Может глупость спрошу, а закалять такую форму обязательно?

 Думаю, что в этом вопросе можно экстраполировать подход с обычных литьевых форм для пластиков: необходимость в закалке принимается зависимости от бюджета, ресурса формы в циклах, отделки поверхности формообразующих деталей, габарита формы. Учитывая, что литьевые формы под силикон к бюджетным явно не относятся, а так же то, что размеры силиконовых изделий обычно не очень большие (и детали ФОД соответственно тоже) можно сделать вывод, что экономить на закалке в пользу ФОД из предварительно упрочненных сталей особого смысла нет. Если это конечно не стартап :biggrin:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, bolshoi сказал:

Да, двухкомпонентного, LIM или LIMS называется.

Тогда в этой теме обсуждать нечего. Надо или найти похожую, или открыть новую

14 минуты назад, bolshoi сказал:

Может глупость спрошу, а закалять такую форму обязательно?

В этом смысле формы на реактопласты ничем не отличаются от форм на термопласты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, KsunReh said:

можно сделать вывод, что экономить на закалке в пользу ФОД из предварительно упрочненных сталей особого смысла нет.

Для нас на первом месте качество поверхности, а именно линии разьема. Уже прокурил пол форума и кое-что выяснил про безоблойную технологию.

Есть пара вопросов:

1. закалка может ухудшить линию разема, например смещение половин ФОД относительно друг дрга по плоскости смыкания?

2. что значит предварительно упрочненная сталь?

 

2 hours ago, Bully said:

Тогда в этой теме обсуждать нечего. Надо или найти похожую, или открыть новую

Честно прошерстил кучу тем, думаю самая подходящая.

 

2 hours ago, Bully said:

В этом смысле формы на реактопласты ничем не отличаются от форм на термопласты.

Т.е. закалка нужна только для 100000+ циклов и если нужна полировка ФОД до уровня оптических элементов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, bolshoi сказал:

Для нас на первом месте качество поверхности, а именно линии разьема. Уже прокурил пол форума и кое-что выяснил про безоблойную технологию.

Есть пара вопросов:

1. закалка может ухудшить линию разема, например смещение половин ФОД относительно друг дрга по плоскости смыкания?

Ни в коем случае. Перед закалкой деталей ФОД делается черновая обработка. Обычно после закалки делается чистовая обработка всех ответственных поверхностей, шлифовка габарита детали, полировка и т.д. потому что деталь после закалки может повести (хотя я допускаю, что совсем не ответственные детали после закалки могут только шлифануть по базовым плоскостям...) Таким образом закалка влияет только на твердость стали - соответственно на стойкость поверхности ФОД к царапинам, износу. Применительно к линии разъема: на ней будет меньше сколов, облой может появиться позже, больше шансов перенести случайный тычек отверткой от нерадивого наладчика, ха-ха...

 

Скажите пожалуйста, а что Вы называете безоблойной технологией? Не слышал, чтобы применительно к литью пластиков под давлением такое применяли (даже к литью силиконов под давлением)

40 минут назад, bolshoi сказал:

2. что значит предварительно упрочненная сталь?

Промежуточный вариант между закаленными деталями ФОД и деталями ФОД из сырой стали. Покупают предварительно термообработанную сталь - обрабатывается она помедленнее, чем сырая, но твердость будет получше чем у сырой - около 30-32 HRC (у закаленных деталей ФОД от 40 HRC до 56-60 HRC смотря из чего они и как калили, у сырых обычно до 200HB) За счет отсутствия процесса закалки и последующей финальной мех. обработки достигается экономия при производстве формы.

 

40 минут назад, bolshoi сказал:

Для нас на первом месте качество поверхности, а именно линии разьема.

Какая отделка поверхности предполагается и какой тираж? Или если деньги на проект с запасом есть, то заказывайте форму с закаленными ФОД и не морочьте себе голову.    

 

 

Изменено пользователем KsunReh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 hours ago, KsunReh said:

Скажите пожалуйста, а что Вы называете безоблойной технологией? Не слышал, чтобы применительно к литью пластиков под давлением такое применяли (даже к литью силиконов под давлением)

В этой теме andR писал

- можно добиться "безоблойного литья", но с некоторой оговоркой. Дело в том, что если прессовать- лить под давлением резину, то облой будет ВСЕГДА, резина затекает даже в микронные щели, т. е. разговор идет о размере облоя. У нас стандарты требуют для поверхностей высокого качества: длина облоя 0,2mm макс. (EPDM и к сожалению этот максимум на деталях очень хорошо виден) и 0mm (TPV, TPE), а для поверхностей менее важных - 2mm макс. (EPDM) и 0,3-0,5mm (TPV, TPE).

Влияет на это много факторов: режимы прессования- литья под давлением, сорт резины, дизайн пресс-формы + используемые материалы в форме, технология производства формообразующих, а так же методы подгонки деталей формы в сборке.

 

Я по-делитантски понял, что прессование силиконов-это облойная технология, а впрыск силиконов- безобойная. Как-то так)))

14 hours ago, KsunReh said:

Какая отделка поверхности предполагается

Шершавая но с блеском поверхность, опять же не знаю терминов, типа шелковистой. Под рукой джойстик от XBOXа, как такая поверхность называется?

 

 

1073702200_w1024_h1024_dsc_0206.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, bolshoi сказал:

Шершавая но с блеском поверхность, опять же не знаю терминов, типа шелковистой. Под рукой джойстик от XBOXа, как такая поверхность называется?

Понятно. Смотрите - есть т.н. "шагрень" - поверхность выглядит как будто бы обработали пескоструем. Может быть очень мягкая, еле заметная, а может сильно по-грубее. Ее на металлических поверхностях деталей ФОД получить относительно легко: либо наносят условно говоря тем же пескоструем, либо в процессе эрозии, когда жгут деталь электродом (тут необходимо отметить, что жечь электродом могут специально, чисто для создания такой поверхности, а могут по технологическим причинам, когда невозможно фрезеровать - поверхность достается в этом случае "бонусом").  Так как процесс нанесения относительно прост, то на большинстве шероховатых пластиковых компонентов, которые Вы видите, нанесена именно шагрень.

 

Если поверхность имеет тиснение с неким закономерным рисунком (пусть даже эту закономерность не так легко различить) - то это уже другой, намного более сложный способ отделки поверхностей деталей ФОД. Такой способ применяют для деталей с фактурой в салонах автомобилей, корпусов техники и т.п. фактура "под кожу", "под дерево". Там травят химическим способом через "маски" и нанести такую поверхность на детали ФОД в России могут весьма ограниченное количество предприятий. Если Вы выберете этот вариант, то крайне желательно озаботится вопросом заранее, еще на этапе проектирования формы, чтобы согласовать все с теми, кто будет делать Вам травление.

 

Есть еще лазер. Лазером можно наносить на ФОД очень мелкие или неглубокие надписи, которые неудобно фрезеровать, можно и узоры всякие. Но, это для ЛОКАЛЬНЫХ участков, а не для всего изделия.

 

По фото такие вещи не всегда можно определить, но у Вас скорее всего крупная шагрень, полученная эрозией, хотя возможно и травление...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, KsunReh said:

По фото такие вещи не всегда можно определить, но у Вас скорее всего крупная шагрень, полученная эрозией, хотя возможно и травление...

А как достигается глянцевый блеск? Ведь если отпескоструить или прожечь, то будет просто матовая поверхность, а здесь "с отливом". Как это делается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@bolshoi изначально полированную поверхность формы когда проходят электродом, такой результат и получается.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос, при полировке или другой обработке кромка ФОД "заваливается"? Можнол и сделать что бы после обрабоки поверхности кромка была острая, как из под фрезы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, bolshoi сказал:

А как достигается глянцевый блеск?

Здесь может быть еще вариант использования материала с блеском.

 

Когда текстура делается травлением - то она делается на полированную поверхность , поэтому то что защищается маской в ФОД потом так и остается полированной,

поэтому иногда (а у меня в формах всегда) приходится убирать блеск на ФОД после травления пескоструйкой.

Изменено пользователем Vladimir_Gorshkov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, bolshoi сказал:

Такой вопрос, при полировке или другой обработке кромка ФОД "заваливается"? Можнол и сделать что бы после обрабоки поверхности кромка была острая, как из под фрезы?

из-под фрезы как раз острая не получится. Для получения кромки оставляют обычно припуск небольшой по высоте, чтобы пройтись шлифовкой после окончательной полировки. Соток пять где-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
×
×
  • Создать...