Rtype

Расширение nc-файла по умолчанию

Здравствуйте. У меня по умолчанию nc-файлы записываются с расширением tap. Постоянно приходится менять на nc вручную, В меню Инструменты->Опции->Nc файлы->Вывод поставил nc, но упорно записывает как tap. Подскажите как решить проблему? PowerMill 2012.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Есть групповое переименование в Total commander сделайте шаблон и это займет 3 секунды и меняйте почти мгновенно расширение. Есть командная программа для смены формата есть скрипты http://tc-image.3dn.ru/forum/#

Конечно это не относится к настройке ПоверМил.. разбирайтесь.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

Если это Postprocessor , то нужно на команду Programm Start повесить вот такую вот функцию (скрипт):

function Rename() 
{
OutputExtension = "nc";
  var out = "";
  return out=StandardResponse();
}

Сам только на днях разглядел эту функцию в скриптах, уже поисправлял везде. Зер гут.

 

Как в DuctPost такое делать - не знаю. 

Edited by Pingvin man
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

Спасибо за ответы.

 

Есть групповое переименование в Total commander сделайте шаблон и это займет 3 секунды и меняйте почти мгновенно расширение.

 

Так и делал, только не через шаблон, а через групповую замену. Но хотелось бы от этого уйти.

 

 

Если это Postprocessor , то нужно на команду Programm Start повесить вот такую вот функцию (скрипт):

 

Огромное спасибо. Скопировал Вашу функцию в скрипты Postprocessor и все заработало как надо. Вы маг и волшебник ))

Edited by Rtype

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Вы маг и волшебник ))

 

Я только учусь )).

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. У меня по умолчанию nc-файлы записываются с расширением tap. Постоянно приходится менять на nc вручную, В меню Инструменты->Опции->Nc файлы->Вывод поставил nc, но упорно записывает как tap. Подскажите как решить проблему? PowerMill 2012.

 

вы постпроцессор правильно выбрали ?

или может вы в настройках выбрали  тип вывода NC-файлов а не его расширение ?

я себе ставлю хоть ABC - и выводит с расширением ABC

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно проще, в не зависимости от постпроцессора

 

установить в PowerMill в пути по умолчанию -> шаблон вывода NC-файла  вида

D:\NC\%{project}\%{ncprogram}.iso

расширение может быть любым, не обязательно исо

работать будет автоматически, без лишнего ковыряния руками,так:

для каждого вновь созданного NCфайла при записи в каталоге D:\NC будет создаваться каталог с именем проекта, а в него записываться NCфайл с именем NC из дерева проекта и нужным расширением

 

немного неудобно для записи файлов с разным расширением

но это лечится макросом типа:

EDIT NCPROGRAM PREFERENCES FILEMASK "%[ncprogram].iso"
EDIT NCPROGRAM PREFERENCES TAPEOPTIONS "C:\Program Files\Delcam\PMPost4501\iTNC530_5x.pmopt"
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

В меню Инструменты->Опции->Nc файлы->Вывод поставил nc, но упорно записывает как tap. Подскажите как решить проблему? PowerMill 2012.

 

вот - сделал скриншоты

ставим расширение ABC -

d9f2cd99e1bb43406eabe803be418cb8.jpg

и NC файл выводится с расширением ABC

57bb563ee780481180a92a301ddce3c2.png

Вверху Тип файла - это тип вывода файла, а НЕ его расширение.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

)) Разумеется, где Вы обвели я поставил nc, но записывало все равно tap. Пока скрипты не поправил в посте. Это глюк скорее всего, в предыдущей версии там когда ставил nc, все ок было.

Edited by Rtype

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

)) Разумеется, где Вы обвели я поставил nc, но записывало все равно tap.

значит файл постпроцессора, выбранный при создании NC-файла, и тот, которому указано расширение в настройках милла - отличаются

возможно - в разных папках находятся, или похожие имена

пути поиска постпроцессоров менялись ?

 

PS:  а вообще расширение выходных файлов можно поменять ещё и в настройках постпроцессора:

aefcd0568e15acc6b1de6b018d718b3b.png

 

PPS: Pingvin man  и InsIns - спасибо за альтернативные способы решения вопроса.

Edited by eksodus
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

В настройках постпроцесора (как на Вашей картинке) у меня стояло nc. Я там поменял сразу вместе с заменой в меню Инструменты->Опции->Nc файлы в PM. Однако это не помогло. На счет путей поиска, возможно Вы правы. Хотя pmoptz (который я правил под себя) у меня лежит там же где и все остальные pmoptz'ы. Короче сложно сказать в чем причина. Главное что проблему решил. Всем большое спасибо за помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.03.2016 в 12:41, Pingvin man сказал:

Если это Postprocessor , то нужно на команду Programm Start повесить вот такую вот функцию (скрипт):


function Rename() 
{
OutputExtension = "nc";
  var out = "";
  return out=StandardResponse();
}

Сам только на днях разглядел эту функцию в скриптах, уже поисправлял везде. Зер гут.

 

Как в DuctPost такое делать - не знаю. 

Можно поподробнее как и куда все вписать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно открыть программку Delcam_Postprocessor, открыть постпроцессор.

В дереве постпроцессора найти вкладку Script.

В поле, где прописаны все скрипты - нужно в конце вставить вот то, что в сообщении выше.

 

Далее, в дереве поста, во вкладке Commands нужно найти блок Programm Start и ниже во вкладке Properties выбрать скрипт Rename. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нахрена эти танцы с бубном

 

12.png.94b11102c47869760ecd90899b5aba3e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Blurp
      @NX_mill  Инвестор, это по ходу  - просто перелогинненное местное чудо, не могущее жить без Турты, как паразит без хозяина. Клавиатурус троллус вульгарис.      
    • Сержи
      Имеется сборка, из первых двух деталей надо создать подсборку, в SW выделяешь их и есть кнопка "создать сборку", как это сделать в CREO?  
    • pavel-kpll
      Ну что, пришло время, теперь мне есть что написать. И так, решили мы установить систему для вытяжки паров СОЖ из рабочей зоны, для станка HAAS VF11. Изначально, пал выбор вот на этого производителя CORAL S.p.A. (Италия). Но ввиду его дороговизны, отсутствие практики и опыта по фактической полезности и целесообразности по использованию данной установки, решили пока приобрести что-то по проще и для меньшего нашего станка (для HAAS VF3 YT/50). Приобрели у отечественного производителя КОМЕТА (ссылка-клац по тексту),  (PDF) в PDF-файле более подробные характеристики и его стоимость. После трех месяцев использования, могу дать оценку. Плюсы: -Полезность очень хорошая. -Рабочая зона внутри станка всегда чистый воздух, комфортно работать. -Проста в установке. -Малая шумность. Минусы: -Плохая технология фильтрации. По этой причине, основные пары просто выходят из фильтра и выдувает вверх (видео под спойлером). -Фильтр, установленный в системе фильтрации и удерживание частиц паров СОЖ, это обычный материал типа холлофайбер (наши производители не стали заморачиваться ).   Итог: Очень полезен и эффективен, если в цеху или в помещении имеется основная вытяжка, или хорошая циркуляция воздуха. Если этого нет-то весь цех будет в тумане)))) Если приобрести такую установку у производителя CORAL S.p.A. , то таких проблем, я думаю, не будет. А в целом и в общем, очень довольны. Будем и для большого станка брать.   Пока залил совсем короткое видео. Позже залью с более подробным обзором. "Комета" Система вытяжки паров СОЖ   Hide  
    • Борман
      Чем мне отвечать на такой большой и сложный вопрос, так проще вам ответить мне, почему в этой задаче нельзя пренебрегать силами интерции (а это критерий включения кнопки "динамика") ?
    • Kelny
      Что именно не нашли?  Выбрать нужную иконку и поставить пару галочек   Больше информации по теме: http://cccp3d.ru/topic/12000-оформление-чертежей-solidworks/?do=findComment&comment=575693  
    • mam0n
      как они соединили гнутый элемент с полкой (№1) и лист (№2) причем лист снаружи нетронут   через это болтовое соединение?  или оно тут совсем не причем и тут просто клей? )
    • FSA-FSA
      Если неразборное  - контактная сварка (Уп.. у вас Al-Fe), Если разбирать -  Посмотрите приварные резьбовые стержни. Но нужен инструмент соотв  - или заказывать Электродуговая приварка шпилек согласно DIN EN ISO 14555  ЕМНИП - Al шпильки - в номенклатуре есть  
    • karachun
      @mam0n Может это самопроникающие заклепки? https://magicdpd.ru/self-piercing-riveting/ Но там обратная сторона уже не будет гладкой.
    • Xugack
      Там где смотрят на картинку а не на результаты расчета. Измените частоту кадров для плавной картинки
    • ДОБРЯК
      Вы механику знаете. Про soklakovа - дайте ссылку. soklakov разбирается в механике. А этот товарищ просто плывет в вопросах механики.  Но видимо перевел хелп и научился кнопки нажимать. )) Но к механике это какое имеет отношение? Один товарищ на этом форуме пытался доказать, что я плюсов не знаю и программировать не умею... Ссылку тебе дать или и так понял? Ты в том же русле пытаешься плыть. )))   @Борман если вы считаете, что эту задачу можно правильно решить в статической постановке, то вы изложите свою точку зрения. Но начать лучше с двух пластин соединенных один болтом, заклепкой или саморезом... )