Перейти к публикации

Образование платное vs. бесплатное


Рекомендованные сообщения

Ну и в совке такое было,неучи умудрялись закончить 2 вуза. И папа потом их брал к себе...Сейчас хоть чеснее,когда сами или папа платят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сейчас хоть чеснее,когда сами или папа платят.

Платят за диплом, а не за знания. Честнее сразу купить диплом в таком случае) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Платят за диплом, а не за знания. Честнее сразу купить диплом в таком случае)

э,не. Платит то папа,у него еще старые понятия о знаниях,типа,что-нибудь да отложится в голове.:-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот я глубоко согласен с этим экономистом.

Я тоже считаю, что подобные специальности как: экономисты, юристы, менеджеры всяких мастей и прочая гуманитарная шушера должна платить деньги за возможность получить государственный диплом.

Ибо развелось их как собак нерезанных.

А их ценность для экономики страны весьма сомнительна

Зачем так выборочно. Это ж вопросы пойдут - почему такое неравноправие. Все проще - если государству не нужно столько менеджеров, юристов и оно не намерено оплачивать их обучение - оно просто сокращает их набор до минимального. Вот и все...

А кто не проходит по конкурсу  - идет в платные заведения, или поступает в Йель какой-нить... Если считает, что с ним жестоко обошлись

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Государство не может эффективно что-то ограничить,это приводит к коррупции и блату. Я не зря рассказал про своего знакомого,который в плешку поступал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно было бы ввести в дипломе графу, источник оплаты образования, госбюджет или собственные средства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно ничего ограничивать. Естественный отбор никто не отменял, жизнь внесёт свои коррективы. Если человек не понимает, что весь мир не может быть юристами и экономистами, кто-то должен уметь выточить болт и нарезать резьбу- это его проблемы. Я ещё могу понять, когда тебя ждут на определённом "тёплом" месте, вот получай диплом и приходи. Но когда получают  (например) экономическое образование потому, что модно - это "Хосе Аморалес".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно было бы ввести в дипломе графу, источник оплаты образования, госбюджет или собственные средства

или типа так:данный документ не гарантирует получение знаний.

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю все участники дискуссии учились бесплатно и работают по специальности?  :biggrin:

PS заочное образование не должно быть высшим, максимум колледж :no:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как же тем кто жаждет работать и учиться, тем боле при современных темпах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как же тем кто жаждет работать и учиться, тем боле при современных темпах

И какой это будет специалист? За двумя зайцами?

PS тогда нужно лишние предметы убирать и оставлять только прикладные, которые нужны для профессии :smile:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ерунда насчет заочного. Должен оцениваться результат,знания,а не способ и место их получения. А оценивают их пусть хоть очно. С автоправами перегнули конкретно,когда запретили самообучение...

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ерунда насчет заочного.

Согласен.

 

Вот, качество обучения на юристов-экономистов точно никак не скажется на их работе.

Потому на них учатся лишь ради диплома. Вообще, диплом - лишь удачный старт. Не более.

У технарей ситуация кардинально другая. На заочном учатся для повышения квалификации. Профессию свою они знают и теория им в самый раз. Короче, мотиваций достаточно для учёбы. Поэтому преподаватели предпочитают общаться с заочниками, чем с очниками, которые порой вообще не представляют, на кого и для чего учатся.

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
образование в России должно быть исключительно платным, включая не только вышку, но и даже школу. Утверждал, что его будут поэтому ценить

Причём те, кто ценники устанавливает =) Что-то я не вижу у поколения примерно 94-95 года рождения рваться ввысь к высотам профессорской стези. Эта молодёжь адекватно не могла понять и отрезвиться ни одной войной, они не видели Афган, не помнят Чечню, видят пулялки только на своих компах и приставках. Мало кто из них видел хотя бы драку на дискаче - дискачей больше нет, одни спальные районы (не нашёл ни одного когда бродил и в Перми, и в Ижевске, и дома). Не знают фазы безденежья, когда родители бегали занимать деньги тупо дожить до зп. Часть живут в ютубах неотрывно, всё больше впадая в интернет-зависимость и отрываясь от реальности. Слово "ветеран" ничего не говорит. Но с другой стороны, наблюдаю 2-й-3-й курс на нашей кафедре - если два года назад в вузовской олимпиаде по сопромату 95-го года рождения народ толком не справлялись с сопроматом, то теперь дпм-щики заняли все три места. Эта молодёжь - пост 95 года рождения, видела как начинают отмирать маленькие города, они начинают понимать, что в инетиках и теликах нет ничего для них нового, что магазинах всё не купишь, а выживает "самый шустрый, сильный и умный таракан".

в Германии теперь обучение - бесплатное
А сколько стоит литература и доступ в библиотеки?
экономисты.... развелось
 
Но когда получают (например) экономическое образование потому, что модно

Не, экономисты разные бывают =)) Делю их по половому признаку. Парней в группах меньшинство, доживающие до 4-го курса имеют желание подзаработать с родственниками, т.е. продолжить династию. Ну а девушки - есть умные и одновременно красивые и есть просто красивые. Первые вот-вот выйдут замуж, а бывает ещё у них можно выведать что-нибудь интересное и полезное (типа, год назад в числе тройки выгодных мест для развития строительного бизнеса входила Тюмень..., хотя наверное инфу можно было вытащить и без экономистки), вторые - просто на выданье. Получается дом благородных девиц на современный лад, правда ни одним музыкальным инструментом они не владеют, хотя... на редтьюбе народ многому научился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сколько стоит литература и доступ .

Пользование библиотеки для студентов бесплатно. Как и разный софт типа лицензионного Виндовса .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Категорически все образование должно быть бесплатным, иначе деградация наступит очень быстро. Кому интересно как выглядит страна с полностью платным образованием, может взять экскурсионный тур на Филиппины, например. Очень отрезвляет, надо сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Категорически все образование должно быть бесплатным, иначе деградация наступит очень быстро. Кому интересно как выглядит страна с полностью платным образованием, может взять экскурсионный тур на Филиппины, например. Очень отрезвляет, надо сказать.
 

У нас высшее образование платное. Причем, очень дорогое. Деградации не заметно. Хайтек растет как на дрожжах, даже специалистов не хватает. Инженер механик профессия не сильно популярная, поэтому студенты на последних курсах, как правило начинают искать компьютерные фирмы, которые предоставляют работу после окончания обучения. 

Списать, сдать работу сделанную не тобой, дать деньги преподу, сделать "левую" работу, не получится. Об этом можно даже не думать. Без зубрежки весь семестр, пройти экзамен не возможно. Выучить за пару недель до сессии и сдать не реально. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У нас высшее образование платное. Причем, очень дорогое. Деградации не заметно. Хайтек растет как на дрожжах, даже специалистов не хватает.

 

Ха! Вот прекрасный пример преимуществ бесплатного образования. 

Высоцкй пел "на четверть наш народ" там у вас..

25 лет назад население земли обетованной здорово пополнилось "нашим народом". Причем ввиду бесплатности образования в стране исхода и некоторым национальным традициям, таким как статусность образования даже перед богатством, квота людей с высшим образованием в нем просто зашкаливала.  И еще в силу ряда особенностей политики этой страны немалое количество людей получло его в непопулярной у титульных наций фундаментальных науках. Этакий подарок от СССР Израилю, который он с радостью принял и с умом использовал.

Вы то сами, походу, образование не там получали :-)

Ну вот счас этот "подарок" подгреб  пенсионному возрасту, а то и просто покинул уже этот мир, и тут справедлива другая Ваша фраза - специалстов не хватает.

Категорически все образование должно быть бесплатным, иначе деградация наступит очень быстро. 

 

Но с небольшой поправкой - не любое и не всем. 

Число мест обучения должно быть согласовано с политикой государства.

А то обилию юристов с экономистами мы уже не удивляемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну вот счас этот "подарок" подгреб  пенсионному возрасту, а то и просто покинул уже этот мир, и тут справедлива другая Ваша фраза - специалстов не хватает.

Специалистов не хватает не потому что старики с Советским образованием по вымирали, а потому что молодежь с дипломами израильских вузов нарасхват. Своему хайтеку не хватает, так еще силиконовая долина каждый год переманивает лучших из лучших. С инженерами механиками сложнее потому что профессия не популярная. В год выпускают 2 вуза по 60 человек. Из которых 50% выпускников тут же идут работать не по специальности. Колледжи в основном делают упор на мехатроников.  

 

 

Вы то сами, походу, образование не там получали :-)

Я учился и в Союзе и в Израиле. Разницу бесплатного и платного образования ощутил на себе. Платное образование, и не возможность списать и получить что то за взятки заставляет - учится. Учится лучше, и качественнее.

 

 

Причем ввиду бесплатности образования в стране исхода и некоторым национальным традициям, таким как статусность образования даже перед богатством, квота людей с высшим образованием в нем просто зашкаливала.  И еще в силу ряда особенностей политики этой страны немалое количество людей получло его в непопулярной у титульных наций фундаментальных науках.

Могу вас огорчить. Это не больше чем миф. Советские инженеры с советскими дипломами, не внесли тот огромнейший вклад о котором так любит писать совковая пресса. Да огромное количество людей с высшим образованием дало толчок для некоторых областей промышленности, в основном традиционных таких как машиностроение, переработка пластмасс, обработка металлов. На хайтек и в фундаментальной науке влияние было мизерное, потому что уровень специалистов был ниже. Многие советские профессора и инженеры остались не востребованными. Просто потому что таких отраслей промышленности нет. У нас в группе было из 60 человек 6 русскоязычных студентов, на кафедре было из 30 профессоров и преподавателей всего 5 русскоязычных, Из них 3 с Советской школой, 2 с местной. Поверьте мне, общался с огромной массой инженеров в Израиле, уровень образования местных кадров не хуже и не лучше, чем советских инженеров. А вот гонору у них поменьше.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...