как от рисовать багажник в 3D ? без сканера

[dnss-mzn 12]

Здравствуйте, у кого есть опыт в отрисовки таких штук на коленке.

Эскизов в интернете не нашел, чтоб был вид сверху, снизу, сбоку.

Все в живую

 

[Павлуха 504]

Так в живую легче. взял в руки линейку и вперёд.

[Тигр 204]

Тут только два пути, снятие размеров с последующим чертежом или сканирование на 3D сканере.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем Тигр

[Cymepk 3]

https://grabcad.com/library/thule

подойдет или нет не знаю. Размеры все же надо сверять.

[dnss-mzn 12]

https://grabcad.com/library/thule

подойдет или нет не знаю. Размеры все же надо сверять.

Спасибо не подойдет

[AlexKaz 1 820]

Так в живую легче. взял в руки линейку и вперёд.

Линейку как ставить - вертикально? Можно промерить глубину багажника: взять гайку, верёвку, сетку реек, перевернуть багажник полостью вверх, зафиксировать, рейки расположить рядами сверху, на верёвку нанести маркером риски. И вперёд - строить 3д поверхность по полученным отметкам.

[dnss-mzn 12]

Так в живую легче. взял в руки линейку и вперёд.

А какую линейку?

у меня есть мысли сделать что то типа штатива , а на кончик лазерную линейку.

штатив можно в виде дуги сделать на лазере с делениями через 5 градусов и стрелять точки, а потом в CAD натянуть поверхность

[Тигр 204]

Линейку как ставить - вертикально? Можно промерить глубину багажника: взять гайку, верёвку, сетку реек, перевернуть багажник полостью вверх, зафиксировать, рейки расположить рядами сверху, на верёвку нанести маркером риски. И вперёд - строить 3д поверхность по полученным отметкам.

 

А какую линейку?

у меня есть мысли сделать что то типа штатива , а на кончик лазерную линейку.

штатив можно в виде дуги сделать на лазере с делениями через 5 градусов и стрелять точки, а потом в CAD натянуть поверхность

Эти вещи по мимо обычного измерительного инструмента делаются гибким лекалом.

Ещё вариант залить гипсом через подложку и сделать форму, которую потом рассечь там где надо и снять размеры, или даже по ней сделать новый багажник.

[Павлуха 504]

...сделать новый багажник.

Кстати, а цель сей работы какова?

[shuttermage 17]

Сделай свое. За каким х.. повторять пластмаску, если можно сделать свою, просто слегка отличающуюся. Методику устройства посадочных мест подсмотрел, дальше по сечениям и вперед. Проще и быстрее, потому что также получится только со сканером. А линейкой с достаточной для полного повторения точностью до пенсии обмерять будешь.

[MFS 248]

В 24.02.2016 в 16:08, dnss-mzn сказал:

Здравствуйте, у кого есть опыт в отрисовки таких штук на коленке. Эскизов в интернете не нашел, чтоб был вид сверху, снизу, сбоку. Все в живую

Поскольку точность нужна не в десятках, а, скорее, в сантиметрах, то я бы действовал так:

1. Образмерил посадочные - это важно и будет базой

2. Прорисовал бы белым маркером образующие, которые буду использовать для построения + наметил бы контрольные точки, которые можно обмерять - это для уточнения

3. Отфотографировал бы со многих ракурсов и закинул бы картинки в сервис или программу для фотограмметрии - http://www.123dapp.com/catchили ему подобный

4. Полученную фотограмметрией геометрию поправил бы, основываясь на замерах. Моделлер нужен гибкий, типа PowerShape, Rhino3D и т.п. - без параметризации, с возможность.

5. Выглаженную геометрию затащил бы уже в параметрический моделлер типа SW и в нем бы уже сделал чистую, годную геометрию для производства.

[dnss-mzn 12]

Поскольку точность нужна не в десятках, а, скорее, в сантиметрах, то я бы действовал так:

1. Образмерил посадочные - это важно и будет базой

2. Прорисовал бы белым маркером образующие, которые буду использовать для построения + наметил бы контрольные точки, которые можно обмерять - это для уточнения

3. Отфотографировал бы со многих ракурсов и закинул бы картинки в сервис или программу для фотограмметрии - http://www.123dapp.com/catchили ему подобный

4. Полученную фотограмметрией геометрию поправил бы, основываясь на замерах. Моделлер нужен гибкий, типа PowerShape, Rhino3D и т.п. - без параметризации, с возможность.

5. Выглаженную геометрию затащил бы уже в параметрический моделлер типа SW и в нем бы уже сделал чистую, годную геометрию для производства.

Такие вот штуки делал по примерно такой методе:

Здравствуйте, спасибо за совет

Вы ссылку даете на автодеск, а эту программу можно найти в торренте? или еще где

Пришлось вникать в поверхностное моделирование в SW? во общем приблизительно получился проект 

[sLAVYN88 14]

Ещё вариант залить гипсом через подложку и сделать форму, которую потом рассечь там где надо и снять размеры, или даже по ней сделать новый багажник.

 

Самый лучший вариант)  

Только надо делать наверно 2 отливки , что бы одну разрезать вдоль, а вторую поперек.  А потом вытянуть поверхности в 3-д.

[MFS 248]

Только надо делать наверно 2 отливки , что бы одну разрезать вдоль, а вторую поперек.  А потом вытянуть поверхности в 3-д.

2 отлиыки для 2ух сечений? оооооо 

[areg 29]

Странно - про триангуляцию никто не сказал, а она была основной методой для таких случаев в досканерную эпоху. Если заинтересовало расскажу как лазерную рулетку для этого приспособить - за 2-3 дня вашу вещь можно замоделить с 1-2 мм точность.

[ak762 307]

4 минуты назад, areg сказал:

Если заинтересовало расскажу как лазерную рулетку для этого приспособить

заинтересовало 

[areg 29]

1 Нужна стена, а лучше угол - 2 стены и пол или лучше потолок. Это когда измеряемые объекты очень сложной геометрии.

2 На объекте наносите точки произвольно, вдоль граничных линий, 3 штуки на плоскости, 3 штуки на сегменты сфер и так далее - чем больше, тем подробнее будет сетка.

3. На стене, полу или потолке ставите 3 точки - чем они дальше друг от друга, тем больше точность. я брал 1,5 - 2 метра - обмерял Ми8. Расстояние между ними должно быть замерено и зафиксировано. Те должен быть полностью определенный треугольник.

4. Берете лазерную рулетку со штативом. Измеряете расстояние до 3 точек на стена. Записываете эти величины под заголовком Позиция ЛР №1.

5. Замеряете расстояние до всех, начерченных на объекте точек. Точки должны быть пронумерованы.

6. Переставляете штатив с ЛР.

7. Повторяете пп 4 и записываете его значения под заголовком Позиция ЛР №2.

8. Повторяете пп 5. Значения записываются в те же позиции для тех же точек.

9. Повторяем пп 6.

10.  Повторяете пп 4 и записываете его значения под заголовком Позиция ЛР №3.

11.  Повторяете пп 5. Значения записываются в те же позиции для тех же точек.

На каждую точку получаем 3 радиуса-вектора, каждый из которых выходит из конкретного места в пространстве.

Далее все это заводится в комп и получаем облако точек, на которое натягиваем поверхность. С вертолетом получилось, и со зданием Австралийского посольства тоже. Причем там была обычная рулетка.

Изменено 6 октября 2017 пользователем areg

[dnss-mzn 12]

2 минуты назад, ak762 сказал:

заинтересовало 

Спасибо.

К сожалению уже не актуально с боксом.

Но на будущие точно пригодиться.

 

У нас сейчас появился, робот KUKA KR-200 им тоже можно делать такую штуку.

 

Штатив должен быть хороший, иначе погрешность может набежать если его вращать по 2м осям.

 

[ak762 307]

2 часа назад, areg сказал:

3. На стене, полу или потолке ставите 3 точки - чем они дальше друг от друга, тем больше точность. я брал 1,5 - 2 метра - обмерял Ми8. Расстояние между ними должно быть замерено и зафиксировано. Те должен быть полностью определенный треугольник.

заинтересовало, но никогда не использовал этот метод

1 я правильно понял что если убрать слово или потолке то надо понимать - и на стене и на полу надо ставить 3 точки

2 точки на полу перед объектом измерения, а точки на стене за объектом?

[areg 29]

Если объект сложный - имеет выступы, которые с определенных положений недосягаемы для ЛР, то тогда вы можете использовать 3 точку на другой стене, на полу или на потолке, только предварительно надо будет определить их положение в пространстве относительно тех 3 точек, с которых вы начнете обмер. А начинать можно с любых 3-х. Суть - перебазировка измерительного инструмента. 

Насчет набегающей ошибки - набегающей ошибкой (насколько я помню из теории погрешностей) называется та, где каждый следующий размере отталкивается от предыдущего размере и ошибки суммируются. Здесь же обмер идет относительно неизменной базы. Только при перебазировке 1 раз применяется набегающий размер, и то я предупреждал точность - 1-2 мм - это точность рулетки, намного большая, чем люфт в осях вращения штатива. Сейчас Лейка начала штативы с микрометрической подачейц для своих рулеток продавать - там точность выше чем у обычного фотоштатива. Если очень хочется большей точности применяйте сканер, но не как у фирмы Артек, а стационарный, который сетку накладывает под разными углами.

кука штука отличная, но в пределах своей досягаемости. Если ее применить для Ил-86, то как раз и будет набегающая ошибка, а рулетка на достаточном удалении может охватить и большие объекты. Про тахеометры не говорю.

Изменено 8 октября 2017 пользователем areg