dnss-mzn

как от рисовать багажник в 3D ? без сканера

Здравствуйте, у кого есть опыт в отрисовки таких штук на коленке.

Эскизов в интернете не нашел, чтоб был вид сверху, снизу, сбоку.

Все в живую

 

post-32687-0-98925100-1456319233_thumb.jpg

post-32687-0-66687800-1456319240_thumb.jpg

post-32687-0-30852500-1456319247_thumb.jpg

post-32687-0-54896600-1456319254_thumb.jpg

post-32687-0-80413400-1456319261_thumb.jpg

post-32687-0-70565600-1456319268_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так в живую легче. взял в руки линейку и вперёд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут только два пути, снятие размеров с последующим чертежом или сканирование на 3D сканере.

Изменено пользователем Тигр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://grabcad.com/library/thule

подойдет или нет не знаю. Размеры все же надо сверять.

Спасибо не подойдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так в живую легче. взял в руки линейку и вперёд.

Линейку как ставить - вертикально? Можно промерить глубину багажника: взять гайку, верёвку, сетку реек, перевернуть багажник полостью вверх, зафиксировать, рейки расположить рядами сверху, на верёвку нанести маркером риски. И вперёд - строить 3д поверхность по полученным отметкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в живую легче. взял в руки линейку и вперёд.

А какую линейку?

у меня есть мысли сделать что то типа штатива , а на кончик лазерную линейку.

штатив можно в виде дуги сделать на лазере с делениями через 5 градусов и стрелять точки, а потом в CAD натянуть поверхность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Линейку как ставить - вертикально? Можно промерить глубину багажника: взять гайку, верёвку, сетку реек, перевернуть багажник полостью вверх, зафиксировать, рейки расположить рядами сверху, на верёвку нанести маркером риски. И вперёд - строить 3д поверхность по полученным отметкам.

 

А какую линейку?

у меня есть мысли сделать что то типа штатива , а на кончик лазерную линейку.

штатив можно в виде дуги сделать на лазере с делениями через 5 градусов и стрелять точки, а потом в CAD натянуть поверхность

Эти вещи по мимо обычного измерительного инструмента делаются гибким лекалом.


Ещё вариант залить гипсом через подложку и сделать форму, которую потом рассечь там где надо и снять размеры, или даже по ней сделать новый багажник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...сделать новый багажник.

Кстати, а цель сей работы какова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделай свое. За каким х.. повторять пластмаску, если можно сделать свою, просто слегка отличающуюся. Методику устройства посадочных мест подсмотрел, дальше по сечениям и вперед. Проще и быстрее, потому что также получится только со сканером. А линейкой с достаточной для полного повторения точностью до пенсии обмерять будешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2016 в 16:08, dnss-mzn сказал:
Здравствуйте, у кого есть опыт в отрисовки таких штук на коленке. Эскизов в интернете не нашел, чтоб был вид сверху, снизу, сбоку. Все в живую

Поскольку точность нужна не в десятках, а, скорее, в сантиметрах, то я бы действовал так:

1. Образмерил посадочные - это важно и будет базой

2. Прорисовал бы белым маркером образующие, которые буду использовать для построения + наметил бы контрольные точки, которые можно обмерять - это для уточнения

3. Отфотографировал бы со многих ракурсов и закинул бы картинки в сервис или программу для фотограмметрии - http://www.123dapp.com/catchили ему подобный

4. Полученную фотограмметрией геометрию поправил бы, основываясь на замерах. Моделлер нужен гибкий, типа PowerShape, Rhino3D и т.п. - без параметризации, с возможность.

5. Выглаженную геометрию затащил бы уже в параметрический моделлер типа SW и в нем бы уже сделал чистую, годную геометрию для производства.

preview.JPG

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку точность нужна не в десятках, а, скорее, в сантиметрах, то я бы действовал так:

1. Образмерил посадочные - это важно и будет базой

2. Прорисовал бы белым маркером образующие, которые буду использовать для построения + наметил бы контрольные точки, которые можно обмерять - это для уточнения

3. Отфотографировал бы со многих ракурсов и закинул бы картинки в сервис или программу для фотограмметрии - http://www.123dapp.com/catchили ему подобный

4. Полученную фотограмметрией геометрию поправил бы, основываясь на замерах. Моделлер нужен гибкий, типа PowerShape, Rhino3D и т.п. - без параметризации, с возможность.

5. Выглаженную геометрию затащил бы уже в параметрический моделлер типа SW и в нем бы уже сделал чистую, годную геометрию для производства.

Такие вот штуки делал по примерно такой методе:

Здравствуйте, спасибо за совет

Вы ссылку даете на автодеск, а эту программу можно найти в торренте? или еще где

Пришлось вникать в поверхностное моделирование в SW? во общем приблизительно получился проект 

post-32687-0-75729200-1459174960_thumb.jpg

post-32687-0-96503700-1459174975_thumb.jpg

post-32687-0-12693200-1459174992_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё вариант залить гипсом через подложку и сделать форму, которую потом рассечь там где надо и снять размеры, или даже по ней сделать новый багажник.

 

Самый лучший вариант) :clap_1: 

Только надо делать наверно 2 отливки , что бы одну разрезать вдоль, а вторую поперек.  А потом вытянуть поверхности в 3-д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только надо делать наверно 2 отливки , что бы одну разрезать вдоль, а вторую поперек.  А потом вытянуть поверхности в 3-д.
2 отлиыки для 2ух сечений? оооооо 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно - про триангуляцию никто не сказал, а она была основной методой для таких случаев в досканерную эпоху. Если заинтересовало расскажу как лазерную рулетку для этого приспособить - за 2-3 дня вашу вещь можно замоделить с 1-2 мм точность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, areg сказал:

Если заинтересовало расскажу как лазерную рулетку для этого приспособить

заинтересовало 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 Нужна стена, а лучше угол - 2 стены и пол или лучше потолок. Это когда измеряемые объекты очень сложной геометрии.

2 На объекте наносите точки произвольно, вдоль граничных линий, 3 штуки на плоскости, 3 штуки на сегменты сфер и так далее - чем больше, тем подробнее будет сетка.

3. На стене, полу или потолке ставите 3 точки - чем они дальше друг от друга, тем больше точность. я брал 1,5 - 2 метра - обмерял Ми8. Расстояние между ними должно быть замерено и зафиксировано. Те должен быть полностью определенный треугольник.

4. Берете лазерную рулетку со штативом. Измеряете расстояние до 3 точек на стена. Записываете эти величины под заголовком Позиция ЛР №1.

5. Замеряете расстояние до всех, начерченных на объекте точек. Точки должны быть пронумерованы.

6. Переставляете штатив с ЛР.

7. Повторяете пп 4 и записываете его значения под заголовком Позиция ЛР №2.

8. Повторяете пп 5. Значения записываются в те же позиции для тех же точек.

9. Повторяем пп 6.

10.  Повторяете пп 4 и записываете его значения под заголовком Позиция ЛР №3.

11.  Повторяете пп 5. Значения записываются в те же позиции для тех же точек.

На каждую точку получаем 3 радиуса-вектора, каждый из которых выходит из конкретного места в пространстве.

Далее все это заводится в комп и получаем облако точек, на которое натягиваем поверхность. С вертолетом получилось, и со зданием Австралийского посольства тоже. Причем там была обычная рулетка.

Изменено пользователем areg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ak762 сказал:

заинтересовало 

Спасибо.

К сожалению уже не актуально с боксом.

Но на будущие точно пригодиться.

 

У нас сейчас появился, робот KUKA KR-200 им тоже можно делать такую штуку.

 

Штатив должен быть хороший, иначе погрешность может набежать если его вращать по 2м осям.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, areg сказал:

3. На стене, полу или потолке ставите 3 точки - чем они дальше друг от друга, тем больше точность. я брал 1,5 - 2 метра - обмерял Ми8. Расстояние между ними должно быть замерено и зафиксировано. Те должен быть полностью определенный треугольник.

заинтересовало, но никогда не использовал этот метод

1 я правильно понял что если убрать слово или потолке то надо понимать - и на стене и на полу надо ставить 3 точки

2 точки на полу перед объектом измерения, а точки на стене за объектом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если объект сложный - имеет выступы, которые с определенных положений недосягаемы для ЛР, то тогда вы можете использовать 3 точку на другой стене, на полу или на потолке, только предварительно надо будет определить их положение в пространстве относительно тех 3 точек, с которых вы начнете обмер. А начинать можно с любых 3-х. Суть - перебазировка измерительного инструмента. 

Насчет набегающей ошибки - набегающей ошибкой (насколько я помню из теории погрешностей) называется та, где каждый следующий размере отталкивается от предыдущего размере и ошибки суммируются. Здесь же обмер идет относительно неизменной базы. Только при перебазировке 1 раз применяется набегающий размер, и то я предупреждал точность - 1-2 мм - это точность рулетки, намного большая, чем люфт в осях вращения штатива. Сейчас Лейка начала штативы с микрометрической подачейц для своих рулеток продавать - там точность выше чем у обычного фотоштатива. Если очень хочется большей точности применяйте сканер, но не как у фирмы Артек, а стационарный, который сетку накладывает под разными углами.

кука штука отличная, но в пределах своей досягаемости. Если ее применить для Ил-86, то как раз и будет набегающая ошибка, а рулетка на достаточном удалении может охватить и большие объекты. Про тахеометры не говорю.

Изменено пользователем areg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Checker
      В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше.
    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен.