Недостатки переходов "обе в приращениях"

[afenogen 7]

Здравствуйте.

Существуют ли недостатки или опасности в длинных и текущих переходах с установкой условия "обе в приращениях" по-сравнению с "врезание в приращениях", при условии, что все траектории будут проверяться на столкновения.

[NickEL1000 248]

"обе в приращениях" следует устанавливать для чистовых переходов, минимизируем перебеги по воздуху на минимальном расстоянии от детали, есть опасность на черновых и получистовых въехать в необработанный материал, и это не отследить проверкой на столкновения, только симуляцией

[sLAVYN88 14]

"обе в приращениях" следует устанавливать для чистовых переходов, минимизируем перебеги по воздуху на минимальном расстоянии от детали, есть опасность на черновых и получистовых въехать в необработанный материал, и это не отследить проверкой на столкновения, только симуляцией

А если юзать модель материала, будет видно где припуск. Можно поставить 1-3(смотря какой глубины проходы) мм режущей части,  а остальное хвостовик и проверить на столкновения.

[arsenev 49]

Есть еще одна особенность, которую два раза встречал на фануках. В настройках станка по умолчанию, в состоянии поставки, ускоренные перемещения по G0 происходят не одновременно по двум координатам, а по-отдельности. Если такие перемещения по G0 будут происходить внутри детали, ниже безопасной плоскости, что вероятно при настройке "обе в приращениях", то почти наверняка произойдет столкновение с деталью. Это еще более актуально, если ваш постпроцессор настроен так, что ускоренная подача нережущих перемещений (skim rate) заменяется на G0.

[Kinematik 160]

 

Здравствуйте.

Существуют ли недостатки или опасности в длинных и текущих переходах с установкой условия "обе в приращениях" по-сравнению с "врезание в приращениях", при условии, что все траектории будут проверяться на столкновения.

 

Основная сложность в случаях, если осевая глубина резания (шаг по Z в милле) больше, чем относительная высота. Относительная высота по умолчанию равно 5 мм, однако если мы режем с глубиной в 30 мм, то может возникнуть случай, когда отскока просто не хватит. По сути об этом и писал lnslns

В 2016 версии милла (и вроде в 2015R2 тоже) автопроверка стала доступна не только для модели детали, но и для модели материала, что в принципе, исключает столкновения по описанной выше причине.

Изменено 26 февраля 2016 пользователем Kinematik

[NickEL1000 248]

по модели материала можно проверять столкновения и в 10 PM, но проверка по модели материала таки не гарантирует 100% результат (по собственному опыту)

если вы заметили, переходы обе в приращениях(сиреневые) и безопасные(красные) раскрашиваются по разному и РМ выводит красные как G0(на максимальной подаче), а сиреневые как G01(на подаче перебега),

никогда "обе в приращениях" не выводится как G0

[MFS 248]

Есть еще одна особенность, которую два раза встречал на фануках. В настройках станка по умолчанию, в состоянии поставки, ускоренные перемещения по G0 происходят не одновременно по двум координатам, а по-отдельности.

Это не на фануках. Это общее свойство рапидов (быстрых перемещений)  - при G0 подача идет не по прямой между точками, а как получится - сначала доезжает одна ось, потом вторая, а потом и третья. За счет этого рапиды и предпочтительнее, собственно - быстрее и меньше напрягают и изнашивают привода.

Но! насколько я помню, переходы в приращениях идут по G1, поправьте, если не так.

а сиреневые как G01(на подаче перебега), никогда "обе в приращениях" не выводится как G0

А, ну вот, подтверждает коллега).

[arsenev 49]

Это не на фануках. Это общее свойство рапидов (быстрых перемещений)

Я не знал этого, спасибо за информацию.

никогда "обе в приращениях" не выводится как G0

Это зависит от того, как настроен постпроцессор, здесь на форуме был пример скрипта с помощью которого можно было заменить подачи перебега с G1...F... на G0. У меня постпроцессор настроен именно так, поэтому изменили параметры станка, чтобы переходы по G0 выполнялись одновременно по нескольким координатам, также как G1, а операторы никогда не дают подачу по G0 на 100%. Изменено 28 февраля 2016 пользователем arsenev