Перейти к публикации

Vericut 7.3.3 и Heidenhain iTNC 530


Pioner

Рекомендованные сообщения



Жаль, что  проблема так и осталась без решения. Для себя нашел выход. Использую для верификации вместо CYCL DEF 10.0 - CYCLE DEF 7.0. Отрабатывается в данном случае все корректно... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Pioner сказал:

Жаль, что  проблема так и осталась без решения. Для себя нашел выход. Использую для верификации вместо CYCL DEF 10.0 - CYCLE DEF 7.0. Отрабатывается в данном случае все корректно... 

Так задайте, в таком случае, замену  CYCL DEF 10.0 - CYCLE DEF 7.0. И все будет работать. Самый простой способ. То есть не в программе цикл меняйте, а в VERICUT в заменах поставьте заменить CYCL DEF 10.0  на CYCLE DEF 7.0.

Или же если этот цикл описан в подпрограмме, то просто в подпрограмме заремарьте вызов подпрограммы CYCLE DEF 7.0 и впишите вместо него CYCL DEF 10.0.

Просто пока совсем нет времени поковыряться.

Изменено пользователем s_liam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.01.2018 в 08:04, s_liam сказал:

Так задайте, в таком случае, замену  CYCL DEF 10.0 - CYCLE DEF 7.0

А можно с этого момента по подробнее... 

@s_liam Или лучше скажите, где про это можно почитать ).

В 30.01.2018 в 08:04, s_liam сказал:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда в закладке Control settings / Advanced control Settings / Substitute (у меня 8й, в 7м такая же есть, но в другом месте) надо нажать Add и прописать в таблице как на картинке. Должно сработать.

cyc.thumb.png.3d02e553ca9210529f00748376e69ac9.png]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Pioner сказал:

@s_liam  Разобрался. Спасибо вам. 

Получилось? Заработало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Подскажите, пожалуйста, как заставить работать TOOL CALL с разными корректорами? 

Номер инструмента выводится через Q-параметр, номер корректора через точку после номера инструмента.

 

TOOL CALL Q10.2 Z

 

Получилось сделать через замену ("Q10.2" на "Q10 D2"), но номеров Q и корректоров может быть много. Все варианты прописывать в замену - как-то не очень...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DJ Astro Можно написать макрос на api обрабатывающий вызов инструмента по TOOL CALL. Получать им значение Q (cmeapi_get_word_value, вроде), разделить его на целую и дробную части, и далее вызывать инструмент по целой части и номер корректора по дробной. Не знаю, позволит ли vericut получить значение по Q, ведь в нашем случае это тег переменной, но попробовать можно.

 

Изменено пользователем mr_Voden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DJ Astro Решил проверить свою догадку. Через cmeapi_get_word_value значение получить не удалось.

 

TOOL CALL_10.04.21_15.20.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

530-я в v7.4 подкинула неприятный сюрприз.

После отработки цикла сверления (CYCL DEF 200 c M99) Vericut перестаёт выдавать ошибку удаления материала на ускоренной подаче (ускоренная задана в Setup - Motion - Fast Feed). Например, при ускоренном переезде к следующему отверстию и столкновению по пути с заготовкой никакой ошибки не будет.

 

Пример программы:

Q70 = 10000 ; FMAX

Q72 = 450 ; CUT FEED

 

2 L X.... Y.... FQ70 ; позиционирование в первое отверстие

3 CYCL DEF 200

       Q206=Q72      ;FEED RATE FOR PLNGNG ~

4 M99 или CYCL CALL

5 L  X.. Y.... ; доп. перемещения между отверстиями (вот здесь vericut не покажет ошибку, если инструмент поедет сквозь заготовку)

....

6 L  X... Z... ; позиционирование во второе отверстие

7 M99 

.....

 

 

При поверхностном сравнении с v8.0 выяснилось, что после отработки цикла все последующие движения происходят с подачей, заданной внутри цикла (это видно в окошке info и по счётчику времени), что неправильно. В v7.4, вероятно, причина та же, хотя в "Info" всё время отображается подача, заданная перед циклом и по времени видно, что перемещения идут на ускоренной.

Если после цикла в 5-м кадре продублировать подачу Q70, то это также переназначит подачу и для выполнения цикла, и в кадре 7 будет ошибка, что сверление на ускоренной подаче.

 

Как это можно починить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DJ Astro Смотрел контроллер из библиотеки. В подпрограмме, ответственной за 200й цикл, в строке, где происходит отвод сверла написано не FMAX (как задано в контроллере для включения MotionRapid), а F MAX. Не может ли быть дело в этом?

Хотя, MAX отдельно тоже описано.

Изменено пользователем mr_Voden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mr_Voden , добавил, ничего не изменилось. 

У себя я вообще не вижу, чтобы при выполнении цикла vericut обращался к циклам в hei530.sub. :g:, т.к. переменная CYCLE_DRILL = 0 и не изменяется, чтобы вызвался макрос CycleSubroutineOn с номером 200 для M99.

Получается, что в М99 работает только самый последний макрос CyclesExecuteModal, который запускает "внутренний" цикл вериката CyclesDeep, определенный в ветке Cycles - DEF 200 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DJ Astro Я взял контроллер из библиотеки 8.1.1, ниже у меня нет. Пример был с циклами сверления и он обращался к файлу с подпрограммами. Киньте в лс свой проект или пример, будет проще искать решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...