Перейти к публикации

Связанный анализ (Fluent - Steady-State Thermal - Static Structural)


Рекомендованные сообщения

Добрый день!


В Fluent был проведен расчет течения выхлопных газов. В ходе проведения расчета он несколько раз "рушился". Благодаря автосохранению он был завершен. Однако было обнаружено, что ANSYS  "потерял сетку" - показано на первом рисунке. И теперь, чтобы продолжить связанный расчет мне нужно грузить ее отдельно в Stedy-State_Thermal. Запуск нового проекта и подключение сразу всех модулей, а потом загрузка case и data файлов Fluent не помогает - ячейка с сеткой появляется, но не грузится дальше в модули, только Solution. При создании сетки заново в связанных модулях (геометрия одинаковая) и при экспорте в них данных из Fluent получаются вот такие картинки - рисунок 2, вместо более реальных таких - рисунок 3. Это может быть связано с "потерей сетки"? Или причина в другом?


Очень прошу помочь! Спасибо!


Версия ANSYS 16.0.


post-53676-0-00347500-1455962599_thumb.jpg

post-53676-0-57552200-1455962599_thumb.jpg

post-53676-0-03071800-1455962600_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


получаются вот такие картинки - рисунок 2, вместо более реальных таких - рисунок 3

Вы в своей нумерации картинки не спутали?

Вообще же "более реальны" оба варианта. Обратите внимание на шкалу последней картинки. Ягуаристое отображение - особенности интерполяции.

Очень прошу помочь! Спасибо!

Каким образом вы представляете помощь? Уникальный совет "сделайте то и то", который решит все проблемы? Вот он: проведите расчет заново с самого начала, начиная с создания сетки. Только файлы больше не теряйте  :biggrin:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю, что судя по результату, газодинамику ввобще можно было не считать.. Изменение температуры в сотые доли градуса в задаче термоупругости - это мелочи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, спутал местами рисунок 2 и 3. Более реальная картина представлена на рисунке 2. В том и дело, что меня не совсем устраивает шкала последней картинки. Файлы потерял Fluent - это его обычное поведение при загрузке из автоматического сохранения, разве нет? Вот еще одно отображение, но уже внешней поверхности. Сетка была сделана в ICEM. Проведение расчета во Fluent заново займет слишком много времени :sad:

post-53676-0-57286600-1455963454_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменение температуры в сотые доли градуса - это ошибочно, разве нет? Правильный результат показан на рисунке 2 (Fluent)? Не понимаю почему при экспорте из Fluent картина распределения температур кардинально меняется?

Изменено пользователем V.V.K
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ошибочно
Ошибочно.. но с этим нужно мириться. Хотите чтобы у вас  было тождестенно 60.471 ?

Сделайте шкалу пошире на долю градуса, и все будет хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не понимаю почему при экспорте из Fluent картина распределения температур кардинально меняется?

Может вы хотели импортировать последний расчетный шаг, а импортировали начальный - распределение сразу после флуентовской инициализации?

Проведение расчета во Fluent заново займет слишком много времени

Да ладно))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но на деле труба нагревается же до температуры около 200 градусов. Почему тогда при экспорте становится 60,5? Сделать шкалу шире можно в Solution, а это картинки из Imported Temperature.


Может вы хотели импортировать последний расчетный шаг, а импортировали начальный - распределение сразу после флуентовской инициализации?

 

 

Да ладно))

Да, много. Так как там 2 такие трубы в охлаждаемом корпусе. Нет, это не первый шаг. В названии файла фигурирует № 77530.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тут все изнываем от желания помочь. Как нам это сделать?  :g:

Наверняка проблема из-за того, что что-то было неправильно импортировано, либо из-за несоответствия сетки Fluent и дальнейшего расчета. Но, это лишь мои догадки. Может Ваш опыт может разобраться в этой проблеме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может Ваш опыт может разобраться в этой проблеме.

Как уже было сказано - опыт показывает, что если что-то пошло не так,  стоит попробовать сделать всё заново.


Проведение расчета во Fluent заново займет слишком много времени

Привыкайте пересчитывать по много раз.  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел видео, в котором задача примерно такая же - https://www.youtube.com/watch?v=GNLjOzNTTPU. И вот в чем вопрос. Выше в беседе "Piden" высказывал предположение о расчетном шаге. В этом видео их кол-во 51 (27:52) и при экспорте температур задается также число 51 (42:48). В моем случае итераций 80000, но в той графе указано -1. При раскрытии выпадающего меню там есть вариант только -1. Рисунок прилагается. Проблема видимо в этом. Как это можно исправить? 

post-53676-0-64432900-1455976660_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а дайте картинку температур из флуента

Вторая сверху. До этого расчет шел стационарный. Добавил несколько шагов нестационарного, как в видео уроке. Не помогло. Вернее как, теперь есть соответствие time step, как в уроке, но температуры без изменений. Как я понял, он мне по-прежнему выдает температуру на момент инициализации.

Изменено пользователем V.V.K
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стесняюсь спросить, а в каких это единицах температура

и в какой системе выхлопа такие масштабы в 600 градусов ))

 

на да ладно, по теме:

- у нас были проблемы, когда сетка cfd была в метрах, а задача в Ансис - в мм. 

 В итоге интерполяция была полной фигней, вроде бы похоже, но вот с подобными пятнами, как на рисунке 3.

Пришлось в ручную писать программу для чтения результатов cfd и интерполяции на сетку ансиса.

 

вы пробовали на простой задаче, которая бы не считалась так долго во fluent, сделать интерполяцию? Получилась ли?

И кстати, а чего так долго считается. Вроде задача простая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стесняюсь спросить, а в каких это единицах температура

и в какой системе выхлопа такие масштабы в 600 градусов ))

 

на да ладно, по теме:

- у нас были проблемы, когда сетка cfd была в метрах, а задача в Ансис - в мм. 

 В итоге интерполяция была полной фигней, вроде бы похоже, но вот с подобными пятнами, как на рисунке 3.

Пришлось в ручную писать программу для чтения результатов cfd и интерполяции на сетку ансиса.

 

вы пробовали на простой задаче, которая бы не считалась так долго во fluent, сделать интерполяцию? Получилась ли?

И кстати, а чего так долго считается. Вроде задача простая.

Это только часть модели. В наличии две трубы и охлаждаемый корпус.

Пробовал на простой. Собственно одна эта труба. Сначала показалось, что все верно, но там минимальная температура расчета была не 60 градусов, а около 600, точно не помню (газы на входе в эту трубу). И получилось как на прикрепленном рисунке. Сейчас мне уже кажется, что это тоже температуры инициализации.

Сетку изначально делал в ICEM в мм. Возможно ошибка в самом экспорте. В итоге связь модулей на прикрепленном рисунке. Сетку решил заново не делать, а воспользоваться той, что есть.

post-53676-0-82754800-1455986156.jpg

post-53676-0-72851700-1455986534_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот объясните мне... может я чото не понимаю..

Но если во флюенте получено распределение температуры газа на стенке, то это число пойдет в гран. условие по теплообмену на стенке (в тепловой задаче для железки), ну там где разность  разность темпертуре, а никкак не в граничное условие первого рода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но если во флюенте получено распределение температуры газа на стенке, то это число пойдет в гран. условие по теплообмену на стенке (в тепловой задаче для железки), ну там где разность  разность темпертуре, а никкак не в граничное условие первого рода.

это вот почему?

точнее, смотря как считать.

Если расчет во флюенте с железкой, то мы можем вытащить температуру стенки. И получить условия 1-го рода.

А если считали чисто газ, то вытаскиваем температуры газа у стенки и коэф-т теплопередачи. И тогда получаем условия 2-го рода.

Ансис и так и так может 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно. Я просто не додумался, что во Флюентовскую модель можно еще и железку затолкать. ТИпа надо будет по ней сказать, что в ней решать только уравнение теплопроводности ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...