Перейти к публикации

Шероховатость поверхности поковки


Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста:

Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?
ГОСТ 7505
 должна быть в чертеже ссылка "остальные тех требования к поковке по ГОСТ............"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертеже поковки есть класс точности поковки Т4. Перерыл весь ГОСТ 7505,  но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

 

Вот с отливками все понятно: на чертеже указана степень точности поверхности, а уже в ГОСТе 26645-85 есть конкретные табличные значения шероховатости.

Ну так как же узнать все таки это значение шероховатости на поковке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Перерыл весь ГОСТ 7505, но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

Значит этот параметр не нормируется. А для чего он в поковке? Она что, чистовая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит этот параметр не нормируется.
Я что-то просто доверился @@fox1001, а зря. Этот ГОСТ устанавливает не все требования, а общие. И относится только к определению припусков, допусков и напусков на поковку в зависимости от требований к обрабатываемым поверхностям. А параметр должен нормироваться другими ГОСТами, значит. Это не тот случай, который в ГОСТах пишут "допускается не нормировать шероховатость, если она не лимитирована конструкцией и функциональностью"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит этот параметр не нормируется. А для чего он в поковке? Она что, чистовая?

 

 

В ГОСТ 8479-70 только это про качество поверхности .

1.13. На поверхности поковок не должно быть трещин, заковов, плен, песочин.

На необрабатываемых поверхностях поковок допускаются вмятины от окалины и забоины, а также пологая вырубка или зачистка дефектов при условии, что глубина указанных дефектов не выходит за пределы наименьших допускаемых размеров поковок по ГОСТ 7062-79 или по нормативно-технической документации - для поковок массой свыше 100 т.

На поверхностях поковок, подвергающихся чеканке, дефекты не допускаются.

На обрабатываемых поверхностях поковок допускаются отдельные дефекты без удаления, если глубина их, определяемая контрольной вырубкой или зачисткой, не превышает 75% фактического одностороннего припуска на механическую обработку для поковок, изготовляемых ковкой, и 50% для поковок, изготовляемых штамповкой.

(Измененная редакция, Изм. № 2).

1.14. На поковках из углеродистой и низкоуглеродистой стали при глубине поверхностных дефектов, превышающих фактический односторонний припуск на механическую обработку, допускается удаление дефектов пологой вырубкой с последующей заваркой.

Допускаемая глубина заварки должна быть согласована с потребителем.

1.15. Поковки не должны иметь флокенов, трещин, усадочной рыхлости, отсутствие которых гарантируется предприятием-изготовителем.

Поковки, в которых обнаружены вышеуказанные дефекты, бракуются, а все остальные поковки данной партии могут быть признаны годными только после индивидуального контроля.

 

 

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я что-то просто доверился @fox1001, а зря.

а вот нехер. я тебя за уши сюда не тащил высказывать своё "авторитетное мнение". сам пантуешься, сам и отвечай. доверился он, мля smile68.gif

Перерыл весь ГОСТ 7505,  но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

молодец. шо тут ещё скажешь. а башкой подумать религия не позволяет штоли?

какая у поковки может быть шершаврсть? при свободной ковке... да там окалины стока шо шершавость не меньше чем у шкуры носорога. Rz1000

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@fox1001, не выспался чтоли?  :smile: Простое вроде замечание. Даже не замечание, а так. Спросили про шероховатость, вы привели ГОСТ, где про него не было. Если вся мысль сводилась к последнему предложению предыдущего поста, так и надо было сказать сразу. А про окалину... Методы разные бывают. На стали трудно без окалины, но вроде есть методы. А вот мы латунь куём, например, и почти без окалины (вернее, редко когда чешуя получается). Так что шероховатость зависит от состояния формообразующей поверхности.

 

Если вы уверены в том, что нет ГОСТа на шероховатость поковок, то так и скажите нам, неучам.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста:

Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?

 

Если шероховатсть не указана и нет ссылки на ГОСТ, значит этот параметр не нужен для изделия. И он вообще не рассматривается. Как будто его нет.

Если бы топикстартер указал подробнее, откуда появился вопрос (ОТК требует или просто спор среди специалистов или еще какая-нибудь причина...) было бы понятнее о чем речь.

 

post-5316-0-41649200-1455523117_thumb.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если шероховатсть не указана и нет ссылки на ГОСТ, значит этот параметр не нужен для изделия. И он вообще не рассматривается. Как будто его нет.

Если бы топикстартер указал подробнее, откуда появился вопрос (ОТК требует или просто спор среди специалистов или еще какая-нибудь причина...) было бы понятнее о чем речь.

Просто на поковки ни когда не ставил шероховатость!

Сейчас проектирую новую поковку, а тут в чертеже детали стоит общая шероховатость 25, значит мне тоже обязательно в поковки нужно указывать это значение, или достаточно в тех.требованиях написать поковку очистить от окалины?

Или может есть ГОСТ значения шероховатости на дробеочистку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто на поковки ни когда не ставил шероховатость!

Сейчас проектирую новую поковку, а тут в чертеже детали стоит общая шероховатость 25, значит мне тоже обязательно в поковки нужно указывать это значение, или достаточно в тех.требованиях написать поковку очистить от окалины?

Или может есть ГОСТ значения шероховатости на дробеочистку?

 

 

Если Ra25, то, наверное, может быть для поверхности поковки.

Если Rz25, то маловероятно, что указана шероховатьсть для поковки. Скорее для механообработки готовой детали.

Я сам, правда, с поковками не работал.

 

Вот нашел в Интернете. Может, пригодится для экспресс-оценки...

 

http://gk-drawing.ru/plotting/quality-08.php

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...