Перейти к публикации

Шероховатость поверхности поковки


Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста:

Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?
ГОСТ 7505
 должна быть в чертеже ссылка "остальные тех требования к поковке по ГОСТ............"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертеже поковки есть класс точности поковки Т4. Перерыл весь ГОСТ 7505,  но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

 

Вот с отливками все понятно: на чертеже указана степень точности поверхности, а уже в ГОСТе 26645-85 есть конкретные табличные значения шероховатости.

Ну так как же узнать все таки это значение шероховатости на поковке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Перерыл весь ГОСТ 7505, но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

Значит этот параметр не нормируется. А для чего он в поковке? Она что, чистовая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит этот параметр не нормируется.
Я что-то просто доверился @@fox1001, а зря. Этот ГОСТ устанавливает не все требования, а общие. И относится только к определению припусков, допусков и напусков на поковку в зависимости от требований к обрабатываемым поверхностям. А параметр должен нормироваться другими ГОСТами, значит. Это не тот случай, который в ГОСТах пишут "допускается не нормировать шероховатость, если она не лимитирована конструкцией и функциональностью"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит этот параметр не нормируется. А для чего он в поковке? Она что, чистовая?

 

 

В ГОСТ 8479-70 только это про качество поверхности .

1.13. На поверхности поковок не должно быть трещин, заковов, плен, песочин.

На необрабатываемых поверхностях поковок допускаются вмятины от окалины и забоины, а также пологая вырубка или зачистка дефектов при условии, что глубина указанных дефектов не выходит за пределы наименьших допускаемых размеров поковок по ГОСТ 7062-79 или по нормативно-технической документации - для поковок массой свыше 100 т.

На поверхностях поковок, подвергающихся чеканке, дефекты не допускаются.

На обрабатываемых поверхностях поковок допускаются отдельные дефекты без удаления, если глубина их, определяемая контрольной вырубкой или зачисткой, не превышает 75% фактического одностороннего припуска на механическую обработку для поковок, изготовляемых ковкой, и 50% для поковок, изготовляемых штамповкой.

(Измененная редакция, Изм. № 2).

1.14. На поковках из углеродистой и низкоуглеродистой стали при глубине поверхностных дефектов, превышающих фактический односторонний припуск на механическую обработку, допускается удаление дефектов пологой вырубкой с последующей заваркой.

Допускаемая глубина заварки должна быть согласована с потребителем.

1.15. Поковки не должны иметь флокенов, трещин, усадочной рыхлости, отсутствие которых гарантируется предприятием-изготовителем.

Поковки, в которых обнаружены вышеуказанные дефекты, бракуются, а все остальные поковки данной партии могут быть признаны годными только после индивидуального контроля.

 

 

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я что-то просто доверился @fox1001, а зря.

а вот нехер. я тебя за уши сюда не тащил высказывать своё "авторитетное мнение". сам пантуешься, сам и отвечай. доверился он, мля smile68.gif

Перерыл весь ГОСТ 7505,  но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

молодец. шо тут ещё скажешь. а башкой подумать религия не позволяет штоли?

какая у поковки может быть шершаврсть? при свободной ковке... да там окалины стока шо шершавость не меньше чем у шкуры носорога. Rz1000

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@fox1001, не выспался чтоли?  :smile: Простое вроде замечание. Даже не замечание, а так. Спросили про шероховатость, вы привели ГОСТ, где про него не было. Если вся мысль сводилась к последнему предложению предыдущего поста, так и надо было сказать сразу. А про окалину... Методы разные бывают. На стали трудно без окалины, но вроде есть методы. А вот мы латунь куём, например, и почти без окалины (вернее, редко когда чешуя получается). Так что шероховатость зависит от состояния формообразующей поверхности.

 

Если вы уверены в том, что нет ГОСТа на шероховатость поковок, то так и скажите нам, неучам.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста:

Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?

 

Если шероховатсть не указана и нет ссылки на ГОСТ, значит этот параметр не нужен для изделия. И он вообще не рассматривается. Как будто его нет.

Если бы топикстартер указал подробнее, откуда появился вопрос (ОТК требует или просто спор среди специалистов или еще какая-нибудь причина...) было бы понятнее о чем речь.

 

post-5316-0-41649200-1455523117_thumb.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если шероховатсть не указана и нет ссылки на ГОСТ, значит этот параметр не нужен для изделия. И он вообще не рассматривается. Как будто его нет.

Если бы топикстартер указал подробнее, откуда появился вопрос (ОТК требует или просто спор среди специалистов или еще какая-нибудь причина...) было бы понятнее о чем речь.

Просто на поковки ни когда не ставил шероховатость!

Сейчас проектирую новую поковку, а тут в чертеже детали стоит общая шероховатость 25, значит мне тоже обязательно в поковки нужно указывать это значение, или достаточно в тех.требованиях написать поковку очистить от окалины?

Или может есть ГОСТ значения шероховатости на дробеочистку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто на поковки ни когда не ставил шероховатость!

Сейчас проектирую новую поковку, а тут в чертеже детали стоит общая шероховатость 25, значит мне тоже обязательно в поковки нужно указывать это значение, или достаточно в тех.требованиях написать поковку очистить от окалины?

Или может есть ГОСТ значения шероховатости на дробеочистку?

 

 

Если Ra25, то, наверное, может быть для поверхности поковки.

Если Rz25, то маловероятно, что указана шероховатьсть для поковки. Скорее для механообработки готовой детали.

Я сам, правда, с поковками не работал.

 

Вот нашел в Интернете. Может, пригодится для экспресс-оценки...

 

http://gk-drawing.ru/plotting/quality-08.php

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...