olegmax

iMashining и NX

72 сообщения в этой теме

интересно услышать мнение тех,кто в NX попробывал модуль iMashining 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


интересно услышать мнение тех,кто в NX попробывал модуль iMashining

olegmax, судя по всему, вы знаете для чего этот модуль ...

просветили бы и нас для общего развития ....

с уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 наберите в ютубе iMashining ,очень много видео

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не iMachining а VoluMill под NX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, судя по видео iMachining это не VoluMill. Стратегии другие. Интересный, кстати, у iMachining способ обработки снизу-вверх. Но тут нужен термозажим или, на худой конец, гидропласт и хорошая жёсткость станка. Интересно, как этим способом будет что-то типа 12Х18Н10Т обрабатываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Интересный, кстати, у iMachining способ обработки снизу-вверх.

 

Можно и без iMachining простым Zlevel'лом реализовать обработку снизу-вверх.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот zlevel_лом реализовать обработку снизу-вверх это КАК?

если можно,то с примерчиком ПОЖАЛУЙСТА

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот zlevel_лом реализовать обработку снизу-вверх это КАК?

если можно,то с примерчиком ПОЖАЛУЙСТА

Обрабатываешь Zlevel-лом встречно. Затем на операции ПКМ-ТРАЕКТОРИЯ-ИЗМЕНИТЬ-РЕВЕРС. Я уже лет 10 как этот способ обнаружил. Иногда бывает нужно.

 

Изменено пользователем tm-ares
5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

imachining чисто солидкамоская фишка.

в NX я пробовал volumill

принцип тот же, разве что в volumill'е приходится самому задавать толщину стружки (без опыта работы с этим параметром сложно навскидку его прикинуть, а в каталогах производителей инструмента его как правило нет), а в imachining'e есть выбор агрессивности обработки, засчет этого проще в освоении.

в остальном volumill в целом был полезен, но на 1 детали построил траекторию с ускоренным (точнее там ускоренные обработки не по G0, а по большой подаче на G1) движением сквозь заготовку. это была новая 16-я фреза =(

после этого смысл его использования я не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
после этого смысл его использования я не вижу.

 

Удивительный человек. А проверять на верификаторе кто будет? Но в целом, конечно да, volumill лучше не использовать при таком подходе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А проверять на верификаторе кто будет?
 

попробуй один раз построить такую траекторию для детали более менее сложной формы и попробуй проверь каждое перемещение фрезы (а их там тысячи) на корректность. может быть тогда станет понятно, что выигрыш в 20-30 минут на фрезеровании не окупит потери в 5-6 часов на проверке или стоимости сломанной фрезы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, что объяснили подробно. Думаю шпиндель вам ещё придётся купить. Потом расскажете про проверку и про потерянное время.

Да, опыт в написании УП у меня есть, работа технолога всегда занимает больше времени, чем время на станке. Запомните и объясните это своему руководству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то что залетел в деталь volumill  и никакая другая примочка тут не причём..по алюминию пробовал и работае отлично..по железу пока не пробовал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доступен то он уже как два года почти,  если не ошибаюсь, но мне ждут пира...роскомнадзор версию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже как-то странно слышать/читать про "уникальность" данного способа обработки в отдельно взятой системе - будь то NX или Solidcam или какая другая. Сама стратегия разработана фирмой Moduleworks, которая продает ее всем желающим. Вот ее почти все и используют. А уж надстройка может быть любая, этот модуль встраивается под любой интерфейс любой САПР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот ее почти все и используют.

Почти все это кто к примеру?

Сама стратегия разработана фирмой Moduleworks, которая продает ее всем желающим.

:confused_1:  :confused_1: откуда такая информация дайте ссылку почитать где сказано что Moduleworks разработчик этой стратегии ! На сколько мне известно  Moduleworks разрабатывает и продает многоосевые модули ! 

Возможно  Moduleworks и принимал участие в разработке но патент держит  Solidcam на сколько я владею информацией  ! И если бы он был таким доступным то я думаю что тогда бы все кто хотел бы могли его  приобрести у Moduleworks! А так  получается что почему то NX купил именно  у SC а не на прямую у Moduleworks! 

http://www.camsyst.ru/blog/chto-takoe-solidcam-imachining/

Даже как-то странно слышать/читать про "уникальность" данного способа обработки в отдельно взятой системе - будь то NX или Solidcam или какая другая.

Если вы хоть раз работали или хотя бы сравнивали подобные стратегии других CAM c iMachining  то могли бы заметить что они во многом отличаются ! Я работал с подобными стратегиями и с Автодеском и Мастеркамом и с Волумил и знаю о чем говорю! Как по мне они только пытаются быть на него похожими ! 

Кстати а в TEBIS есть хотя бы что то  похожее?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почти все это кто к примеру?

 

Насколько я знаю, никто её самостоятельно не пытался разрабатывать, кроме Tebis. 

 

 

:confused_1:   :confused_1: откуда такая информация дайте ссылку почитать где сказано что Moduleworks разработчик этой стратегии ! На сколько мне известно  Moduleworks разрабатывает и продает многоосевые модули ! 

Возможно  Moduleworks и принимал участие в разработке но патент держит  Solidcam на сколько я владею информацией  ! И если бы он был таким доступным то я думаю что тогда бы все кто хотел бы могли его  приобрести у Moduleworks! А так  получается что почему то NX купил именно  у SC а не на прямую у Moduleworks! 

http://www.camsyst.ru/blog/chto-takoe-solidcam-imachining/

 

 

Не только 5 осей, вот ссылка: https://www.moduleworks.com/product/adaptive-roughin/?lang=de . Я про патент Solidcam нигде информации не видел и не слышал. Именно так его все и приобрели, вы совершенно правы. В том числе и NX. Он совершенно доступен и они настойчиво пытались его втюхать и нам.

 

Если вы хоть раз работали или хотя бы сравнивали подобные стратегии других CAM c iMachining  то могли бы заметить что они во многом отличаются ! Я работал с подобными стратегиями и с Автодеском и Мастеркамом и с Волумил и знаю о чем говорю! Как по мне они только пытаются быть на него похожими ! 

Кстати а в TEBIS есть хотя бы что то  похожее?  

 

То, что собственные разработчики NX (или любые другие) что-то туда дописали - я нисколько не сомневаюсь. Но ядро у них, как я слышал, модульворксовское. Но вы правы - я попробую узнать точно.

Разумеется есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я про патент Solidcam нигде информации не видел и не слышал.

 http://isolidcam.com/no_cache/ru/

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

 

Не только 5 осей, вот ссылка: https://www.modulewo...oughin/?lang=de

Практически все это есть в модулях SC!  

У Moduleworks есть на одном из видео список тех CAM которые пользуются их продуктом! 

Изменено пользователем Frezer_PU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 http://isolidcam.com/no_cache/ru/

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

Практически все это есть в модулях SC!  

У Moduleworks есть на одном из видео список тех CAM которые пользуются их продуктом! 

Тут ничего не могу сказать точнее, так глубоко не знаком с темой.

Так эти стратегии у многих систем есть...

Список был раньше, я точно помню, меня спрашивал ещё в году 2008 один собеседник на этом (или другом?) форуме. Он считал, что Tebis тоже у них покупает, но потом сказал, что посмотрел список и Tebisа в нем не было.

Сейчас я его тоже искал, но не нашёл - думаю, убрали совсем или запрятали очень глубоко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вы чо! TEBIS и без всякого iMachining лучше всех на планете делает такие обработки!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл таки!!! Сименс тоже там. И все прочие.

https://www.moduleworks.com/company/partners/?lang=en


Да вы чо! TEBIS и без всякого iMachining лучше всех на планете делает такие обработки!!!

Посмотрите-ка на ссылку и удивитесь, уважаемый!


@Frezer_PU:

http://www.tebis.com/en/solutions/software/add-ons/nc-efficiency-1/?tab=full-width-avoidance

 

А вот и видео:

 

https://www.youtube.com/watch?v=j7Nr7fkuHCM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информация правильная такова: я ошибся, SolidCAM действительно самостоятельно разработал iMachining, Frezer_PU абсолютно прав.

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

NX сам адаптивное фрезерование точно не разрабатывал, Volumill куплен целиком и полностью у Moduleworks.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы и сейчас ошибаетесь;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы и сейчас ошибаетесь;)

В чём? По NX? Информация абсолютно точная. Я не интересовался раньше специально этим вопросом, но я знаю, у кого спросить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы крайне некорректны в формулировках

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позвольте... Если ошибаюсь, то в чём именно? Если "некорректен в формулировках", будьте добры, укажите в каких и в чем некорректность.

Изменено пользователем volodja

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX не есть субъект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX не есть субъект.

Краткость - сестра таланта, конечно, но пока только непонятные и странные междометия, не проясняющие мне, где я некорректен и где ошибся. Прямо так и хочется спросить: "кто на ком стоял? выражайте ваши мысли яснее!". (Цитата).

Смелее, побольше фактов: я ж не тупой или какой упёртый - понимаю аргументы, ошибки признаю.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:doh:

NX, не может разрабатывать то из чего он сам состоит и то чем он сам является.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из чего NX состоит? Чем NX сам является? Ничего не понял - наверное, тупой... Ладно, из вас слова не вытянешь. Заканчиваем.

Администраторы, сообщения с 27 по 34, если уважаемый Krusty не против, просьба удалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Krusty хочет сказать, что NX - так назывется продукт, а не компания-разработчик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Krusty хочет сказать, что NX - так нызывется продукт, а не компания-разработчик.

:doh: Теперь понял... Спасибо. То есть я должен был называть его Siemens.... :biggrin:  :biggrin:  :biggrin: Ну это конечно да... Хорошая шутка - столько глупых постов я написал. :clap_1: Зачёт, как сейчас говорят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КОРОЧЕ, что бы избежать позора Siemens должен купить tebis & SolidCAM , выпотрошить их, вытрясти из них всё, выжать из них все соки, вытянуть из них все жилы , выдавить все что еще осталось и выбросить нах..... :throw:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информация правильная такова: я ошибся, SolidCAM действительно самостоятельно разработал iMachining, Frezer_PU абсолютно прав.

NX сам адаптивное фрезерование точно не разрабатывал, Volumill куплен целиком и полностью у Moduleworks.

 

"сам точно не"?

Однако сами грозятся:

 

http://community.plm.automation.siemens.com/t5/Discussion-Forum-NX/IMACHINING-FOR-NX-CAM-11/td-p/362425

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КОРОЧЕ, что бы избежать позора Siemens должен купить tebis & SolidCAM , выпотрошить их, вытрясти из них всё, выжать из них все соки, вытянуть из них все жилы , выдавить все что еще осталось и выбросить нах.....

 

 

И все равно ты найдешь к чему придраться. После этого все топ-менеджеры сименса купят себе по веревочке, мыльце одно на всех и того, аля-улю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С учетом того что iMachining уже с 2011 года на рынке то для Siemens это будет большое достижение! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу