Oblivion123

Построение 3 д модели

73 сообщения в этой теме

Доброго времени суток. Столкнулся с такой проблемой что надо сделать 3д модель, а как не знаю=( вот то что надо построить. надеюсь вы сможете помочь.

post-53387-0-36760700-1454393997.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


построить два сечения и создать тело/поверхность "по сечениям". По скрину не видно, но если есть седловидность/бочкообразность, понадобится и третье промежуточное сечение.

Изменено пользователем Bully
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не деталь цилиндрическая, спасибо попробую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

построить два сечения и создать тело/поверхность "по сечениям"

Гы... :biggrin:

 

спасибо попробую.

 

Уже попробовали. Или так и надо? :smile:

_NOfUUhI0t-TPgtODFTU-A-article.jpg

Тады удачи!

Изменено пользователем Blurp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СПАСИБО огромное получилось=) вот черновик правда но принцип понятень


построить два сечения и создать тело/поверхность "по сечениям" Гы...   'Oblivion123' сказал(а) 02 Фев 2016 - 10:13: спасибо попробую.   Уже попробовали. Или так и надо?


А можно ещё как то по другому?=) 

Гы... :biggrin:

 

 

Уже попробовали. Или так и надо? :smile:

_NOfUUhI0t-TPgtODFTU-A-article.jpg

Тады удачи!

post-53387-0-41835000-1454405779_thumb.jpg

Изменено пользователем Oblivion123

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Oblivion123 

 

Для 3д печати ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А можно ещё как то по другому?=)

Конечно можно, если не фитюлька строится какая, а реально

деталь цилиндрическая

Надо покурить про спирали и их углы подъема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Oblivion123 

 

Для 3д печати ?

нет для 3д моделирования это только кусочек=) но форма у всех в принципе одна

 

 

Конечно можно, если не фитюлька строится какая, а реально

 

 

Надо покурить про спирали и их углы подъема.

вот что надо построить только без внутреннего ротора, потом силы приложить и посмотретьтам

post-53387-0-94776900-1454406694_thumb.jpg

Изменено пользователем Oblivion123

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот что надо построить только без внутреннего ротора

С этого и надо было начинать, а не с какой-то Ч/Б мути.

Если решать эту задачу не на отъеб отвяжись и потеть над пониманием хитрой циклоидальной штучки, свернутой в спиральку, то тема тут не для одного форумного топика ИМХО.

И уж явно сие строится не по двум сечениям. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С этого и надо было начинать, а не с какой-то Ч/Б мути. Если решать эту задачу не на отъеб отвяжись и потеть над пониманием хитрой циклоидальной штучки, свернутой в спиральку, то тема тут не для одного форумного топика ИМХО. И уж явно сие строится не по двум сечениям.

 

А если фифти фифти=) то-есть не совсем круто но и не совсем спустя рукава=)

 у меня расчёты его тоже есть=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если фифти фифти=)

Не, извиняй. :no_1: Так неинтересно.

Ты отучишься в нефте-газовом ВУЗе, будешь потом реальные бабки получать. Но то вторая часть поговорки per aspera ad astra. Надо децл попотеть и на первом этапе. Нет? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, извиняй. :no_1: Так неинтересно.

Ты отучишься в нефте-газовом ВУЗе, будешь потом реальные бабки получать. Но то вторая часть поговорки per aspera ad astra. Надо децл попотеть и на первом этапе. Нет? 

ок я то  готов попотеть=) просто я не представляю с чего начать таких конструкций я не строил, а преподавателя по компасу в ближайшем месяце не представиться увидеть.

кстати возможно проще будет в солидворксе строить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
просто я не представляю с чего начать таких конструкций я не строил

Начни с напряжения проверенного друга - гугла. Запрос типа циклоидального зацепления. Дальше-больше. При этом желательно надеть на голову что-нибудь типа шлема-каски, чтобы при взрыве головы не запачкать мозгами неуиновонава пространства вокруг.

кстати возможно проще будет в солидворксе строить?

Если мозги остануться неразорвавшимися после выполнения первой части, то ты сможешь не то, что в SW, или в Компасе, а циркулем на бумажке даже смогёшь построить это. 

Кароч, удачи! :smile:

Ну, или кэш в руки и объяву о срочном хэлпе. Можно даже тут на форуме в спецразделе коммерческом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Blurp

За неугомонный флейм в проф разделе, бан на месяц. Будет о чем подумать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 у меня расчёты его тоже есть=)

Расчеты покажешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Начни с напряжения проверенного друга - гугла. Запрос типа циклоидального зацепления. Дальше-больше. При этом желательно надеть на голову что-нибудь типа шлема-каски, чтобы при взрыве головы не запачкать мозгами неуиновонава пространства вокруг.

 

Короче в принципе по плоскостям можно строить только я сам тупанул=) там короче не один же виток, за виток эта блямбда проворачивается на 360град. мы берём из расчётов длину витка делаем 60 плоскостей в каждой относительно пред идущей поворачиваем на6 градусов растояние соответсвенно там тоже высчитываем и вуаля должен быть один виток, потом повторяем процеду. Только вот вопрос можно скопирвать эти 60 плоскостей и потом просто вставять или даже 30 они же потом повторяться. 

Изменено пользователем Oblivion123

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стройте кинематически, в качестве кривой во вкладке "пространственные кривые" выберите "спираль"

Только начало спирали должно лежать поле эскиза сечения.


Кстати когда то строил то же самое
Насос винтовой.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати когда то строил то же самое  Насос винтовой.rar   369,15К   0 Количество загрузок:

 

Спасибо глянул, но видишь у тебя как бы вырезанно в оболочке,а мне нужен тонкостенный корпус такой что бы с рельефом сверху тоже а не только внутри(надеюсь понятно написал=)) пробовал строить кинематически не очень вышло. просто что бы он допустим пой эскиз закрутил по спирали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ужен тонкостенный корпус такой что бы с рельефом сверху тоже

Если построить цилиндр с наибольшим диаметром.

Построить спиральную кривую, с кинематическим вырезом и последующим круговым массивом.

А затем применить Оболочку с удалением внешних граней цилиндра, то получите тонкостенную оболочку повторяющую внутреннюю форму...

 

Потом останется только достроить окончания на концах.

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видишь у тебя как бы вырезанно в оболочке,а мне нужен тонкостенный корпус

Один член только в другой руке.

Вместо кинематической операции вырезание выполняешь кинематическую операцию выдавливание эскиз вставляешь одним контуром и выдавливаешь не массивом, а тонкой стенкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю что построение в эскизе полного контура, являющегося на самом деле массивом одинаковых элементов, не правильным и не логичным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Один член только в другой руке. Вместо кинематической операции вырезание выполняешь кинематическую операцию выдавливание эскиз вставляешь одним контуром и выдавливаешь не массивом, а тонкой стенкой.

 

Да да да всё спасибо понял просто ошибку выдавала там косяк на контуре был не замкнут в одном месте. Спасибо построил что то похоже дострою целиком скину покажу=) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю что построение в эскизе полного контура, являющегося на самом деле массивом одинаковых элементов, не правильным и не логичным.

Если вырезать то можно и полепестково, а потом размножить массивом по концентрической сетке, а вот выдавливать нужно одним контуром. Просто его нужно параметризировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Расчеты покажешь?

Эхх  :cry_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а вот выдавливать нужно одним контуром. Просто его нужно параметризировать.

 

Это вовсе не обязательно, создать из массива выдавливаний тонкостенную деталь не сложно. А вот то что более простой эскиз лучше обсчитывается, легче правиться да и число заходов можно регулировать, в отличии от сложного эскиза.

 

Ну и еще. Как я понимаю профиль сечения должен быть перпендикулярен спирали, что при построении полного контура вызовет определенные проблемы в определении его формы.

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

создать из массива выдавливаний тонкостенную деталь не сложно.

е@ля стоя в гамаке.

особливо на скруглении сопряжений по спирали.

Изменено пользователем Di-mann

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде взрослый, а культуры нет... Читать такое не хочется.

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы бескультурие с инженерной терминологией не путайте.

Попробуйте найти более ёмкое определение максимальной геморойности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично проблем не вижу, как и сложностей в отличии от сложного эскиза, в котором еще потом найди ошибки.

 

А вот использование мата считаю дурным тоном, где бы то ни было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично проблем не вижу, как и сложностей в отличии от сложного эскиза

Пример "в студию"...

Без Вашего примера всё пустой трёп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дома нет Компаса, а выгонять коллегу из-за машины не дело. После перестановки ОС, Компас не восстанавливал. Пример из других CAD смысла в данном топике не имеет.

Вообще оболочка как раз и предназначена для создания токностенных деталей из объема.

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не деталь цилиндрическая, спасибо попробую.

Если деталь цилиндрическая, то строится в две процедуры.

 

Di-mann, старина, вы когда уже моск поболе отрОстите?  :biggrin:

Изменено пользователем danzas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дома нет Компаса

Зачётный слив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если деталь цилиндрическая, то строится в две процедуры.

 

 

 

построить профиль, сделать операцию?

пример X_T.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиника блин,

Ну да ладно, задача топикстартера ИМХО решена, дальше начинается советосрач и солидочленометрия.

Дабы не последовать за Блюрпом, помолчу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
роить профиль, сделать операцию?

Я уже говорил, что примеры из других CAD не имеют смысла, да и не культурно.

А во вторых ваш пример не дает возможность получить правильную геометрию. Модель в первом посте да, но вовсе не то что нужно автору...

 

Нельзя построить правильную винтовую геометрию протягивая все сечение перпендикулярно оси...

Нужна как минимум спираль, да и еще согласование угла поворота спирали и кинематической операции.

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже говорил, что примеры из других CAD не имеют смысла, да и не культурно.

А во вторых ваш пример не дает возможность получить правильную геометрию. Модель в первом посте да, но вовсе не то что нужно автору...

 

Нельзя построить правильную винтовую геометрию протягивая все сечение перпендикулярно оси...

Нужна как минимум спираль, да и еще согласование угла поворота спирали и кинематической операции.

Блин.... хорошо, что я не знал, что эту геометрию построить нельзя... :flush:

Ruslan, вы очень все усложняете.  :no:

Всего две процедуры.  :bleh:

post-23574-0-73014400-1454427621.png

Изменено пользователем danzas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@danzas, почитайте внимательно то что я написал. Ваша геометрия похожа, но не является рабочей.

Уменьшите шаг спирали и посмотрите во что это у вас выльется... К вырождению профиля выреза.

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@danzas, почитайте внимательно то что я написал. Ваша геометрия похожа, но не является рабочей.

Уменьшите шаг спирали и посмотрите во что это у вас выльется... К вырождению профиля выреза.

Ruslan, а так пойдет? Вроде ничего не вырождается... :g:

Коллеги, сделайте меня гуру...авансом...плз... :worthy: ну или хотя бы випом...

post-23574-0-41769500-1454428760.png

Изменено пользователем danzas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу