Оболочка (эквидистанта) вокруг сложного тела. Реально ли без гемороя?

[Cross 0]

Здравствуйте люди добрые! Поможите чем можете! Да не оскудеет ваш семейный бюджет! Во веки веков! Имеется сложное тело, вокруг которого нужно сделать оболочку, толщиной 8 мм. Конечно же программа (Solidworks) ругается, потому, что при попытке создать эквидистанту: внутри плоскости пересекаются, а снаружи соответственно образуются просветы, которые потом приходится затягивать плоскостями по сечениям, а внутренние пересекающиеся обрезать друг другом, or something... Я деталь обрезал для наглядности, на самом деле она большая и кривая, поверьте, кропотливой работы там просто море если идти этой дорогой. 

 

Чего я хочу добиться: сделать оболочку вокруг тела, как аналогия приходит только "курица в панировке" . Или например, если б мы обмокнути тело в густую субстанцию, которая бы потом вокруг него затвердела, покрыв слоем в 8 мм . И при этом оболочке не обязательно точно передавать рельеф тела, главное чтоб расстояние было одинаковое примерно. На одной из картинок я сделал эскиз вдоль линии пересечения тела и плоскости, а потом эквидистанту к линиям эскиза уже на плоскости, пообрезав ненужное, и даже с таким гемором оно отказалось делать эквидистанту (я делал не ко всей линии сразу разумеется, а к каждой отдельной линии и то зараза в некоторых местах тупо отказалось ее делать), по одной ведомой разрабам причине, будь они трижды неладны! Придется дробить тело плоскостями, делать на каждой из них эскиз по пересечениям, делать к КАЖДОМУ эскизу еще эскиз и в нем ручную эквидистанту к эскизу по пересечениям, а потом "обтягивать каркас из эскизов поверхностями как долбаный дирижобль... Неделю наверное убить придется и нервов кучу...

 

Существует ли на нашей планете софт, который поможет мне решить мою проблему, хотя бы в полуавтоматическом режиме???

 

 

[GS 2 323]

в полуавтоматическом режиме говорите   
 
Когда оболочка не строится (ошибка), появляется кнопочка - перейти на параллельные и в этот момент строятся все "возможные" эквид-е поверхности
Сшивать только их затем - геморой, но никуда не денешься, если матрицу делать.
 
А зачем оболочка - модель 2го порядка для литья ??
(Если для 3д печати - то Magics оболочку в 90 % строит, но только для STL моделей,то тема тут)
 
A так - смотрим Вид -> Отображение-> Кривизна и исключаем из оболочки по-сти с кривизной меньшей чем офсет. Помогает - еще Удаление грани (удалить и заполнить) минус - возможны артефакты !
Было здесь
 
Итог - Скидывайте модель - "покумекаем " !

[Cross 0]

Итог - Скидывайте модель - "покумекаем " !

 

В каком формате скидывать? 

 

Мне необходимо смоделировать силиконовую форму вокруг модели...

Изменено 27 января 2016 пользователем Cross

[a_schelyaev 366]

В свое время наши строили офсеты для больших размеров сдвига для проектировщиков штампов на AUDI и написали под это отдельный модуль. С определенного момента чистую эквидистанту построить уже нельзя и там уже некая другая поверхность может получаться..

[GS 2 323]

SW15 будет отлично, x_t/x_b очень хорошо, sat/step/iges тоже хорошо   
 

определенного момента чистую эквидистанту построить уже нельзя и там уже некая другая поверхность может получаться

 
 нетривиальность...

[Gvidoarcher 0]

Придется дробить тело плоскостями, делать на каждой из них эскиз по пересечениям, делать к КАЖДОМУ эскизу еще эскиз и в нем ручную эквидистанту к эскизу по пересечениям, а потом "обтягивать каркас из эскизов поверхностями как долбаный дирижобль... Неделю наверное убить придется и нервов кучу...

 

Для работы со сложными поверхностями, я всегда использую старую-добрую Катю. Функционал по работе с поверхностями значительно шире, чем в SW.

[a_schelyaev 366]

 

 нетривиальность...

Модельку надо посмотреть глазками, ручками подержать.

[Cross 0]

Вот, в архиве

Тело 3.rar

[GS 2 323]

Функционал по работе с поверхностями значительно шире, чем в SW.

 

Так об этом никто не спорит. Вы предложите ТС еще Катию поучить к его заботам.

 

Модельку надо посмотреть глазками, ручками подержать.

 

+100

"И опыт, сын ошибок трудных"©

[Cross 0]

Для работы со сложными поверхностями, я всегда использую старую-добрую Катю. Функционал по работе с поверхностями значительно шире, чем в SW.

Catia имеется ввиду? Я не разу не пользовал, надо попробовать... Но я Солид почти месяц разучивал помню... А мне все это вчера надо))) Модельку выложил. Какие кстати у Catia преимущества?

Изменено 27 января 2016 пользователем Cross

[Cross 0]

Я уже возненавидел Solidworks и его создателей, мне нужно что-то с более широкими возможностями

[a_schelyaev 366]

Для силикона эквидистанта может быть вполне не точной в пределах +/- мм.

Берете свою модель и сохраняете ее в триангулированную сетку. Берете MeshMixer (или другой какой) и в нем по сетке делаете эквидистанту.

Полученную сетку реверсом восстанавливаете и получаете то, что нужно.

 

В качестве альтернативы можно использовать в SW инструмент Cavity с заданием процента масштабирования. Подбери нужный процент и спи спокойно.

[piden 2 874]

Я уже возненавидел Solidworks и его создателей, мне нужно что-то с более широкими возможностями

Ищешь, кого бы еще возненавидеть? 

[piden 2 874]

В качестве альтернативы можно использовать в SW инструмент Cavity с заданием процента масштабирования. Подбери нужный процент и спи спокойно.

Вы ведь в курсе, что при увеличении масштаба детали отверстие в этой детали также увеличивается, да? Масштабирование != оффсет.

 

Берете свою модель и сохраняете ее в триангулированную сетку. Берете MeshMixer (или другой какой) и в нем по сетке делаете эквидистанту. Полученную сетку реверсом восстанавливаете и получаете то, что нужно.

+1

Решил попробовать, что в итоге получиться должно.

[GS 2 323]

Для силикона эквидистанта может быть вполне не точной в пределах +/- мм.

Берете свою модель и сохраняете ее в триангулированную сетку. Берете ........ (или другой какой) и в нем по сетке делаете эквидистанту.

Полученную сетку реверсом восстанавливаете и получаете то, что нужно.

 

Вы мои мысли читаете ??   

[GS 2 323]

.
Полдетали сделал в поверхностях, остановился, если "нада" - продолжу...
.
  так офтоп, сами нарываетесь 

.
э-э, зачем Катья, слюшай....Е-есть замечательный Magics? он дэлает замечательный оболочка, точнасть 0,4
,


Палючается, нэ солид - гладкий, вах, пэрсик ...

солид в SW15
Тело 3_SL_M_sw.SLDPRT (1.61MB)

x_b

Тело 3_SL_M_sw.x_b (1.50MB)

stl для тренировок

Тело 3_SL_M_stl.rar (30.77MB)

Изменено 28 января 2016 пользователем GS

[Cross 0]

Берете свою модель и сохраняете ее в триангулированную сетку.

Т.е. это не просто в STL сохранить, а с прибамбасами?   

[Cross 0]

Берете M..... (или другой какой) и в нем по сетке делаете эквидистанту.

Как в этой проге эквидистанту делать? Выделяешь область, а потом, жмешь "правка" и там офсет выставляешь?

Изменено 28 января 2016 пользователем Cross

[Cross 0]

GS В чем вы офсет делали для для сетки? Вот мне как раз так и нужно! Жирный такой офсет! То что надо   

[GS 2 323]

 То что надо   

 

А как же знакомство с Катериной Матвевной ?

Откладывается  ...значит    Magic?!

 

Открываем x_t  -> Import part -> Тело 3.x_t 

1)  Лечим на входе -> ставим галочки

             Import as one Part

             Fix normals

            stitch automatic

-> OK

2) Tools -> Marking ->Mark Shell (F7) -> деталь зеленеет 

3) Tools -> Milling Offset Part

  Added Thickness 8 mm

  Detal size 0.4 mm

  Automatic Combined Fixing по умолч-ю стоит галочка

 -> OK 

Ждем выполнения процесса

4) File -> Save Part As -> STL Files (без COLOR просто будет бинарный наименьшего р-ра)

 

Да еще, прога называется Materialise Magic v19, если что...

Изменено 28 января 2016 пользователем GS