SW 2003

[Asmaday 0]

Становится горячо ... :)

Прямо руки чешутся, так хочется махнуть кулаком, но ... :)

Попытаемся подержать себя в руках, пока это возможно. Главное, чтобы опять тему не прикрыли :)

[Danilovich 0]

Прежде чем что-то покупать, нужно взять временную лицензию и попробовать. Сравнить с другими программами. Одно дело презентация и демонстрация, другое - работа. В журнале CAD/CAM/CAE Observer есть хорошая статья на тему покупки софта (не помню номер). Советую почитать.

[Asmaday 0]

А может завести отдельный раздел - споры, это не в смыле сибирской язвы или грибов, а СПОРЫ, в которых как бы типа рождается "истина"?

[Гость MikeS_]

А может завести отдельный раздел - споры, это не в смыле сибирской язвы или грибов, а СПОРЫ, в которых как бы типа рождается "истина"?

Вот именно "типа".Такой раздел мне кажется ничего не даст.Никто никому ничего не докажет.

[Гость Gutt]

Такой раздел мне кажется ничего не даст.Никто никому ничего не докажет

Зато сколько удовольствия можно получить начищщая друг другу морды!

[Asmaday 0]

Зато сколько удовольствия можно получить начищщая друг другу морды!

И не только это, самое главное, он избавит другие разделы от подобных "начисток". И людям проще будет заниматься поисками ответов на конкретные вопросы, а не "быть или не быть".

А все те, кого раздосадовали или те кто хочет кого-то раздосадовать милости просим туда... а там бои без правил, "тяжелая артилерия" и т.п. :)

[Гость Gutt]

А скока стоит лицензионная верся с модулем прокладки труб?

[Гость Sergei_]

Danilovich

А CADMech SW - шило. Могу поспорить.

Ещё раз - так что же это за шило. Мне на самом деле интересно.[

[Danilovich 0]

Ещё раз - так что же это за шило

Вы собрались покупать программу, а сами даже не знаете что же это за шило. Поставьте сначала хотя бы STW или ToolBox и сравнивайте. После просмотра пререлиза CADMECH SW в «Интермехе», первое впечатление было - !!!!! Думал, STW-у конец. Но после работы и использовании программы в конкретном проекте, мнение изменилось. Мне не понравился алгоритм программы, как Вы выразились, «более высокого уровня». Т.е. типичный акадовский подход – все генерится с нуля. Использовать данный софт меня остановил маленький нюанс. 1.При редактировании болтового соединения, можно поменять параметры на другие. Что делает программа? После внесения изменений, удаляются все добавленные фичи, и все строится сначала, причем, имена размеров присваиваются SW-сом самостоятельно, так что, если был размер «отверстие1» или «массив1», то он меняется на «отверстие2» или «массив2». Использовать данные размеры в уравнениях или в определении массива, по уже существующему, нельзя.  2.Болтовое соединение вставляется целым пакетом! Т.е. можно сразу определить какие болты, гайки, шайбы используются в пакете. Это производит впечатление. Но нельзя привязать компонент крепежа к другим элементам (например, к точке эскиза), кроме, определенных программой. Думал, что отредактирую эскиз отверстия и привяжу его так, как надо, но оказалось, что нужно переопределять каждый добавленный компонент (болт, гайку, шайбу и т.д.). Если создавали массив, то создается столько самостоятельных массивов, сколько компонентов добавили. Можно себе представить, что начинается, если массивов несколько. В принципе, все легко решается. И еще один минус, который имеет Интермех, по сравнению с другими официальными раработчиками SW. Это – недостаток последней информации. Многие примочки, которые мне показывали, уже появились в новой версии...

[Гость Sergei_]

Danilovich Спасибо!!!

[Гость Sergei_]

Danilovich Ещё раз спасибо. Даже распечатал Ваше сообщение и показал начальству. Обязательно проверю ваши замечания.

Т.е. типичный акадовский подход – все генерится с нуля.

Да, от этого подхода трудно избавиться. Тут один товарищь писал что в MDT эскизы рисовать удобнее чем в Инвенторе - это из той же серии.

В принципе, все легко решается.

Думаю всё же Интермех это подправит. Кстати Вы им говорили об этом?

Это – недостаток последней информации.

Полностью согласен. даже на последней презентации Интермех демонстрировал на базе SW2001Plus, хотя уж месяц как вошел SW2003.

[Danilovich 0]

Кстати Вы им говорили об этом?

У нас на фирме работают тестеры софта и получают за это нормальные деньги.

Надоело работать бесплатно.

[Гость Sergei_]

У нас на фирме работают тестеры софта и получают за это нормальные деньги.

Ну не успели мы это оттестировать. Но всё равно приложения SWR, Tesis и Глосис уж какие-то несерьёзные.

Многие примочки, которые мне показывали, уже появились в новой версии...

В частности автоматическая простановка допусков. В этом полностью согласен. Многие примочки отмирают в процессе развития системы.

[Danilovich 0]

Sergei Надеюсь, что не давали ссылку на меня. Что касается API в SW, то глюков предостаточно.

[Гость Sergei_]

Надеюсь, что не давали ссылку на меня.

Не давал.

[jbiplane 3]

Вчера видел на пиратском ftp сайте комплект из 3CD 2003.

Похоже "батарейки в комплеукт не входят" PDM/Works 2003.

Правда английский крак не будет работает под русским Windows NT, 2000, XP.

Мы для себя эту проблему решили.

[Aleksandr 1]

На одном из форумов появилась интересная ссылка:

<noindex>http://solidworks-svca.www.conxion.com/htd...4-00B0D03D6BEC/</noindex>

P.S.

Через два часа удалена не будет.

[Booster 103]

2 Aleksandr

Правильно чего её удалять? Она мертвая! Варезники давно забиты этими ссылками только рабочими. Только вот с лекарствами погемориться придется.

[Гость Gutt]

Вчера видел на пиратском ftp сайте комплект из 3CD 2003

Нафиг он нужен на трех пластинках???? Типа, он стал в 3 раза круче, чем был?!?!

[Aleksandr 1]

Странно, прежде чем поместить ссылку сам был там. Лежали по полочкам локализованные SW.

Видно слишком много любителей халявы (сам к таким тоже отношусь).