Перейти к публикации

Проблема с контактом (Bonded contact) в ANSYS Workbench


Инжмаш

Рекомендованные сообщения

Два 3Д тела, сетка хекса. Тела связаны (Bonded contact).

 

Начальная температура всех узлов 60С. Идет интенсивный нагрев. Проблема. Часть элементов не нагревается, а охлаждается примерно до 40С (на первых нескольких сабстепах).

 

Тепловая нестационарная задача. Свойства материалов нелинейные - зависят от температуры.

 

Густоту сетки проверил - нормальная. Время (шаг) приложения нагрузки уменьшал до минимума. Ничего не помогает.

 

Пробовал разные опции контакта. Наилучшие результаты дает симметричный контакт и MPC алгоритм (вместе нагрева охлаждение на 40С). Все другие опция только хуже.

Дает нормальные результаты только опция в контакте "Балки" (температура не падает ниже 60С и тела только нагреваются). Но это уже получается не контакт, а передача усредненной температуры.

(Убрать контакт и слить два дела - не подходит. Это только пример. Основная модель очень большая и там много точно таких же мест. Необходимо найти ошибку ...).

 

Увеличивать пинбол регион тоже пробовал. Тоже не помогает.

 

Модель 3.8 мегабайта могу послать на емейл.

 

(рис. в пристег. файлах)

 

С уважением

Инжмаш

 

post-4936-0-37256700-1452079676.jpg

post-4936-0-48708800-1452079686.jpg

post-4936-0-42033800-1452079693.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а что в статике происходит?

чисто тепловая задача. Механики нет. Нестационарная, нелинейная, есть теплопроводность в деталях, снаружи действует конвекция и радиация (излучение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
чисто тепловая задача. Механики нет

Да пофиг

что происходит в статике? Когда стационарные ГУ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плавно задаётся конвекция и радиация. В начальный момент времени ноль, а через 180 секунд максимум. Дальше постоянный нагрев 30 минут. Это все. Если надо пришлю график тепловых нагрузок. Могу выслать на емейл модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да пофиг

что происходит в статике? Когда стационарные ГУ? 

 

Вот графики приложения тепловых  нагрузок во времени. Больше других нагрузок нет. Сил, ускорений нет, только тепловые нагрузки.

post-4936-0-31768000-1452089611.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"nicht zutreffend" - забавно )).

 

не, вы не поняли. Я пинаю вас к тому, чтобы вы посчитали стационарную задачу, вместо динамической.

и для теста уберите радиацию, оставив лишь конвекцию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В настройках контакта нужно поставить тепловое сопротивление.

 

к сожалению в МPC нет теплового сопр. А при других опциях результаты только хуже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"nicht zutreffend" - забавно )).

 

не, вы не поняли. Я пинаю вас к тому, чтобы вы посчитали стационарную задачу, вместо динамической.

и для теста уберите радиацию, оставив лишь конвекцию

 

Большое спасибо за Ваши советы.

 

Вы пишите все правильно. Но эти этапы я уже прошел (сначала только статика, потом только теплопроводностью, потом добавлял только внешнюю радиацию, и в конце добавил внутреннюю радиацию в зазоре). От простейшего к более сложному.

 

Последний этап был создание упрощенной модели, которая максимально приближенная к реальной.

Взял все точно такое как в реальной модели. Все размеры, материалы, нагрузки вообще все, только формы и детали упростил. В реальной модели около 140партов и больше 200 контактов, а в упрощенной около 15 партов и около 20 контактов.  Формы максимально похожие. На простой модели температуру падает только до 59,5С. (60С идеально. Я так понимаю что это допустимо? Или я ошибаюсь?).

 

На полной модели сейчас проблемы. Я выписал типичное место контакт двух партов в отдельную модель. Эти два парта в маленькой модели ведут себя точно также, как и в большой. Думаю, что если здесь устранить проблему, то точно также можно будет и в большой. Я так надеюсь.

 

Буду признателен за любые советы и помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошо, я понял, что предварительная работа проведена.

Вопрос: на этой маленькой модели стационарная задача работает корректно?

Т.е. энергобаланс верный? Температура тел согласно аналитике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Густоту сетки проверил - нормальная. Время (шаг) приложения нагрузки уменьшал до минимума. Ничего не помогает.

Увеличьте шаг.

если коротко  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет?
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...