Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

  • 3 недели спустя...


По секрету скажу, что в 13 версии можно будет создавать процедуры для КИМ 

Лучше бы добавили возможность делать врукопашную подводы и отводы инструмента. Особенно в профиле. А то по радиусу или по нормали крайне мало. Порой чтобы фрезеровать дырку с заходом по касательной-радиус-контур, приходится контур рисовать. Поскольку только по касательной или только по нормали подход не устраивает.

А для процедур КИМ - может быть и хорошо, но для этого прилично ковыряться с новым постпроцессором придется или заказывать на стороне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Да


В Симе в каком то из меню в среде построения детали, есть возможность проставлять точки для CMM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Следующий шаг напрашивается сам-собой - дополнительный модуль для измерительных машин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Новшества Е13

На 28 и 29 страницах картинки разные , а текст одинаковый. Та же ерунда с 34 и 35 стр.

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Видео , где показал , что мне , особенно , понравилось.

https://drive.google.com/open?id=0B3cjecGsbmHOMTI1T2M1dFJ2ejg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интереснее узнать распознавание карманов будет за доп. мзду или на халяву. А так же интересно как будет работать редактирование скруглений на импортированной геометрии... Интерфейс стал конечно гламурнее, это радует.

Определение карманов на халяву. Распознаёт карманы даже с наклонными стенками. Но наклон должен быть одинаковый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Определение карманов на халяву. Распознаёт карманы даже с наклонными стенками. Но наклон должен быть одинаковый.

Вот такие недо-функции почему-то меня не радуют совсем. В смысле, простота должна быть простой, на кой мне столько условий помнить, чтобы эффективно это применять?

Из этого недопониманий куча идет, особенно от тех, кто осваивает систему. Мол, че за фигня, почему вот это не работает, хотя вроде как должно? итд.

Вот если бы карманы с разным наклоном итд определялись бы в 95 процентах случаев, то другое дело.

Конечно, это мое личное мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такие недо-функции почему-то меня не радуют совсем. В смысле, простота должна быть простой, на кой мне столько условий помнить, чтобы эффективно это применять?

Из этого недопониманий куча идет, особенно от тех, кто осваивает систему. Мол, че за фигня, почему вот это не работает, хотя вроде как должно? итд.

Вот если бы карманы с разным наклоном итд определялись бы в 95 процентах случаев, то другое дело.

Конечно, это мое личное мнение.

Всех обрадовать(осчастливить) не получится. А в чём причина недовольства? Сделали новую функцию. Работает так-то. Это же лучше , чем без неё. Или нет? И , особо , запоминать там не чего. Надо будет видео для наглядности сделать.

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чём причина недовольства? Сделали новую функцию. Работает так-то.

Это не то чтобы уж совсем негодование, но на мой взгляд такие вещи, реализованные не до конца, не радуют пользователя. Ну вот будет у меня 5 карманов, 4 из пяти отметится, один нет. ну и на кой мне такое счастье? А неопытный пользователь еще сидеть и думать будет, как отметить пятый и почему он не отмечается, сядет, упрется рогами в стол, вот мол функция должна работать, а не работает, начнет "заставлять" ее работать, а потом выяснятся тонкие моменты и он скажет, нафига так заморачиваться мне? Я ручками отмечу в следующий раз и наверняка. И толку от этой функции ноль целых ноль десятых. Есть сто и одно место, где можно улучшить и добавить, но добавляют и изменяют совсем не то, что хочется.

 

Вот как по мне, я вроде писал уже много раз про это, так лучше бы больше вариантов подвода к профилю сделали. А то только тангенциально или по нормали - крайне скудно и для обработки титана ни в какие ворота не лезет. Сложно профилем подойти по касательной в уже просверленное отверстие, а по нормали зарезаться много хуже. Да и на тангенциальном подводе коррекцию не включишь, по крайней мере на Sinumerik, она только на линейных подводах может активироваться. Я в свое время на каждую такую дырочку кривую рисовал, чтобы из центра отверстия по дуге фрезеровать. Это достаточно немало времени занимает, если дырочек много и разных размеров. Но нет, мы будем автоопределение карманов реализовывать.

 

Ну, ладно. Есть и есть, чего тут рассусоливать? Даст Бог вырастет во что-то действительно полезное.

Изменено пользователем s_liam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не то чтобы уж совсем негодование, но на мой взгляд такие вещи, реализованные не до конца, не радуют пользователя. Ну вот будет у меня 5 карманов, 4 из пяти отметится, один нет. ну и на кой мне такое счастье?

Я бы переслал на станок обработку этих 4х карманов. А во время обработки , на компе сделал бы ручками 5ый. Разве нет экономии времени?

 

 А неопытный пользователь еще сидеть и думать будет, как отметить пятый и почему он не отмечается, сядет, упрется рогами в стол, вот мол функция должна работать, а не работает, начнет "заставлять" ее работать, а потом выяснятся тонкие моменты и он скажет, нафига так заморачиваться мне? 

Я бы таких не подпускал к компу на пушечный выстрел. Те , кто знают один вид обрабатки называются не "неопытные" , а вредители.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алекале
      @esergey Подскажите а для того что бы создавать "интерактивное электронное технологическое руководство" с 22 по 26 минуту в вебинаре, для этого нужно создавать техпроцесс в системе тимцентр с электронной моделью ДСЕ, или же можно как то поверхностно этот путь пройти?
    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
×
×
  • Создать...