E13

[Rыbak 12]

Да, Mesh, - это поверхности. Скоро попробуем ручками.

[ALEKS 53]

[ALEKS 53]

[Demoner2000 2]

Спасибо за видео.

[ALEKS 53]

Всегда пожалуйста.

[0name 1]

По секрету скажу, что в 13 версии можно будет создавать процедуры для КИМ 

[s_liam 66]

По секрету скажу, что в 13 версии можно будет создавать процедуры для КИМ 

Лучше бы добавили возможность делать врукопашную подводы и отводы инструмента. Особенно в профиле. А то по радиусу или по нормали крайне мало. Порой чтобы фрезеровать дырку с заходом по касательной-радиус-контур, приходится контур рисовать. Поскольку только по касательной или только по нормали подход не устраивает.

А для процедур КИМ - может быть и хорошо, но для этого прилично ковыряться с новым постпроцессором придется или заказывать на стороне.

[ALEKS 53]

Звиняйте за дремучесть , а что такое "КИМ"?

[ALEKS 53]

координатно измерительная машина?

[ART 511]

  Да

В Симе в каком то из меню в среде построения детали, есть возможность проставлять точки для CMM.

[Rыbak 12]

Следующий шаг напрашивается сам-собой - дополнительный модуль для измерительных машин.

[ALEKS 53]

Новшества Е13

Cimatron 13 Version Highlights.pdf

[ALEKS 53]

Новшества Е13

На 28 и 29 страницах картинки разные , а текст одинаковый. Та же ерунда с 34 и 35 стр.

Изменено 7 апреля 2016 пользователем ALEKS

[ALEKS 53]

Видео , где показал , что мне , особенно , понравилось.

https://drive.google.com/open?id=0B3cjecGsbmHOMTI1T2M1dFJ2ejg

[ALEKS 53]

Вышел пре-релиз Е13

[ALEKS 53]

Интереснее узнать распознавание карманов будет за доп. мзду или на халяву. А так же интересно как будет работать редактирование скруглений на импортированной геометрии... Интерфейс стал конечно гламурнее, это радует.

Определение карманов на халяву. Распознаёт карманы даже с наклонными стенками. Но наклон должен быть одинаковый.

[s_liam 66]

Определение карманов на халяву. Распознаёт карманы даже с наклонными стенками. Но наклон должен быть одинаковый.

Вот такие недо-функции почему-то меня не радуют совсем. В смысле, простота должна быть простой, на кой мне столько условий помнить, чтобы эффективно это применять?

Из этого недопониманий куча идет, особенно от тех, кто осваивает систему. Мол, че за фигня, почему вот это не работает, хотя вроде как должно? итд.

Вот если бы карманы с разным наклоном итд определялись бы в 95 процентах случаев, то другое дело.

Конечно, это мое личное мнение.

[ALEKS 53]

Вот такие недо-функции почему-то меня не радуют совсем. В смысле, простота должна быть простой, на кой мне столько условий помнить, чтобы эффективно это применять?

Из этого недопониманий куча идет, особенно от тех, кто осваивает систему. Мол, че за фигня, почему вот это не работает, хотя вроде как должно? итд.

Вот если бы карманы с разным наклоном итд определялись бы в 95 процентах случаев, то другое дело.

Конечно, это мое личное мнение.

Всех обрадовать(осчастливить) не получится. А в чём причина недовольства? Сделали новую функцию. Работает так-то. Это же лучше , чем без неё. Или нет? И , особо , запоминать там не чего. Надо будет видео для наглядности сделать.

Изменено 30 мая 2016 пользователем ALEKS

[s_liam 66]

А в чём причина недовольства? Сделали новую функцию. Работает так-то.

Это не то чтобы уж совсем негодование, но на мой взгляд такие вещи, реализованные не до конца, не радуют пользователя. Ну вот будет у меня 5 карманов, 4 из пяти отметится, один нет. ну и на кой мне такое счастье? А неопытный пользователь еще сидеть и думать будет, как отметить пятый и почему он не отмечается, сядет, упрется рогами в стол, вот мол функция должна работать, а не работает, начнет "заставлять" ее работать, а потом выяснятся тонкие моменты и он скажет, нафига так заморачиваться мне? Я ручками отмечу в следующий раз и наверняка. И толку от этой функции ноль целых ноль десятых. Есть сто и одно место, где можно улучшить и добавить, но добавляют и изменяют совсем не то, что хочется.

 

Вот как по мне, я вроде писал уже много раз про это, так лучше бы больше вариантов подвода к профилю сделали. А то только тангенциально или по нормали - крайне скудно и для обработки титана ни в какие ворота не лезет. Сложно профилем подойти по касательной в уже просверленное отверстие, а по нормали зарезаться много хуже. Да и на тангенциальном подводе коррекцию не включишь, по крайней мере на Sinumerik, она только на линейных подводах может активироваться. Я в свое время на каждую такую дырочку кривую рисовал, чтобы из центра отверстия по дуге фрезеровать. Это достаточно немало времени занимает, если дырочек много и разных размеров. Но нет, мы будем автоопределение карманов реализовывать.

 

Ну, ладно. Есть и есть, чего тут рассусоливать? Даст Бог вырастет во что-то действительно полезное.

Изменено 31 мая 2016 пользователем s_liam

[ALEKS 53]

Это не то чтобы уж совсем негодование, но на мой взгляд такие вещи, реализованные не до конца, не радуют пользователя. Ну вот будет у меня 5 карманов, 4 из пяти отметится, один нет. ну и на кой мне такое счастье?

Я бы переслал на станок обработку этих 4х карманов. А во время обработки , на компе сделал бы ручками 5ый. Разве нет экономии времени?

 

 А неопытный пользователь еще сидеть и думать будет, как отметить пятый и почему он не отмечается, сядет, упрется рогами в стол, вот мол функция должна работать, а не работает, начнет "заставлять" ее работать, а потом выяснятся тонкие моменты и он скажет, нафига так заморачиваться мне? 

Я бы таких не подпускал к компу на пушечный выстрел. Те , кто знают один вид обрабатки называются не "неопытные" , а вредители.