Sign in to follow this  
Followers 0
Железная Женя

Базовый или все-таки групповой КД?

Здравствуйте.

Уважаемы коллеги, помогите советом. :doh:

Ситуация: Есть некое изделие. В комплекте на это изделие присутствует упаковка (деревянный ящик, этикетки, опись упаковки).

Возникла потребность упаковывать это изделие в кейс. При этом прежним остались лишь этикетки и опись упаковки.

Внимание, вопрос. Разработчик КД предложил создать (переделать) единичную СП в базовый документ с исполнением.

Изменением меняет обозначение прежней упаковки (ящик), добавляя исполнение -01 (и на СБ тоже). И этим же извещением вводит типа базовую СП (кейс) и СБ.

Никаких перекрёстных ссылок нет в СП, что противоречит ГОСТ 2.113.

Но меня больше волнует- а подходит ли здесь базовый способ (этот способ выполнения у нас не в обиходе). Может просто вариант А.

Коллеги ,посоветуйте как вы оформляете описанные ситуации.

Спасибо :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites


Может просто вариант А.

Или Б.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

Уважаемы коллеги, помогите советом. :doh:

Ситуация: Есть некое изделие. В комплекте на это изделие присутствует упаковка (деревянный ящик, этикетки, опись упаковки).

Возникла потребность упаковывать это изделие в кейс. При этом прежним остались лишь этикетки и опись упаковки.

Внимание, вопрос. Разработчик КД предложил создать (переделать) единичную СП в базовый документ с исполнением.

Изменением меняет обозначение прежней упаковки (ящик), добавляя исполнение -01 (и на СБ тоже). И этим же извещением вводит типа базовую СП (кейс) и СБ.

Никаких перекрёстных ссылок нет в СП, что противоречит ГОСТ 2.113.

Но меня больше волнует- а подходит ли здесь базовый способ (этот способ выполнения у нас не в обиходе). Может просто вариант А.

Коллеги ,посоветуйте как вы оформляете описанные ситуации.

Спасибо :smile:

 

Ситуация описана не очень понятно. А значит базовый способ оформления КД здесь не проходит.

При базовом способе у вас должна быть сборочная единица, которая входит во все спецификации исполнений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

brigval

Не совсем поняла ваше следствие, что базовый способ не проходит :wallbash: ("А значит..")

Я с базовым способом на "Вы" :blink:. Непонятно в каком случае стоит прибегать к этому методу.

Почему не понятна ситуация :blink:?

Есть один вид упаковки (ящик) на изделие.

Заказчик просит выдать КД еще и на упаковку этого же изделия, но -"Кейс".

Теперь задача.

Максимально безболезненно преобразовать единичный КД (ящик) в некий, в котором будет и ящик и кейс, (связывают лишь опись и этикетки).

(КД носит наименование "Упаковка").

:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

brigval

Не совсем поняла ваше следствие, что базовый способ не проходит :wallbash: ("А значит..")

Я с базовым способом на "Вы" :blink:. Непонятно в каком случае стоит прибегать к этому методу.

Почему не понятна ситуация :blink:?

Есть один вид упаковки (ящик) на изделие.

Заказчик просит выдать КД еще и на упаковку этого же изделия, но -"Кейс".

Теперь задача.

Максимально безболезненно преобразовать единичный КД (ящик) в некий, в котором будет и ящик и кейс, (связывают лишь опись и этикетки).

(КД носит наименование "Упаковка").

:biggrin:

 

Преобразуйте в групповой комплект КД на упаковку. В постоянной части будут опись и этикетка, в переменной все остальное.

Если в опись входит и упаковка, то опись должна быть в переменных данных. Так как упаковка для разных исполнений у вас разная.

У нас были случаи, когда в постоянных данных ничего не было и проходило. Требовалась такая КД и всё. )

 

Приводите скриншоты, что у вас есть. На слух по групповой КД сложно ориентироваться.

 

 

 

Я с базовым способом на "Вы" :blink:. Непонятно в каком случае стоит прибегать к этому методу.

 

 

В кратце я объяснил. Остальное можете почитать ГОСТ 2.113. Все-равно придется читать, если будете уходить от единичной КД.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но меня больше волнует- а подходит ли здесь базовый способ

Случай с базовым документом приведен в п.8.5 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/5553/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Внимание, вопрос. Разработчик КД предложил создать (переделать) единичную СП в базовый документ с исполнением. Изменением меняет обозначение прежней упаковки (ящик), добавляя исполнение -01 (и на СБ тоже). И этим же извещением вводит типа базовую СП (кейс) и СБ. Никаких перекрёстных ссылок нет в СП, что противоречит ГОСТ 2.113. Но меня больше волнует- а подходит ли здесь базовый способ (этот способ выполнения у нас не в обиходе). Может просто вариант А. Коллеги ,посоветуйте как вы оформляете описанные ситуации. Спасибо
 

Максимально упростите себе жизнь, никакой групповой КД. Добавьте упаковку в кейс как вариант (в СП можно указать как допустимую замену) и вопрос будет закрыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • GS
      ЧаВо к Юбилею миссии на Луну  16-24.07.1969 (50 лет) от NASA  скорее что-то вроде альбома на tumblr https://nasa.tumblr.com/post/185413787354/throwback-thursday-frequently-asked-questions? d3
    • TBC
      Еще не заработано пока. Хотя понял, что там меня знают. Вот как получу от них что то осязаемое, типа премии Алана Тьюринга, медали фон Неймана и т.д. вот тогда можно будет говорить. А пока надо работать и их дожимать.
    • areg
      Так вроде все указано - алюминий В95Т1. и 4 детальки из AISI 304.
    • DuS
      задавался этим вопросом. в 2015 солиде не было такой возможности.
    • Fedor
      Прикладная механика  1972  #4    c 204 -
       210   Рикс.   
         Применение метода Ньютона к задаче упругой устойчивости        Кто-нибудь может найти где скачать эту статью ?   Метод Ньютона как раз для нелинейных задач используется обычно ... :)
    • karachun
      Запишите видео как Вы это делаете, если есть какие-то ошибки при создании мидсурфейса, то они сразу станут видны. P.S. Вам мидсурфейс нужен принципиально? Просто есть еще много способов как построить цилиндрическую поверхность другими инструментами.
    • iriksh
      Здравствуйте! Чей материал заготовок? Если заказчика то укажите, пожалуйста, сортамент Если исполнителя, то возможна ли замена материала на Д16Т??
    • IgorT
      ДА! Имя первопроходимца от науки вами заработано на веки веков!  
    • Алексей0905
      Режимы ставь по слабже немного (скорость резания, ток) а холостой ход побольше. Конечно будешь терять в производительности и шероховатости. Придеться подбирать все самому. Причина тому что кобракут сама усиливает промывку (так написанно у них не знаю не пробовал на кобре ездить) Я испорльзую проволку адвакут.
    • TBC
      А вы бы сами взяли, да и реализовали бы свою идею. А то советовать все могут, а как делать, так никого нет, кроме меня. Я исхожу из своих собственных знаний и возможностей. Мне 64 года и кибер-технолога в браузере делаю и демонстрирую я один в мире. За свою пенсию. Но ни одна команда разработчиков САМ, зарабатывающих миллионы, что то и близко пока такого не показывает. Я не собираюсь конкурировать с NX, MasterCAM, ESPRIT, за широту охвата всей номенклатуры токарных деталей. На тот свет быстрее уйду, чем у меня это получится. Только самые основные токарные операции, которые позволят кибер-технологу готовить ТП и УП на 50-60% номенклатуры токарных деталей. И достаточно будет. Потом сравнительные ролики с известными САМ. предложение им сделать кибер в среде их САМ, или купить долю. Да и агентам СПИ уже можно будет пробовать создавать свой онлайн бизнес и с таким функционалом. Хотя меня интересует не столько рынок и прибыль, сколько признание достигнутого и имя первопроходца в инженерной науке. Только что создал ролик, почему в РФ невозможно появление Илона Маска.