2_rik

Нужна помощь! Обработка.

378 сообщений в этой теме
В 19.04.2018 в 22:12, sssdos сказал:

в повершейпе обедняли, небольшие искажения будут

обедняли ? ... без стеба,понять не могу ,это вопрос или констатация ?

вот если не сложно,могли бы вы показать как в PowerShape объединить ,как это сделать в 2018 года версии ... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дабы ничего не объединять, есть стратегия "По потоку".

И ещё, в шейпе объединение не всегда получается адекватным (лично у меня), поэтому иногда проще построить поверхность заново (в Вашем случае по двум направляющим).

 

P.S. Модель бы ещё, всю не обязательно, достаточно поверхностей скруглений.

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Machinist сказал:

адекватным

другими словами,может получится криво,плохо ,теперь буду знать ...

1233-55.SLDPRT

1 час назад, Machinist сказал:

(в Вашем случае по двум направляющим).

в чистовых стратегиях данного варианта нет,а она так и называется " По двум направляющим "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Machinist сказал:

 Machinist пожалуйста,как сделать подобные поверхности ,сделано то что нужно .... покажите как это все сделать в PowerShape ,ведь таких как с таким же вопросом много ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пояснение к видео: при щелчке ЛКМ с нажатой Alt по кромке поверхности (поверхностей) в шейпе, создаётся контур (зелёный такой :smile:).

В последствии набор контуров используется для создания поверхности "из сети кривых".

 

 

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и, например,  в SolidWorks объединить:

 

Скрытый текст

1.thumb.jpg.370fba424e98b9f726387f2a886f14c1.jpg

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Machinist сказал:

Пояснение к видео: при щелчке ЛКМ с нажатой Alt по кромке поверхности (поверхностей) в шейпе, создаётся контур (зелёный такой :smile:).

В последствии набор контуров используется для создания поверхности "из сети кривых".

спасибо за ликбез ,думаю при поиске ,многим будет хорошим пособием ,так как ранее подобный вопрос был актуален

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  А зачем сшивать поверхности? Подобных скруглений обработал множество, у штампов и пресс-форм.

1. Граница По выбранным поверхностям - Правка границы - Проекция Z=0

2. Создать Шаблон по активной границе

3. Правка шаблона - Разбить выбранный - выбрать только ближнюю сторону шаблона, остальное удалить

4. Шаблон объединить

Далее обработка 3D с шаблоном

Получается вполне нормальная траектория

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, cepr сказал:

Далее обработка 3D с шаблоном

Ваш способ непонятный

имеется в виду 3D Смещением и вставить шаблон ?

ну так обработает то всю деталь

 

только что проверил

или имеется в виду стратегия По шаблону ?

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, eksodus сказал:

или имеется в виду стратегия По шаблону ?

пожалуй тоже присоединюсь к вопросу,можно немного тут  поподробнее,уважаемый серг ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, inko сказал:

Можно и, например,  в SolidWorks объединить:

можно так же более подробно показать,что к чему ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, как-то так   http://rgho.st/6xlMLKj9D

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то же самое что "по потоку", только с объединением поверхностей и стратегией "обработка поверхности".

6:02

 

Изменено пользователем urlerbro
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я писал об этом выше. Дабы не заморачиваться с объединением и прочими построениями- стратегия "По потоку" самое то.

Цитата

Эта стратегия позволяет обрабатывать несколько поверхностей независимо от определения их геометрических характеристик.

Обычно это используется на сложных скруглениях или слегка скругленных поверхностях.

 

Нужно только правильно построить шаблон. В официальном видео всё изложено подробно и понятно.

 

 

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Одно другому не мешает. Если поверхность состоит из пары-тройки отдельных поверхностей и их можно объединить, то это все же будет быстрее и удобней чем создавать шаблоны. На мой взгляд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

можно так же более подробно показать,что к чему ?

Вы имеете ввиду как это сделать в SW?

Например, Запись_2018_04_25_10_56_10_755.rar

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, cepr сказал:

Ну, как-то так 

ага, значит задать ещё границу обработки для 3D Смещением

хороший вариант

я "объединить поверхности" делал и раньше, как @Machinist и @urlerbro советуют, а этот способ ещё не пробовал

 

а стратегию По Потоку - не люблю

смотрел оф видео, что выложено выше, ещё когда работал в милле 2012 - там пока шаблон сделаешь - времени столько уйдёт - что проще другой стратегией обработать

если бы милл сам создавал правильный шаблон при простом выборе поверхностей - то По Потоку была бы лучше стратегией в милле

а так - это стратегия на крайний случай

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, eksodus сказал:

то По Потоку была бы лучше стратегией в милле

а так - это стратегия на крайний случай

Совершенно согласен. Я машиностроительные детали в NX обрабатываю и стратегия streamline (то же самое что и по потоку в миле) очень ходовая при чистовой обработке всевозможных поверхностей. Применяю ее повсеместно. Часто, быстро и очень удобно. Даже приводил уже сравнение этих стратегий здесь на форуме. В миле же ее очень редко применяю. В видео машиниста еще хорошо показано, относительно быстрый способ. В официальной версии (с разрезанием сегментов и т.д.) вообще можно повеситься, особенно если много разных сложных поверхностей нужно обработать.

 

https://www.youtube.com/watch?v=QHn-G0a8n1A&feature=youtu.be&t=133

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, inko сказал:

Вы имеете ввиду как это сделать в SW?

Например, Запись_2018_04_25_10_56_10_755.rar

 

ответ так ответ , все понятно и доходчиво , спасибо inko 

15 часов назад, cepr сказал:

Ну, как-то так

неожиданно и интересно получилось ...красота

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вечер добрый ,впервые столкнулся с такой простенькой деталью ,тут нужна выборка грибковой фрезой ,посоветуйте какую применить траекторию для такого рода деталей ... ?

Пробная для iscar.SLDPRT

bandicam 2018-05-05 22-30-39-358.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 342   Опубликовано: (изменено)

4 часа назад, FAHRENHEIT сказал:

посоветуйте какую применить траекторию для такого рода деталей ... ?

Проекционную....

Forum.jpg.4f081a5a10ccc17f781a92f4f47f1a3f.jpg

 

Если необходимо полностью обработать профиль- "По профилю 3D модели".

 

Forum2.jpg.1c7aaa71812fbe420a4003fe8535f449.jpg

 

Форум.rar

 

 

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка контура. Только впадины отдельно выделить , а потом уже чистовая по всему контуру

 во всяком случае я так делал 

черновая.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, nalad4ik сказал:

Обработка контура. Только впадины отдельно выделить , а потом уже чистовая по всему контуру

 во всяком случае я так делал 

за ответ спасибо,но все же это явно не PowerMILL ....

9 часов назад, Machinist сказал:

Проекционную....

Machinist спасибо большое за такой развернутый ответ ,но все же есть пару вопросов ,как заметил после вычисления получается зарез в 0.136 мм - сам глазам не поверил ,почему ?PowerMILL ,ведь всегда учитывал все поверхности ...

5aeece7466bf7_bandicam2018-05-0612-27-09-384.thumb.jpg.f96dbf90b4523b9a44c615328cdc0295.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мастеркам. Не знаком с  PowerMILL , но вряд ли там опции ообрабоки сильно отличаются, в смысле стратегии, и пр, просто обзываться могут по разному

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 346   Опубликовано: (изменено)

25 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

Machinist спасибо большое за такой развернутый ответ ,но все же есть пару вопросов ,как заметил после вычисления получается зарез в 0.136 мм - сам глазам не поверил ,почему ?PowerMILL ,ведь всегда учитывал все поверхности ...

 

Я проект прикрепил, там в проекционной стратегии зарезов нет. Делайте по образу и подобию, уже проще по моему некуда. 

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Machinist сказал:

Я проект прикрепил, там в проекционной стратегии зарезов нет. Делайте по образу и подобию, уже проще по моему некуда. 

на скрине стратегия По профилю 3D модели , и виден явный зарез ,я немного добавил те режимы которые  уже обкатаны в работе ,шаг по я в 1 мм , мал,я сделал шаг по 4 мм и вот он сам вопрос возник 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 348   Опубликовано: (изменено)

В проекте есть и по профилю 3D, тоже без зарезов.

Верхние поверхности игнорируются через припуск компонента, в противном случае фреза не будет обкатывать поднутрения. 

А чтобы не было зарезов, в настройках траектории есть ограничение по Z максимум.

Изменено пользователем Machinist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неужели дело в версии тогда ...сейчас попробуем в другой ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Machinist сказал:

Проекционную....

Forum.jpg.4f081a5a10ccc17f781a92f4f47f1a3f.jpg

 

Если необходимо полностью обработать профиль- "По профилю 3D модели".

 

Forum2.jpg.1c7aaa71812fbe420a4003fe8535f449.jpg

 

Форум.rar

 

 

можно применить стратегию "проекция линии ", тоже неплохо получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

можно применить стратегию "проекция линии ", тоже неплохо получается

а на примере показать,можете ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

а на примере показать,можете ?

завтра, сегодня выходной )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 353   Опубликовано: (изменено)

25 минут назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

завтра, сегодня выходной )

да согласен,выходной ,но ведь все же кто-то здесь есть сегодня наблюдает за форумом ...

вот все же покажите на конкретном примере стратегию,проекция линии,будет даже очень полезно,я к примеру с небольшим опытом ее ни разу не применял в работе ...

 

 

так же подойдет и Чистовая с постоянной Z ,но как понимаю  ,здесь оптимальный выбор да и в других  вышесказанных траекториях ,это задание более мелкого шага по Z ,ну а дальше по старинке, отредактировать убрав лишние проходы ,тем самым получить нужные высоты,как в моем случае ...

 

Изменено пользователем FAHRENHEIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

w3.gif.4fbbc713e5dc2de2000cbf15751bc8db.gif

 

p4.rar

 

Была б многопроходная в проекционных, ваще красота была бы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Danila_M ,СПАСИБО за наглядный пример :doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.05.2018 в 02:53, Machinist сказал:

Проекционную....

Forum.jpg.4f081a5a10ccc17f781a92f4f47f1a3f.jpg

 

Если необходимо полностью обработать профиль- "По профилю 3D модели".

 

Forum2.jpg.1c7aaa71812fbe420a4003fe8535f449.jpg

 

Форум.rar

 

 

можно применить стратегию "проекция линии ", тоже неплохо получается

 

 

17 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

да согласен,выходной ,но ведь все же кто-то здесь есть сегодня наблюдает за форумом ...

вот все же покажите на конкретном примере стратегию,проекция линии,будет даже очень полезно,я к примеру с небольшим опытом ее ни разу не применял в работе ...

 

 

так же подойдет и Чистовая с постоянной Z ,но как понимаю  ,здесь оптимальный выбор да и в других  вышесказанных траекториях ,это задание более мелкого шага по Z ,ну а дальше по старинке, отредактировать убрав лишние проходы ,тем самым получить нужные высоты,как в моем случае ...

 

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2018 в 23:36, FAHRENHEIT сказал:

впервые столкнулся с такой простенькой деталью

НЕРВНЫХ ПРОСИМ УДАЛИТЬСЯ  

Z9epy5jMpn.gif

Hide  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Чингачгук сказал:
НЕРВНЫХ ПРОСИМ УДАЛИТЬСЯ

Z9epy5jMpn.gif

Hide

это новый способ ломать инструмент ? за всем инструментом не уследить конечно,это что за супер фреза ? 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

это новый способ ломать инструмент ?

а где ты увидел сломанный инструмент?

16 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

это что за супер фреза ? 

спецфреза...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Чингачгук сказал:

спецфреза...

а взглянуть можно ,что она из себя представляет ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • sippovich
      Скопировать не дает , так что как то так. Вот что нашел получается что 2142 отвечает за удар во время быстрого хода , а 2104 за рабочую подачу .  Я не могу понять в каких единицах измеряется этот параметр(ньютон/метрах) , чтоб начать изменение)и с какой цифры конкретно начать?(сверло D17.0) как я понял надо и 2200,2215 включать.
    • karachun
      Об абсолютном. Да, жидкость растягивается. Там все дело в отсутствии центров/зародышей кипения - жидкость хорошо очищена. И фактически находиться в перегретом состоянии. Читал об этом в статье из научно-популярного журнала 70х годов, но сейчас ее найти не могу.
    • Rinats
      Подредактировал фануковский пост, с GFindCld  не стал заморечиваться.  Dantist спасиба   program LoadTl
          aaa: array of real
          if Tool<>99 then begin
            output "G91 G0 G28 Z0."
            output "M1"
          end   number_of_tools = number_of_tools + 1
        output "N"+str(number_of_tools)
        if CycleOn=1 then begin CycleOn=0; Cycle=80 end   Tool = cld[1]; Tool@ = MaxReal    ! filling Tool register     ! Это я удалил
        M = 06; M@ = M-1     if FirstTool = 0 then begin        ! это вставил
          FirstTool = cld[1]                 
        end
        nttl  = NexToolNum        
        if nttl > 0 then begin
          Tool_ = nttl
        end else begin
          Tool_ =  FirstTool
        end
        Msm=6; Msm@=Maxreal
        Call OutBl     Msp = 0; Msp@ = Msp;
          S=0; S@=S
        IsFirstMove = 1    ! tool change mark
        X = MaxReal; X@ = MaxReal
        Y = MaxReal; Y@ = MaxReal
        Z = MaxReal; Z@ = MaxReal
      end
    • Narwhal
      можно про этот случай подробнее?
    • soklakov
      и речь не об относительном, а об абсолютном давлении?   @karachun подробностей, пожалуйста! отрицательное давление интересно не меньше, чем -300 по Цельсию. расскажите еще. ссылки может какие.
    • karachun
      В целях поддержания срача темы скажу, что в лабораторных условиях можно получить отрицательные давления в жидкости. И даже очень большие, порядка нескольких атмосфер или даже МПа.
    • soklakov
      есть предложение собрать проект со статикой и транзиентом на одной КЭМ. не добавлять Rotvel в транзиент. не отключать раскручивающее воздействие, а обеспечить выход на постоянную скорость. если в результате все не будет очевидно - скидывайте сюда, будем вместе смотреть. а если будет очевидно - все равно скидывайте)
    • Борман
      Я дико извиняюсь... Нельзя ли в двух словах, специально для тех кто не умеет читать, описать суть проблемы? А то я чото с двух прочтений не понял..
    • soklakov
      нет. наверху ноль, по мере спуска нарастает. даже в воздушном шарике, который воздухом заполнен есть гидростатический перепад. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Паскаля   Берем мензурку открытой часть вверх.опускаем под воду. Она заполнится водой. Не вынимая из воды, переворачиваем ее. Она по-прежнему заполнена водой. Начинаем поднимать. В какой-то момент в верхней части мензурки жидкость отойдет от стенки. Там появится промежуток. Чем он заполнен? Воздухом? Откуда ему там взяться. Чистый вакуум? В него тут же начнут выпрыгивать атомы или молекулы жидкости. Там пар.
    • Ветерок
      Кто сказал? Кто замерял? Там может быть что угодно, в зависимости от высоты столба. Если высота столба порядка 10 метров, тогда близко к нулю. Насчет абсолютного нуля как-то сомневаюсь :) Нет, ибо и Сколько раз ещё надо повторить? Или ответы не читаешь? тогда зачем спрашиваешь?