2_rik

Нужна помощь! Обработка.

387 сообщений в этой теме

Не могу понять почему подвод указанный стрелкой не такой как остальные? Рядом точно такое отверстие и подвод по окружности а не по контуру!

Проект во вложении.

 

 

спираль.PNG

13.003.01 А-06.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, psb0805 сказал:

Не могу понять почему подвод указанный стрелкой не такой как остальные? Рядом точно такое отверстие и подвод по окружности а не по контуру!

Проект во вложении.

Подвод отмеченный стрелкой больше похож на правильный если сделать угол спирали меньше чем те которые не отмечены ! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Frezer_PU

Не понял.) Угол врезания уменьшал, но он также по контуру и остался. Если Вы про это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, psb0805 сказал:

Не понял.) Угол врезания уменьшал, но он также по контуру и остался. Если Вы про это.

 

в справке же написано вот так:

Цитата

 

Траектория — Движение врезания происходит по профилю траектории.

Линия — Движение врезания производится по прямой, перпендикулярной сегменту траектории в точке врезания. Если по какой-то причине такое врезание невозможно, то автоматически используется опция Траектория:

rampleadsline.png

Дуговая — Движения врезания выполняются по дуге. Если по какой-то причине такое врезание невозможно, то автоматически используется врезание по Линии.

 

то есть у вас в том сегменте невозможно выставленное вами врезание

попробуйте уменьшить ДФ, или поиграться другими опциями врезания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел проект, - ох конечно там ошибок, ну ладно

самый простой ответ по существу вопроса:

1) убрать галочку на вкладке "Фильтры небезопасных"

или

2) перенести точку входа на 180 градусов, то есть сделать её на ровном участке

выбирайте любой вариант, какой больше нравится

 

но ! по сути - @Frezer_PU сделал очень правильное замечание - если уменьшить угол , чтобы добавились витки спирали, - то так будет правильнее (как в окне со стрелкой)

 

и просто замечание - почему нет отводов? фреза же как будет подниматься по стенке отверстия - оставит там бороздку

или это не важно ?

Изменено пользователем eksodus
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, eksodus сказал:

то есть у вас в том сегменте невозможно выставленное вами врезание

Как раз возможно, если перенести вручную точку врезания на прямой участок. Интересно почему РМ сам не перенёс врезание на прямой участок, ведь в настройке подводов стоит галка "разрешить перенос точки входа".

13 часа назад, eksodus сказал:

по сути - @Frezer_PU сделал очень правильное замечание - если уменьшить угол , чтобы добавились витки спирали, - то так будет правильнее (как в окне со стрелкой)

 

и просто замечание - почему нет отводов? фреза же как будет подниматься по стенке отверстия - оставит там бороздку

или это не важно ?

Согласен! Переделал всё как в окне со стрелкой. Уменьшать угол не стал, и так толщина снимаемого материала не превышает толщину фрезы. Без отводов почти не заметно эту бороздку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, psb0805 сказал:

Как раз возможно

"невозможно" при заданной точке врезания, разумеется

21 минуту назад, psb0805 сказал:

возможно, если перенести вручную точку врезания на прямой участок

я вам в предыдущем сообщении так и советовал , как один из вариантов решения проблемы

23 минуты назад, psb0805 сказал:

Интересно почему РМ сам не перенёс врезание на прямой участок, ведь в настройке подводов стоит галка "разрешить перенос точки входа".

да, это странно, - но такое бывает у милла, увы

26 минут назад, psb0805 сказал:

Без отводов почти не заметно эту бороздку.

конечно вам виднее, но я всегда ставлю небольшие отводы в таких случаях - чтобы добиться автоматизма в похожих ситуациях

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@eksodus @Frezer_PU Спасибо за помощь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста, в чем косяк. Не могу разобраться. Склоняюсь к кривости 2018 милла. 

Требуется уменьшить подачу в углах рамы. Границы задал, но милл упорно не хочет уменьшать там подачу.

Трактория 8end, граница 1,проект приложен. Буду признателен за помощь

rama1.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, kvint62 сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

уже обсуждалось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз приветствую! Тогда возникает другой вопрос как вычислить заготовку только по одной из моделей или только руками подгонять можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбрать нужные поверхности и вычислить заготовку.

Можно выбрать все поверхности нужной вам модели.

1.jpg.836742a277bf038d2f33ce9c7cb70544.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, kvint62 сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

Модели не должны пересекаться, иначе придется для расчета траектории одной модели выбирать на второй поверхности, которые нужно игнорировать.

В этом нет смысла, много лишних манипуляций. Быстрее получается один проект- одна модель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Модели не должны пересекаться, иначе придется для расчета траектории одной модели выбирать на второй поверхности, которые нужно игнорировать.

Хочу напомнить, что игнорировать при расчете траекторий можно не только выбранные поверхности, но и модель целиком.

 

6 часов назад, Metal_Cutter сказал:

В этом нет смысла, много лишних манипуляций. Быстрее получается один проект- одна модель.

Смысл есть, например если две модели обрабатываются совместно. Следуя Вашей логике будет три проекта: модель №1, модель №2, сборка. Лично мне так работать неудобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Machinist сказал:

Смысл есть, например если две модели обрабатываются совместно. Следуя Вашей логике будет три проекта: модель №1, модель №2, сборка. Лично мне так работать неудобно.

Каждый работает так, как ему удобней. У меня нет проектов, в которых необходимо обрабатывать 2 модели одновременно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Metal_Cutter сказал:

У меня нет проектов, в которых необходимо обрабатывать 2 модели одновременно.

зачем тогда так категорично заявлять, что "Быстрее получается один проект- одна модель." !?

а если нужно именно с 2-3 моделями работать ? не у всех же работа как у вас - и кому-то это может пригодится

 

и никто не говорит что одновременно - когда у меня бывает необходимость, иногда,  - я загружаю пару моделей и обрабатываю их по очереди

так что разнесение моделей по слоям с поочерёдным их игнорированием - это нормальная практика

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, eksodus сказал:

зачем тогда так категорично заявлять, что "Быстрее получается один проект- одна модель." !?

Разве это не так?

 

2 часа назад, eksodus сказал:

и никто не говорит что одновременно - когда у меня бывает необходимость, иногда,  - я загружаю пару моделей и обрабатываю их по очереди

так что разнесение моделей по слоям с поочерёдным их игнорированием - это нормальная практика

Объясните мне для чего загонять в один проект две модели (помимо тех случае, которые описал @Machinist, когда нужна их совместная обработка). У Вас наверно много в времени? Во-первых это дольше, во-вторых вспомни лет через пять, в каком проекте обрабатывал какую-либо деталь. Если счет программ идет не на сотни, а на тысячи. 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Разве это не так?

хмм, Вы уж определитесь со своим мнением, то категорично судите " Быстрее получается один проект- одна модель. ", то уходите в сторону, заявляя " Каждый работает так, как ему удобней. ", то теперь опять "Разве это не так?"

Тяжело общаться с человеком, у которого нет чёткой позиции.

 

17 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Объясните мне для чего загонять в один проект две модели (помимо тех случае, которые описал @Machinist, когда нужна их совместная обработка).

когда несколько почти одинаковых моделей, отличающихся небольшим количеством элементов

заготовки одинаковые, всё делается по одной технологии, но часть программ отличается

зачем плодить несколько проектов, если можно сделать всё в одном ?

 

17 минут назад, Metal_Cutter сказал:

У Вас наверно много в времени? Во-первых это дольше,

наоборот всё

опять Вы столь категорично судите других по себе...

 

17 минут назад, Metal_Cutter сказал:

во-вторых вспомни лет через пять, в каком проекте обрабатывал какую-либо деталь. Если счет программ идет не на сотни, а на тысячи. 

такой надобности не имею

если нужно - все проекты могу в любой момент поднять

 

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я согласился с @Machinist, что могут быть проекты, в которых это необходимо. И для того, чтобы закрыть полемику написал свою фразу. 

Но мое мнение, если это не  вынужденная необходимость, а кто-то так работает, то он тратит больше времени на разработку. Эта моя четкая позиция, которую Вы даже не попытались оспорить? 

Вы не рационально используете время на написание программ, поэтому у Вас его и не хватает.

3 часа назад, eksodus сказал:

опять Вы столь категорично судите других по себе...

Это хамство с вашей стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Но мое мнение, если это не  вынужденная необходимость, а кто-то так работает, то он тратит больше времени на разработку. Эта моя четкая позиция, которую Вы даже не попытались оспорить?

я выше привёл пример, прочтите внимательно

спорить не собираюсь, просто не стоит навязывать всем свою точку зрения, как единственно правильную -

у всех могут быть свои задачи

и если вы, как вы сами же и сказали, не работаете  в одном проекте с несколькими моделями, -

то это не значит что другим это не нужно, примеры чего я и Машинист вам привели

 

1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Это хамство с вашей стороны.

возможно, я немного неправильно выразился, но смысл не меняется -

вы привыкли работать по своему, и считаете что вправе навязывать свой способ работы другим, что в корне неправильно

(как я писал - у всех свои задачи)

 

и потом, если вы уж так любите судить других, то подумайте на досуге над своими фразами:

В 19.11.2017 в 15:14, Metal_Cutter сказал:

В этом нет смысла, много лишних манипуляций.

 

7 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Во-первых это дольше

 

7 часов назад, Metal_Cutter сказал:

во-вторых вспомни лет через пять, в каком проекте обрабатывал какую-либо деталь. Если счет программ идет не на сотни, а на тысячи. 

 

1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Вы не рационально используете время на написание программ

1) ваши категоричные фразы, на грани юношеского максимализма, считаю неуместными

вы ваши ж проблемы перекладываете на других, ещё и придумываете то чего нет

2) если для вас это дольше - то с чего вы взяли что и для других тоже ?

3) и если у вас нет систематизации - то с чего вы взяли что у других с этим проблемы ?

я свои старые проекты долго не ищу, у меня таких проблем нет

4) с чего вы взяли, что ускорить время написания программ за счёт нескольких моделей в проекте, это нерационально ?

потому что у вас это получалось дОльше? или Вы никогда не работали с несколькими моделями и знаете об этом только понаслышке ?

 

Ваше видение ситуации, это всего лишь Ваше личное видение ситуации, и не более того.

Не стоит так агрессивно навязывать свою точку зрения.

 

 

Изменено пользователем eksodus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, eksodus сказал:

1) ваши категоричные фразы, на грани юношеского максимализма, считаю неуместными

вы ваши ж проблемы перекладываете на других, ещё и придумываете то чего нет

Это бред. Какой юношеский максимализм, какие проблемы я перекладываю на других.

12 часа назад, eksodus сказал:

2) если для вас это дольше - то с чего вы взяли что и для других тоже ?

Несколько моделей в одном проекте, это априори дольше, т.к. необходимо большее количество раз нажимать на кнопки. О чем я Вам уже не раз говорил. Если Вы привыкли или Вам удобней работать так, то флаг в руки. Я пробовал так и так, и для себя выбрал, что быстрее.

12 часа назад, eksodus сказал:

3) и если у вас нет систематизации - то с чего вы взяли что у других с этим проблемы ?

У меня порядок в компьютере лучше чем в ГОСАРХИВЕ. Каждому проекту присваивается КОИ. К названиям программ добавляю номер изменения. Сторонний человек найдет, что нужно за считанные секунды.

 

И еще, я никому не навязываю своего мнения, а озвучиваю его. Какая агрессия в моих словах? Каждый видит в меру своей испорченности.

Я ничего не утверждал про Вас. Вы же наоборот. Сейчас начнете мне доказывать, что белое, есть черное. 

Больше не буду отвечать, на споры уходит много времени.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример необходимого использования нескольких моделей в одном проекте: модель Деталь + модель оснастки + несколько перезажимов. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги.

Не хочу показаться назойливым, но напомню по поводу моего вопроса выше. Это только у меня милл криво ограничивает подачу внутри границ, иди это у всех так?

Требуется уменьшить скорость подачи в углах рамы при обгоне фрезой меньшего диаметра после выборки фрезой большого диаметра

Изменено пользователем scorpion1007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал проделать это в вашем проекте, подача меняется только в одном углу, а если проделать это несколько раз на одной траектории, то ограничивает вообще не там где граница)) Вы это имеете под словом криво?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фреза должна в углах рамы замедлятся, потому что в них идет больший съем остатка материала,чем по сторнам,где снимается только чистовой припуск. 

Криво, это что вы написали. У меня тоже самое. Непонятно, замедлить траекторию по углам корректно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, scorpion1007 сказал:

Не хочу показаться назойливым, но напомню по поводу моего вопроса выше.

так посмотреть нет возможности - у меня 2016 милл, а у вас 2018

есть вариант для 2016 версии ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.11.2017 в 20:14, Metal_Cutter сказал:

Модели не должны пересекаться, иначе придется для расчета траектории одной модели выбирать на второй поверхности, которые нужно игнорировать.

В этом нет смысла, много лишних манипуляций. Быстрее получается один проект- одна модель.

Мне это нужно потому что я обрабатываю детали совместно после сварки. Пошел по такому пути: загрузил две модели сопряженных друг с другом, обрабатываю каждую модель по отдельности с припуском 1 мм, потом вычисляю модель материала для сварной заготовки и по полученной заготовке обрабатываю две модели совместно. Процесс конечно оказался трудоемким, возможен ли способ чтобы обработать каждую деталь в отдельном проекте с припуском, а потом вставить в проект со сварным вариантом заготовку в виде обработанных деталей с припуском?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, kvint62 сказал:

возможен ли способ чтобы обработать каждую деталь в отдельном проекте с припуском, а потом вставить в проект со сварным вариантом заготовку в виде обработанных деталей с припуском?

Модели материала можно сохранить из отдельных проектов, потом вставить их в проект со сборкой.

4.jpg.e44eb51acdfb21c44f3b819c1ba91d08.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Е в г е н.  Спасибо! А возможно в модель материала добавить все траектории за раз, а не по одной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, выделите все необходимые и

5.jpg.1f8ec6bd31420943ad44bd94573565b4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста значение строк. Станок координатно-пробивной ERMAK FPP 1270-30.

ермак.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, ermac сказал:

Подскажите пожалуйста значение строк. Станок координатно-пробивной ERMAK FPP 1270-30.

ермак.PNG

Вы не в ту тему написали для начала!) РОР это высота поднятия пуансона, PUP это глубина опускания пуансона

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо. 

2800 и 3400 это в каких единицах?(извиняюсь что не в нужной теме). С каким интервалом менять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста! 100 единиц = 1 миллиметр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня! Помогите решить проблему. При попытке развернуть направление обработки выделенного контура почему-то выпрямляются спиральные траектории обработки отверстий, которые не выделены. Не пойму в чём дело. Скрины ниже. Проект тоже прикрепил.

43.001 А-03.zip

Снимок2.PNG

Снимок.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@psb0805 Фиксируйте подводы перед тем как изменять траекторию.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу