2_rik

Нужна помощь! Обработка.

402 posts in this topic
2 часа назад, Kinematik сказал:

Однако, может у кого-то этот способ и работает, у меня так нет. PM просто игнорирует эту установку.

 

Это смотря что написано в пути вывода. Если %, как по дефолту, то ОК выводит.

Share this post


Link to post
Share on other sites


44 минуты назад, eksodus сказал:

сейчас проверил, 2016 милл ничего не игнорирует - всё нормально постпроцессирует

проверил на DuctPost  и на DPP 2013 R2 - какое расширение файлов я поставлю в настройках милла, такое и будет выводиться

если в самом постпроцессоре, то есть опционном файле, в настройках уже указано какое-то расширение, например ZZZ -

то в настройках милла изменить расширение выводимого файла не получится, так как милл автоматом будет подставлять расширение из самого опционного файла.

Если про 2016 говорить. Проверил только что. Ниже по тексту: "опции NC-файлов" - это меню Инструменты -- Опции -- NC файлы; "пути поиска" - это меню Инструменты -- Пути поиска; "Параметры УП" - это параметры выбранного NC-файла. PowerMILL 2016, DPP 2014R2

 

В базовом посте Siemens840d.pmoptz из папки PostProcessor 2014 (64-bit) Files\Generic установил расширение MPF.

Затем в милле в Путях поиска оставил только путь к  папке PostProcessor 2014 (64-bit) Files\Generic.

Создаю NC-файл, выбираю постпроцессор siemens810D, постпроцессирую, получаю файл с расширением tap, т.е. расширение, указанное в pmoptz-файле Милл проигнорировал.

Дальше иду в опции NC-файлов, нахожу свой пост (в путях поиска указан путь только к папке PostProcessor 2014 (64-bit) Files\Generic). Выбираю. В соседнем поле как было вбито tap, так и осталось.

Ок. Ввожу руками MPF вместо tap --> Принять --> Записать NC файл. И о счастье, наконец-то нужное расширение.

Теперь в параметрах УП в поле имя файла (имя УП) дописываю ".ext" (просто для примера). Постпроцессирую, получаю файл с расширением ext, т.е. параметр из опций NC-файлов проигнорирован.

 

Допускаю, что у Вас все работает, как надо. В этом случае, странно, что не работает у всех одинаково.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, eksodus сказал:
В 06.12.2016 в 13:04, psb0805 сказал:

Пробовал выделить траекторию, нажать на ней ПКМ-->Правка-->Задать подачи

так делается для того, чтобы задать существующие подачи для выделенных траекторий

очень удобно сразу для нескольких траекторий менять одновременно подачи и др. таким образом

ну а где ввести нужные подачи - вам уже показали на скриншоте

Где ввести подачи на всю активную траекторию мне показали, да я и знал, как поменять подачи внутри границы тоже разобрался. А как работает ПКМ-->Правка-->Задать подачи так и не понял.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

В базовом посте Siemens840d установил расширение MPF

выбираю постпроцессор siemens810D, постпроцессирую

может в этом причина ?

редактировался 840, а проверялся 810 ?

 

и ещё, я сейчас слегка потестил все варианты,

оказывается - при смене расширения нужно создать новый NC  файл

или сменить расширение в уже созданном NC  файле - так как там остаётся старое расширение !

это тоже может быть причиной

 

1 час назад, psb0805 сказал:

А как работает ПКМ-->Правка-->Задать подачи так и не понял.

1) задать нужные подачи

2) выбрать нужные траектории и нажать эту комбинацию клавиш

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.12.2016 в 12:57, eksodus сказал:

 

1) задать нужные подачи

 

 Этт где?

 

 

Только заметил функцию заархивировать проект - хорошая функция, когда появилась то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 86   Posted (edited)

21 минуту назад, sssdos сказал:

Этт где?

на предыдущей странице скорпион давал ответ

1.png

Edited by eksodus
вставил картинку - почему то она не отобразилась при цитировании

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 87   Posted (edited)

31 минуту назад, eksodus сказал:

на предыдущей странице скорпион давал ответ

1.png

Да, удобно, если нужно поменять подачи и обороты сразу у нескольких выделенных траекториях

Edited by sssdos

Share this post


Link to post
Share on other sites

В настройках "Безопасные высоты" отн. безопасная Z и отн. высота врезания 5 мм. Почему на скрине отвод происходит только на высоту подвода?

Если в переходах поставить "врезание в приращениях" то все переходы делаются на высоте прижимов, что тоже не хорошо.

Подскажите пожалуйста!

Проект по ссылке https://yadi.sk/d/QZEMpHtT3DL58u

Отходы.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, psb0805 сказал:

В настройках "Безопасные высоты" отн. безопасная Z и отн. высота врезания 5 мм. Почему на скрине отвод происходит только на высоту подвода?

Если в переходах поставить "врезание в приращениях" то все переходы делаются на высоте прижимов, что тоже не хорошо.

Подскажите пожалуйста!

Проект по ссылке https://yadi.sk/d/QZEMpHtT3DL58u

 

Уточните вопрос. Что требуется?  Чтоб фреза бегала над прижимами? Посмотрите высоту Z  на прижиме, наведя мышкой на поверхность. В вкладке безопасные высоты вбейте полученное значение с припуском 5-10 мм. Выделеть всю траекторию, открывать вкладку переходы, забить врезание в приращениях, -применить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, scorpion1007 сказал:

Уточните вопрос. Что требуется?  Чтоб фреза бегала над прижимами? Посмотрите высоту Z  на прижиме, наведя мышкой на поверхность. В вкладке безопасные высоты вбейте полученное значение с припуском 5-10 мм. Выделеть всю траекторию, открывать вкладку переходы, забить врезание в приращениях, -применить.

Нет, фреза и так бегает над прижимами, только я сделал порядок обработки отверстий так, чтобы фреза обходила прижим.  Требуется чтобы отход после спирального сверления был не 5 мм. а 10 мм., ведь в настройках "Безопасные высоты" отн. безопасная Z и отн. высота врезания стоят по 5 мм., то есть в итоге 10. Почему на 10 мм. то не поднимается? До этого в похожей (зеркальной) детали у меня получилось как нужно (на скрине ниже). Я сравнил все настройки, вроде всё делаю тоже, но не получается и всё тут.

Снимок3.PNG

Снимок2.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, psb0805 сказал:

Нет, фреза и так бегает над прижимами, только я сделал порядок обработки отверстий так, чтобы фреза обходила прижим.  Требуется чтобы отход после спирального сверления был не 5 мм. а 10 мм., ведь в настройках "Безопасные высоты" отн. безопасная Z и отн. высота врезания стоят по 5 мм., то есть в итоге 10. Почему на 10 мм. то не поднимается? До этого в похожей (зеркальной) детали у меня получилось как нужно (на скрине ниже). Я сравнил все настройки, вроде всё делаю тоже, но не получается и всё тут.

 

К сожалению, не могу открыть проект посмотреть, где чего стоит, у меня старая версия милла

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо что поучаствовали! Думаю отзовётся ещё кто-нибудь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, psb0805 сказал:

Требуется чтобы отход после спирального сверления был не 5 мм. а 10 мм., ведь в настройках "Безопасные высоты" отн. безопасная Z и отн. высота врезания стоят по 5 мм., то есть в итоге 10. Почему на 10 мм. то не поднимается?

в вашем проекте фреза поднимается после спирального сверления аж на 29,25 мм, как выставлено в безопасных переходах

откуда вы взяли цифру 5 мм ?

или проект неверный ? или вы имеете в виду другую траекторию ? скажите название тогда

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 94   Posted (edited)

13 минуты назад, eksodus сказал:

в вашем проекте фреза поднимается после спирального сверления аж на 29,25 мм, как выставлено в безопасных переходах

откуда вы взяли цифру 5 мм ?

или проект неверный ? или вы имеете в виду другую траекторию ? скажите название тогда

 

 

 

Да, если в переходах длинные поставить "безопасный" или "врезание в приращениях", но тогда все отводы происходят на высоту 29,25 мм.!

Мне же нужно как на первом скрине, где нет прижимов отвод на 10 мм., а когда переходит через прижимы то на 29,25 мм.

Траектория в проекте "1"

Edited by psb0805

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, psb0805 сказал:

Траектория в проекте "1"

эта траектория вырезает сбоку окно

она вообще не подходит к прижимам

11 минуту назад, psb0805 сказал:

Мне же нужно как на первом скрине, где нет прижимов отвод на 10 мм., а когда переходит через прижимы то на 29,25 мм.

то, что вы называете отводами, на самом деле в терминологии повермилла это - переходы!

не путайте эти понятия

15 минут назад, psb0805 сказал:

Да, если в переходах длинные поставить "безопасный" или "врезание в приращениях", но тогда все отводы происходят на высоту 29,25 мм.!

у вас именно такие переходы и стоят в проекте по ссылке на яндекс

или вам нужно "Обе в приращениях" ?

 

ну в общем, если вам нужно изменить высоту безопасных перемещений,

сначала выставьте и примените одну высоту, та которая будет чаще использоваться

потом выделите мышкой безопасные переходы над прижимами, зайдите в настройки и увеличьте высоту тут, - эти изменения применятся уже не ко всей траектории, а только к выделенным элементам

конечно же - это сработает при "безопасных" как длинные-короткие

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, eksodus сказал:

эта траектория вырезает сбоку окно

она вообще не подходит к прижимам

Эта траектория называется "контур", а я говорю именно про траекторию "1"

18 минут назад, eksodus сказал:

у вас именно такие переходы и стоят в проекте по ссылке на яндекс

или вам нужно "Обе в приращениях" ?

Посмотрите уже на скрин в моём посте где пометка "нужно так").

 

42 минуты назад, psb0805 сказал:

Мне же нужно как на первом скрине, где нет прижимов отвод на 10 мм., а когда переходит через прижимы то на 29,25 мм.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, psb0805 сказал:

Да, если в переходах длинные поставить "безопасный" или "врезание в приращениях", но тогда все отводы происходят на высоту 29,25 мм.!

Мне же нужно как на первом скрине, где нет прижимов отвод на 10 мм., а когда переходит через прижимы то на 29,25 мм.

Траектория в проекте "1"

Не знаю, честно сказать, что вызывает затруднение.Проект не могу открыть, но.. Во вкладке высоты поставить по 5 мм, во вкладке переходы поставить обе в приращениях, выделить всю траекторию,- выполнить. Оно автоматом должно поставить приращение в 5 мм к подводу. Естественно, что когда проходит над прижимами переход будет проходить по безопасной высоте( безопасное значение должно быть в безопасных высотах).Модели прижимов должны быть загружены и не заигнорены

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, psb0805 сказал:

Эта траектория называется "контур", а я говорю именно про траекторию "1"

да, я чуть перепутал названия, прошу прощения

 

ну так я же дал решение в прошлом сообщении, как для ваших переходов сделать то что вам нужно, чем не устраивает ?

4 минуты назад, psb0805 сказал:

Посмотрите уже на скрин в моём посте где пометка "нужно так").

у вас на скрине переходы "Обе в приращениях" , а в проекте - "Безопасные"

вы можете определиться - какой тип переходов вам нужен ?

второй раз этот вопрос задаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 99   Posted (edited)

12 минуты назад, eksodus сказал:

да, я чуть перепутал названия, прошу прощения

 

ну так я же дал решение в прошлом сообщении, как для ваших переходов сделать то что вам нужно, чем не устраивает ?

у вас на скрине переходы "Обе в приращениях" , а в проекте - "Безопасные"

вы можете определиться - какой тип переходов вам нужен ?

второй раз этот вопрос задаю...

:biggrin: Вообще он уже второй раз отвечает. Ему нужны обе в приращениях, но над прижимами безопасные).Я вроде объяснил, что если есть модели прижимов, то РМ не будет толкать на них фрезу. А если , и будет, но безопасной высоты будет недостаточно,траектория окрасится красным, показывая зарезы.

Edited by scorpion1007

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, scorpion1007 сказал:

Во вкладке высоты поставить по 5 мм, во вкладке переходы поставить обе в приращениях, выделить всю траекторию,- выполнить.

Блин, вот оно где!!! Вот именно что стояло по 5 мм. В "относительно безопасная" поставил 10 мм. и получилось! Сравнительные скрины ниже.

@scorpion1007 и @eksodus  Спасибо большое!

 

Снимок.PNG

Снимок2.PNG

9 минут назад, scorpion1007 сказал:

Я вроде объяснил, что если есть модели прижимов, то РМ не будет толкать на них фрезу. А если , и будет, но безопасной высоты будет недостаточно,траектория окрасится красным, показывая зарезы.

Обход прижимов я сделал по методу Ольги Максименко

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, scorpion1007 сказал:

Вообще он уже второй раз отвечает.

не отвечает, а указывает на скриншоты

и если как на скриншотах - то почему тогда в проекте иначе ?

почему я и переспросил какие именно переходы нужны, чтобы написал словами

7 минут назад, scorpion1007 сказал:

А если , и будет, но безопасной высоты будет недостаточно,траектория окрасится красным, показывая зарезы.

я же дал решение этому выше

6 минут назад, psb0805 сказал:

Блин, вот оно где!!! Вот именно что стояло по 5 мм. В "относительно безопасная" поставил 10 мм. и получилось!

если переходы как "Обе в приращениях"  - то всё правильно, именно там и нужно

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, psb0805 сказал:

Блин, вот оно где!!! Вот именно что стояло по 5 мм. В "относительно безопасная" поставил 10 мм. и получилось!

Хотя в другом проекте стояло по 5 мм. и в "относительно безопасная" и в "относительная высота врезания" и отходило на 10 мм. на скрине ниже. Не понимаю.)

Если кому интересно, проект по ссылке https://yadi.sk/d/trl099o73De5or

Снимок6.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, psb0805 сказал:

Хотя в другом проекте стояло по 5 мм. и в "относительно безопасная" и в "относительная высота врезания" и отходило на 10 мм. на скрине ниже. Не понимаю.)

во втором проекте переходы "Обе в приращениях" проходят выше, потому что используется осевой припуск компонента, который как раз и составляет 10мм - ниже фреза просто не опустится

и если поиграться цифрами - то переходы можно сделать выше, но ниже нет

 

PS: я так понимаю проекты не ваши, а вы их просто изучаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, eksodus сказал:

во втором проекте переходы "Обе в приращениях" проходят выше, потому что используется осевой припуск компонента, который как раз и составляет 10мм - ниже фреза просто не опустится

Осевой припуск 0, если я понял тот припуск на скрине.

Проекты мои.

Снимок.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 105   Posted (edited)

15 минут назад, psb0805 сказал:

Осевой припуск 0, если я понял тот припуск на скрине.

я говорил про осевой припуск компонента

15 минут назад, psb0805 сказал:

Проекты мои.

возможно

просто тогда странно получается, - вы сами cделали проект, задав припуск компонента 10, а сейчас вдруг не различаете обычный припуск от припуска компонента, похоже забыв что это такое

 

PK.png

Edited by eksodus
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Различаю. Я в РМ учусь только работать около месяца, да и то не чистого времени. Поэтому если бы Вы написали что припуск компонента (прижима) я понял бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, psb0805 сказал:

Поэтому если бы Вы написали что припуск компонента (прижима) я понял бы.

да я ж так и написал -

55 минут назад, eksodus сказал:

переходы "Обе в приращениях" проходят выше, потому что используется осевой припуск компонента, который как раз и составляет 10мм

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 108   Posted (edited)

Ок.

 

 

 

 

Edited by psb0805

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста почему на скрине один подвод получается как нужно спиралью, а другой не понятной наклонной линией? Нажимаю кнопку "выполнить" то есть ко всем подводам. Проект прикрепил на всякий случай.

Снимок.PNG

41.506 А-17.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас на скрине заготовка больше габаритов модели по X и Y, а в проекте - задана по габаритам модели. Если задать припуск заготовки по X и Y, то подвод к наружной стенке тоже станет спиральным.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, arsenev сказал:

У вас на скрине заготовка больше габаритов модели по X и Y, а в проекте - задана по габаритам модели. Если задать припуск заготовки по X и Y, то подвод к наружной стенке тоже станет спиральным.

Точно!:smile: Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 112   Posted (edited)

Всем доброго дня! Делаю деталь где есть траектория спирального сверления и траектория обработки по контуру. На заготовке из оргстекла таких деталей 28 штук. Я создал массив траектории сверления и массив траектории контурной обработки и соответственно добавил их в NC файл. Получилось так, что сначала по всей заготовке делаются отверстия, потом идёт обработка по контуру каждой детали. Но мне бы хотелось чтобы каждая деталь сразу обрабатывалась полностью, потом переходило к другой детали. Попробовал траекторию сверления объединить с траекторией по контуру (перетащить с зажатой клавишей Ctrl), и упорядочить полученную траекторию, но РМ выдал ошибку что нельзя траекторию сверления объединять с траекториями другого типа. Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации. Проект и скрин прикрепил.

массив.PNG

43.001 А-03.zip

Edited by psb0805

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, psb0805 сказал:

Но мне бы хотелось чтобы каждая деталь сразу обрабатывалась полностью, потом переходило к другой детали.

Тогда вам нужно поделить на 28 отдельных траекторий траекторию сверления, и опять на 28 частей траекторию по профилю.

И уже потом в добавлять их в NC файл в нужном порядке.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делать массив деталей, каждую обработать отдельно и расставить траектории в нужном порядке?:sad: Или можно как то уже созданный массив траекторий поделить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 115   Posted (edited)

5 минут назад, psb0805 сказал:

Или можно как то уже созданный массив траекторий поделить?

ну конечно созданный массив делить

 

но есть ещё вариант - сделать обе траектории по профилю на один элемент

первая - по профилю снаружи

вторая траектория - с наклонным врезанием, угол подобрать так, чтобы получился нужный вам шаг в 2мм

потом объединить эти траектории и размножить

 

PS: почему у вас сверление начинается за 5 мм от заготовки ?

это заготовка может быть настолько неровная ? или можно уменьшить до 1 мм например ?

Edited by eksodus
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, eksodus сказал:

ну конечно созданный массив делить

Подскажите как.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, psb0805 сказал:

Подскажите как.

сделать вид сверху, убрать отображение подводов-переходов, чтобы не мешало, и

456.png

 

и потом повторить по оси Y

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ошибку пишет на сверлении.

массив2.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 119   Posted (edited)

С учётом того, что вы используете один инструмент, траектории лучше сделать одного типа, чтобы их можно было соединить. Это будет более оптимально.

 

Чтобы сделать спиральное сверление обычной траекторией на всю глубину за один проход, -

нужно сделать максимальный шаг по Z  и поставить наклонное врезание. Шаг же выставляется подбором нужного угла врезания при наклонном врезании.

 

Для данной фрезы пришлось выставить угол врезания как 26.7 градусов, чтобы был шаг 2 мм.

 

Мои траектории "По профилю" и  "Сверление" я объединил в одну "Общая".

Можно размножить её и всё будет теперь так как вы пожелаете.

вот проект:

NEW.zip

Edited by eksodus
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 120   Posted (edited)

@eksodus

С заменой траектории сверления на обычную с наклонным врезанием придумано не плохо.:clap_1: Возьму на вооружение. Спасибо за помощь!

Edited by psb0805

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • NickEL1000
      поинтересуйтесь у производителя  по ТТХ на чем сэкономили, сравните полноценный станок и эко 
    • lobzik
      Кто сколько платит?  Диманн вон платит 50 евро  Сколько у кого от зарплаты?  
    • Sxela
      Как легко будет штриховать и обновлять штриховки проекций таких изделий? Или подразумевается что есть возможность создания именно очерковых шриховок с учётом  внутренних контуров отверстий?
    • SAPRonOff
      а в КРЕО как? :)
    • a_schelyaev
      Вечер добрый.   1. Центр вращения точка, относительно которой вращается тело. В случае вашего примера это точка подвеса блесны. 2. Ц.Вр. совмещать с шарниром можно. 3. Не уверен. Но сам по себе он ничего интересного не представляет.   1. Не помню. Если Калькулятор вызывается, то значит можно. Там только нужно понять в какой системе координат центр вращения задается. Надеюсь, что СК тела. 2. Вторая версия не считает нормально случаи, когда плотность тела сопоставима или меньше плотности среды. Попробуйте схему Предиктор-Корректор, вдруг поможет. 3. Задавайте начальную сетку такую, чтобы внутри тела было 4-5 ячеек поперек при любом положении тела.   Вообще проект делали в третьей версии.
    • igarr
      Поехал ночью,невыдержал, думаю проверю. Очки забыл. Открыл страницу Р, где длина,ширина и толщина металла и ST35. Ввод на этих пунктах несреагировал, (игнор) Только когда поставил курсор в поле P0 или же N1. Всплыло окно на три позиции 0,1,2, я так понял поле выбора для сохранения. Похоже я много чего понавводил, надо как-то грамотно стереть из памяти предыдущие значения. На второй странице Р в полях старые значения хорошо засели в памяти, возможно они и мешают расчёту ЧПУ.
    • a_schelyaev
      Пристеночные функции вещь в себе. Если проблема не в турбулентности и у него валится мультигрид, то дело в соотношении параметров ГУ и НУ, которые решатель не может прожевать. Нужно пробовать Сегрегейтом. Если не поможет, то переходить на первый порядок по всем уравнениям. Если и это не поможет, то колдовать с шагом интегрирования - снижать - особенно на первых итерациях.
    • frei
      а можно продемонстрировать на тех моделях что по ссылкам на грабкаде?
    • Гранник
      Просто вы проиграли битву за его интеллектуальный ресурс. Вот и все. А ремонт - это мелочи. Да и не ремонт это был. Баги сбежали из инета в квартиру. Травил старец их карандашом "Машенька". Помогло.
    • karachun
      @a_schelyaev Вроде бы во фюленте и cfx есть продвинутые пристеночные функции, которые применимы к любым величинам у+. т.е. они не деградируют/становятся нефизичными на очень больших значениях у+. Но проигнорировать трение конечно более элегантное решение)