Перейти к публикации

Нужна помощь! Обработка.


Рекомендованные сообщения

Не могу понять почему подвод указанный стрелкой не такой как остальные? Рядом точно такое отверстие и подвод по окружности а не по контуру!

Проект во вложении.

 

 

спираль.PNG

13.003.01 А-06.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, psb0805 сказал:

Не могу понять почему подвод указанный стрелкой не такой как остальные? Рядом точно такое отверстие и подвод по окружности а не по контуру!

Проект во вложении.

Подвод отмеченный стрелкой больше похож на правильный если сделать угол спирали меньше чем те которые не отмечены ! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Frezer_PU

Не понял.) Угол врезания уменьшал, но он также по контуру и остался. Если Вы про это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, psb0805 сказал:

Не понял.) Угол врезания уменьшал, но он также по контуру и остался. Если Вы про это.

 

в справке же написано вот так:

Цитата

 

Траектория — Движение врезания происходит по профилю траектории.

Линия — Движение врезания производится по прямой, перпендикулярной сегменту траектории в точке врезания. Если по какой-то причине такое врезание невозможно, то автоматически используется опция Траектория:

rampleadsline.png

Дуговая — Движения врезания выполняются по дуге. Если по какой-то причине такое врезание невозможно, то автоматически используется врезание по Линии.

 

то есть у вас в том сегменте невозможно выставленное вами врезание

попробуйте уменьшить ДФ, или поиграться другими опциями врезания

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел проект, - ох конечно там ошибок, ну ладно

самый простой ответ по существу вопроса:

1) убрать галочку на вкладке "Фильтры небезопасных"

или

2) перенести точку входа на 180 градусов, то есть сделать её на ровном участке

выбирайте любой вариант, какой больше нравится

 

но ! по сути - @Frezer_PU сделал очень правильное замечание - если уменьшить угол , чтобы добавились витки спирали, - то так будет правильнее (как в окне со стрелкой)

 

и просто замечание - почему нет отводов? фреза же как будет подниматься по стенке отверстия - оставит там бороздку

или это не важно ?

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, eksodus сказал:

то есть у вас в том сегменте невозможно выставленное вами врезание

Как раз возможно, если перенести вручную точку врезания на прямой участок. Интересно почему РМ сам не перенёс врезание на прямой участок, ведь в настройке подводов стоит галка "разрешить перенос точки входа".

13 часа назад, eksodus сказал:

по сути - @Frezer_PU сделал очень правильное замечание - если уменьшить угол , чтобы добавились витки спирали, - то так будет правильнее (как в окне со стрелкой)

 

и просто замечание - почему нет отводов? фреза же как будет подниматься по стенке отверстия - оставит там бороздку

или это не важно ?

Согласен! Переделал всё как в окне со стрелкой. Уменьшать угол не стал, и так толщина снимаемого материала не превышает толщину фрезы. Без отводов почти не заметно эту бороздку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, psb0805 сказал:

Как раз возможно

"невозможно" при заданной точке врезания, разумеется

21 минуту назад, psb0805 сказал:

возможно, если перенести вручную точку врезания на прямой участок

я вам в предыдущем сообщении так и советовал , как один из вариантов решения проблемы

23 минуты назад, psb0805 сказал:

Интересно почему РМ сам не перенёс врезание на прямой участок, ведь в настройке подводов стоит галка "разрешить перенос точки входа".

да, это странно, - но такое бывает у милла, увы

26 минут назад, psb0805 сказал:

Без отводов почти не заметно эту бороздку.

конечно вам виднее, но я всегда ставлю небольшие отводы в таких случаях - чтобы добиться автоматизма в похожих ситуациях

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Добрый день коллеги. Подскажите пожалуйста, в чем косяк. Не могу разобраться. Склоняюсь к кривости 2018 милла. 

Требуется уменьшить подачу в углах рамы. Границы задал, но милл упорно не хочет уменьшать там подачу.

Трактория 8end, граница 1,проект приложен. Буду признателен за помощь

rama1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, kvint62 сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

уже обсуждалось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз приветствую! Тогда возникает другой вопрос как вычислить заготовку только по одной из моделей или только руками подгонять можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбрать нужные поверхности и вычислить заготовку.

Можно выбрать все поверхности нужной вам модели.

1.jpg.836742a277bf038d2f33ce9c7cb70544.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, kvint62 сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в powermill исключить из расчёта траектории одну модель, в проект загружаю две модели.

Модели не должны пересекаться, иначе придется для расчета траектории одной модели выбирать на второй поверхности, которые нужно игнорировать.

В этом нет смысла, много лишних манипуляций. Быстрее получается один проект- одна модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Модели не должны пересекаться, иначе придется для расчета траектории одной модели выбирать на второй поверхности, которые нужно игнорировать.

Хочу напомнить, что игнорировать при расчете траекторий можно не только выбранные поверхности, но и модель целиком.

 

6 часов назад, Metal_Cutter сказал:

В этом нет смысла, много лишних манипуляций. Быстрее получается один проект- одна модель.

Смысл есть, например если две модели обрабатываются совместно. Следуя Вашей логике будет три проекта: модель №1, модель №2, сборка. Лично мне так работать неудобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Machinist сказал:

Смысл есть, например если две модели обрабатываются совместно. Следуя Вашей логике будет три проекта: модель №1, модель №2, сборка. Лично мне так работать неудобно.

Каждый работает так, как ему удобней. У меня нет проектов, в которых необходимо обрабатывать 2 модели одновременно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Metal_Cutter сказал:

У меня нет проектов, в которых необходимо обрабатывать 2 модели одновременно.

зачем тогда так категорично заявлять, что "Быстрее получается один проект- одна модель." !?

а если нужно именно с 2-3 моделями работать ? не у всех же работа как у вас - и кому-то это может пригодится

 

и никто не говорит что одновременно - когда у меня бывает необходимость, иногда,  - я загружаю пару моделей и обрабатываю их по очереди

так что разнесение моделей по слоям с поочерёдным их игнорированием - это нормальная практика

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, eksodus сказал:

зачем тогда так категорично заявлять, что "Быстрее получается один проект- одна модель." !?

Разве это не так?

 

2 часа назад, eksodus сказал:

и никто не говорит что одновременно - когда у меня бывает необходимость, иногда,  - я загружаю пару моделей и обрабатываю их по очереди

так что разнесение моделей по слоям с поочерёдным их игнорированием - это нормальная практика

Объясните мне для чего загонять в один проект две модели (помимо тех случае, которые описал @Machinist, когда нужна их совместная обработка). У Вас наверно много в времени? Во-первых это дольше, во-вторых вспомни лет через пять, в каком проекте обрабатывал какую-либо деталь. Если счет программ идет не на сотни, а на тысячи. 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо ценник почти такой же
    • Александр1979
      Аналог датчика от guboa можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...