Перейти к публикации

ОБНАРУЖЕНИЕ ФАСОК


Makar32

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте знатоки!)

Столкнулся с такой проблемой, во время операции обнаружение фасок, фаски которые расположены на диаметре выполняются нормально, а те что на плоскости и разной глубине, идут в зарез(( на скрине фаска по диаметру 0,2мм на плоскостях так же 0,2мм но видно что на плоскости получился зарез и фаска по факту где-то 0,4-0,5мм.

В чем может быть проблема? То ли солид выделывается, то ли мои ( прямые ) руки))))

 

P.S. заметил что на плоскости где контур замкнут, фаску нормально отрабатывает, а вот где контур упирается в стенку, уже происходит зарез.

 

P.S.2  SolidCAM 2015sp3 HF5

post-41596-0-37067900-1449656259_thumb.jpg

post-41596-0-38723500-1449656260_thumb.jpg

Изменено пользователем Makar32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как определили зарез?

1.по факту, в металле,

2.на симуляции в солидкам - визуально,

3. активацией контроля на зарезы в стратегии обработки

какой рабочий диаметр в % от диаметра зенкера?

по скрину похоже что на вертикальная поверхности ниже фаски не отработана симуляция чистового прохода.

----

сама стратегия обнаружения фасок работает на 100%, проверено неоднократно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может нужно попробовать изменить направление контура в одном из контуров для снятия фаски?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как определили зарез?

1.по факту, в металле,

2.на симуляции в солидкам - визуально,

3. активацией контроля на зарезы в стратегии обработки

какой рабочий диаметр в % от диаметра зенкера?

по скрину похоже что на вертикальная поверхности ниже фаски не отработана симуляция чистового прохода.

----

сама стратегия обнаружения фасок работает на 100%, проверено неоднократно

 

1, видно по факту , в металле

рабочий диаметр 35% , зенкер 4мм диаметр, рабочий 1,4мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на скрине фаска по диаметру 0,2мм на плоскостях так же 0,2мм но видно что на плоскости получился зарез и фаска по факту где-то 0,4-0,5мм.

 

 

 

попробуйте вот так!  должно получится ! в моем примере фаска 0,5!

post-46391-0-78469400-1449824789_thumb.png

post-46391-0-84659300-1449824843_thumb.png

post-46391-0-08105700-1449824861_thumb.png

post-46391-0-90390800-1449824877_thumb.png

post-46391-0-47571000-1449824903_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю с чем это связано но если фаски одинаковые при этом они все выбраны  и в настройках указать глубину фаски то на окр делает, а на плоскости зарезает а если сделать как на скринах выше то все норм! 

post-46391-0-47839800-1449825924_thumb.png

post-46391-0-20420600-1449825945_thumb.png

post-46391-0-36120900-1449825971_thumb.png

post-46391-0-84489900-1449826009_thumb.png

post-46391-0-11163100-1449826026_thumb.png

post-46391-0-83167200-1449826045_thumb.png

post-46391-0-27318500-1449826064_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю с чем это связано но если фаски одинаковые при этом они все выбраны  и в настройках указать глубину фаски то на окр делает, а на плоскости зарезает а если сделать как на скринах выше то все норм! 

СПАСИБО;)!!!!! да действительно , непонятные  действия САМ,  по Вашему примеру все работает;)!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
СПАСИБО;)!!!!! да действительно , непонятные  действия САМ,  по Вашему примеру все работает;)!!

 

C   САМ скорее всего все в порядке! видимо просто нужно разобраться в переходе и  делать правильную последовательность выбора поверхностей! так как замкнутые и разомкнутые цепочки он распознает по разному! возможно я ошибаюсь но по факту похоже на то! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...