Viatrak

Разбиение поверхности или тела в CATIA

15 posts in this topic

Всем привет. Прошу помочь людей, одинаково знакомых с CATIA и SolidWorks. Подскажите пожалуйста, какими инструментами в CATIA делается разбиение поверхности на две и более, но чтобы осталось одно тело? В SolidWorks это операция "Линия разъёма", когда эскиз проецируется на поверхность (думаю пользователи знают, ну и по скриншоту видно). Есть ли что то подобное в CATIA или какой то другой путь сделать что то такое?)

Заранее благодарен

post-29230-0-84964200-1447921716_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


Не приходилось такое делать. Говорят, сложновато это.

А я вот что то в Солидворксе постоянно использую в работе этот приём, иногда просто очень удобно. Может в CATIA есть похожая практика). Отзовитесь, катийщики)!!! Но, догадываюсь, что через CATIA это делается другим путём каким то .. . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, собственно, по ссылке выше все написано. Взрываем солид (если есть), проецируем кривые на грани (рисуем на гранях, пересечения с поверхностями, изокривые). Делим грани сплитом как требуется. Сшивка.

Вроде так.

Какой-то спецкнопки не припомню, но может и есть она.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, собственно, по ссылке выше все написано. Взрываем солид (если есть), проецируем кривые на грани (рисуем на гранях, пересечения с поверхностями, изокривые). Делим грани сплитом как требуется. Сшивка.

Вроде так.

Какой-то спецкнопки не припомню, но может и есть она.

Да я вот тоже читаю-вникаю и пробую теперь просто разбивать тело на отдельные поверхности а потом режу их. Видно такой путь "кручёный" предусмотрен в CATIA...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Какой-то спецкнопки не припомню, но может и есть она.

Форма -> Icem Shape design -> Вставка -> Curve creation-> Split curve

 

6492111.jpg

Edited by GS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Форма -> Icem Shape design -> Вставка -> Curve creation-> Split curve

 

6492111.jpg

Спасибо за совет! Но я пока только понял, что эта команда просто на основе какой то поверхности создаёт кривую на этой поверхности (которую можно корректировать...), это не совсем то.. Или я не совсем понимаю возможности. Могли бы показать принцип действия на примере? Если не сложно . ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

6521840.jpg



Создаем в поверхностях - сферу
переходим в модуль ISD - curve creation
Element - Сфера.1
Direction - по умолчанию действует плоскость XY (direction Z)
Регулируем Draft Angle (аналогично углу в силуэте в SW)
Две стрелочки на кнопке - аналогично галочке реверс направления в SW

Ok - возникнет Split curve element - линия разъема - ее используем для рассечения сферы на половинки или для построения уклона к ней... 

Edited by GS
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

6521840.jpg

Создаем в поверхностях - сферу

переходим в модуль ISD - curve creation

Element - Сфера.1

Direction - по умолчанию действует плоскость XY (direction Z)

Регулируем Draft Angle (аналогично углу в силуэте в SW)

Две стрелочки на кнопке - аналогично галочке реверс направления в SW

Ok - возникнет Split curve element - линия разъема - ее используем для рассечения сферы на половинки или для построения уклона к ней... 

Спасибо, попробовал, операция хорошая и нужная, но не в моей ситуации.. (

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу смысла в операции. Если нужно на произвольной части грани солида создать, к примеру, утолщение/выдавливание и т.п., можно сделать экстракты ребер (они ассоциативны), достроить прямую/кривую/изолинию на грани, обрезать+объединить с экстрактами и получить обрезанную часть грани (поверхность), с которой можно в парт моделлере добавить толщину/выдавливание и все что угодно.

 

Другой подход - проще. Сделать экстракт грани, на нем любую линию/кривую и рассечь по ней, сохранив обе стороны. Далее по первому рецепту. Если вам просто нужно испортить текущую топологию, разрезав одну из граней, вроде можно полученное сечение по второму рецепту использовать при операции партдизайна "вшитая поверхность".

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу смысла в операции. Если нужно на произвольной части грани солида создать, к примеру, утолщение/выдавливание и т.п., можно сделать экстракты ребер (они ассоциативны), достроить прямую/кривую/изолинию на грани, обрезать+объединить с экстрактами и получить обрезанную часть грани (поверхность), с которой можно в парт моделлере добавить толщину/выдавливание и все что угодно.

 

Другой подход - проще. Сделать экстракт грани, на нем любую линию/кривую и рассечь по ней, сохранив обе стороны. Далее по первому рецепту. Если вам просто нужно испортить текущую топологию, разрезав одну из граней, вроде можно полученное сечение по второму рецепту использовать при операции партдизайна "вшитая поверхность".

Спасибо за развёрнутый ответ. В плане смысла или бессмысленности такой операции это конечно философский вопрос:), не просто ж так эту функцию внедрили в солидворкс и ей большое число людей пользуется. Мне она когда то пришлась по вкусу. Другой вопрос что в CATIA это делается другими инструментами - это да (и я это хорошо понимаю)! В общем буду привыкать к CATIA )

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

reflect line

http://catiadoc.free.fr/online/sdgug_C2/sdgugbt0118.htm

вам в помощь

будет нужная ассоативная линия, и тело целое :)

Привет! Спасибо большое за ссылку, очень нужная информация!!!!!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет! Спасибо большое за ссылку, очень нужная информация!!!!!)

Эмм.... не за что, советую документацию поставить отдельно, актуальную, чтоб всегда была.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я делал экстракт поверхности. Затем резал поверхность. Затем обрезанный кусок поверхности вшивал в тело. Как-то так.

Неудобно это в Кате. Вот в NX рисуешь кривую и режешь по ней, есть отдельная функция, кажется разбиение грани.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • frei
      Не заставляет, а даёт возможность сэкономить рабочее время. Потому что при изменении геометрии я стопудова уверен что размеры там нужные. Эскиз тут совершенно не причём. Хоть так, хоть сяк.
      Размеры с операций это вообще отдельная тема. На операции Преобразования тфлекс тоже даст вытащить размеры? А на созданную вспомогательную геометрию (точки, оси, плоскости)? всё это делается сейчас костылями.
    • ShifuCheng
      В продожение про Extrude, все же столкнулся с моментом который опять же есть в инструменте Boss от Solidworks, но не могу понять как это в NX сделать. Мне нужно вятянуть тело до указанной поверхности с Offset (другими словами мне нужно задать поверхность до которой буду вятягивать тело но так же нужно задать отступ, например отступить в + или в - на столько то милиметров от указанной поверхности) В NX в инструменте Extrude есть параметр Offset, но это совсем не то, это offset в плоскости в которой находится Sketch.
    • SAPRonOff
      тут 10 мин свободного времени появилось - решил расщедрится: дерево модели старенькой задачки показать, чекай:  
    • ShifuCheng
      Может кто пояснить, чем же все же отличаются форматы STEP: AP203 AP214 AP242   Я так понимаю Solidworks не способен открыть AP242, только AP203 или AP214.   Siemens NX работает со всеми 3-мя стандартами. Причем Siemens NX может передавать цвета в AP203, при выборе этого стандарта появлятся чек-бокс "Color and Layers"
    • ShifuCheng
      Solidworks не поддерживает STEP AP242? У меня Solidworks AP242 не смог открыть.
    • SAPRonOff
      от части согласен, это можно/нужно автоматизировать, но вроде супер-принциальности в функционал ТФ это не добавит.    А КРЕО сможет работать от чертежа? То есть открыть .drw и оформить ваш же пример-чертеж c форматкой, а далее его уже в 3D(.prt) выдавить, так чтобы это было ассоциативно 2D<->3D?   Ведь, если ещё порассуждать вашими идеями, КРЕО заставляет делать пользователей: 1) эскизы с размерами 2) 3D-модель по этим эскизам 3) потом все тоже самое еще оформлять на проекциях. В ТФ можно так: 1) эскиз в виде чертежа - в который можно сразу вставить форматку и отправить печататься. 2) получить модель из этого же эскиза-чертежа. Профит?:)      
    • ShifuCheng
      Так все же чем отличаются STEP в форматах AP203, AP214, AP242?
    • Богоманшин Игорь
      Вот это кипение говн организовалось в ветке!!! А что вас, господа из серийного сектора, так раздражает? То, что можно по цене чуть выше серийной делать продукцию по качеству и функционалу даже выше серийной - это, вообще то, тренд 21 века. При этом всякие системы менеджмента качества в малых и средних предприятиях нужны только для кооперации с гигантами, если работать для населения или других середняков - они только мешают, так как усложняют информационные потоки и увеличивают себестоимость, качеством управляют в кастомном производстве другими способами. Мы, например, сферосверлильный  станок по стеклу делали даже без выпуска КД по ЕСКД, т.к. изделие единичное, ни повтора, ни капитального ремонта не предполагалось. Если вдруг понадобиться ремонт, а наша компания к тому времени куда-нибудь исчезнет,  эксплуатанту придется обращаться к в компанию по типу @zerganalizer , и они, со своим опытом реинжиниринга, легко сделают и шпиндели и другие узлы - так как конструкция изначально проектировалось под мелкосерийное производство. В 2019 году, во время выставки Машиностроение в Москве, побывал на конференции по "Умным инструментам" и там задал вопрос - можно ли сократить информационную цепочку и от конструктора и расчетчика непосредственно на сборку информацию передавать, через ПДМ, в атрибутах 3Д модели. Так на меня с таким ужасом другие участники посмотрели - "Да как так можно!!??". И на других мероприятиях по роботизации тоже такой ужас наблюдал - все "организаторы производства" бояться потерять свой функционал, они становятся ненужными. Для них этом мир так и выглядит...  
    • Andrey_kzn
      Прошу прощения у модераторов за поднятие старой темы.  Возник  вопрос, а как с такого станка грамотно снять архив? Несколько подобных станков за последнее время встречалось.   В электрошкафу стоит ЧПУ Fanuc, на панельном компьютере загружается Windows. Потом запускается  CNC Screen Display и виртуальная клавиатура.  Выйти в чёрный экран здесь не получится, канал ввода-вывода стоит 15. Слот под карту памяти на модуле ЧПУ есть, но менять канал ввода-вывода я не рискнул. Оператор закидывает программы обработки на станок через флешку, подключённую к панельному компьютеру. Это станок Tornos - автомат продольного точения. По идее полный архив станка должен включать файлы с чёрного экрана, программы 8000 и 9000 серий, и образ жёсткого диска панельного компьютера?
    • vasyam