ies.profi

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

750 posts in this topic
7 минут назад, Атан сказал:

(что в повседневной жизни автомат лучше, чем механика

вот он, ответ, на вопрос, "почему пендосы такие умные, со своими умными программами, в космос летают на двигателях, из России?" - все оказывается просто, в то время когда российский инженер думая своей головой использует ТФ для решения задуманного, пендосовский инженер сидит и ждет, когда ему  (как думает он, и некоторые тут выступающие) умная программа придумает и сделает все за него.

Есть такая умная женщина, Татьяна Черниговска, так вот она, на вопрос: "Как вы относитесь к развивающим-обучающим устройствам?" ответила с ухмылкой: "Чему, может научить человека, железка, наученная самим человеком? Только тому, чему ее научил человек!!!"  

Share this post


Link to post
Share on other sites


30 минут назад, vasillevich68 сказал:

"Чему, может научить человека, железка, наученная самим человеком? Только тому, чему ее научил человек!!!" 

Как ни печально, но многим этого оказывается достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т-флексе нет плагина для Total commander , не удобно пользоваться вашими файлами.

Для Компаса , Солида есть. Wdx и WLX  просмотр и по содержимому.

Файловым менеджерам многие пользуются, могли бы написать плагин. Ваша платная ПДМ меня не интересует, она бессмыслена для одного двух работников.

Более того всякие там просмотрощики и вьюверы, также конвертеры , даже не знают че такое т-флекс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Maik812 сказал:

Т-флексе нет плагина для Total commander , не удобно пользоваться вашими файлами.

Для Компаса , Солида есть. Wdx и WLX  просмотр и по содержимому.

Файловым менеджерам многие пользуются, могли бы написать плагин. Ваша платная ПДМ меня не интересует, она бессмыслена для одного двух работников.

Более того всякие там просмотрощики и вьюверы, также конвертеры , даже не знают че такое т-флекс.

Я б попользовался таким плагином)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 725   Posted (edited)

30 минут назад, SilaMusli сказал:

Я б попользовался таким плагином)

Есть такая универсальная штука которая вытаскивает и выводит в столбики любые значения в ТС и по ним поиск и сортировку еще можно делать

Эта платформа использует регулярные выражения плагин по сути может вытаскивать любые значения и показывать их

http://wincmd.ru/plugring/PCREsearch.html

Контекстный плагин можно просто сделать. Я не владею широко регулярными выражениями и конструкцию тяжко писать.

WDX плагин  бы позволил переконвертировать файлы в любые форматы и перекинуть значения для спецификации "Обозначения", "наименования" и тд..

Мне даже странно кажется почему всякие "крутые" сапр плевать хотели удобство связанное с передачей пользовательской информации в файлах.

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Maik812 сказал:

Более того всякие там просмотрощики и вьюверы, также конвертеры , даже не знают че такое т-флекс.

У ТФ есть свой отличный вьювер, помимо того, что он бесплатный, он довольно много чего может: просмотр как 2D так и 3D, редактирование, удобная печать документов, а начиная с 15 версии еще и аннотация.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, vasillevich68 сказал:

У ТФ есть свой отличный вьювер, помимо того, что он бесплатный, он довольно много чего может: просмотр как 2D так и 3D, редактирование, удобная печать документов, а начиная с 15 версии еще и аннотация.

У меня на компе 15 форматов разных САПР и документов. И не не только смотреть их и все остальное  тоже делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Maik812 сказал:

У меня на компе 15 форматов разных САПР и документов. И не не только смотреть их и все остальное  тоже делать.

Установленных 15 сапр? или просто разные файлы от разных сапр???

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, NickEL1000 сказал:

Установленных 15 сапр? или просто разные файлы от разных сапр???

во первых какая разница... во вторых я написал 15 форматов файлов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Maik812 сказал:

во первых какая разница... во вторых я написал 15 форматов файлов.

Разница значительная -  п.3 ст. 146 УК РФ

Share this post


Link to post
Share on other sites

@NickEL1000 а Вы считаете можно серьезно относится к словам специалиста по 15-ти САПРам? Если учесть то, что более менее активно используется порядка шести систем, то складывается впечатление, что это специалист по "рыбалке", наловил кучу мусора и теперь хочет что-то в ней найти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 732   Posted (edited)

По вопросу сравнения. T-Flex и SolidWorks:

https://youtu.be/zRHX7ePVCLI

 

Edited by Volk62
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Volk62 сказал:

По вопросу сравнения. T-Flex и SolidWorks

Какой же автор ролика медленный...

Автоматом и длину можно было получать при вставке и со спецификациями повеселее работать нужно учиться) Но всё равно не корректное сравнение. Всё же доп. построения в СВ если сделать, то тоже будет веселее.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Volk62 сказал:

По вопросу сравнения. T-Flex и SolidWorks:

https://youtu.be/zRHX7ePVCLI

 

хорошое, а главное наглядное сравнения специалиста, который знаком с функционалом обоих систем, может конечно есть некоторые советы: как/что-то доработать, но знания однозначно не поверхностные. 

На заметку любителям эскизировать ограничениями=)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Какой же автор ролика медленный...

Автоматом и длину можно было получать при вставке и со спецификациями повеселее работать нужно учиться) Но всё равно не корректное сравнение. Всё же доп. построения в СВ если сделать, то тоже будет веселее.

 

В T-Flexe не работал уже лет 14-15 поэтому медленно так. Просто начальство купило лицензии, теперь приходится вспоминать и базы составлять. В СВ доп. построения конечно можно сделать со скрипом, но есть вещи которые там сделать нельзя. Например те-же мини сборки из постоянно вставляющихся наборов, там нет адаптивных фрагментов, убогий редактор переменных. Простой пример, раз я витринами занимаюсь то пример прикладной (не конь в сферическом вакууме): 

Дверной проем, надо вставить дверь. 2 точки - левый нижний и верхний правый угол, в зависимости от ширины проема получаем 1 или 2 двери. В зависимости от веса двери получаем простую или усиленную петлю. Все комплектующие (стекло, петли, закладные, замки, саморезы) уже присутствуют.

Вот такого в Солиде сделать никак нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Volk62 сказал:

Например те-же мини сборки из постоянно вставляющихся наборов, там нет адаптивных фрагментов, убогий редактор переменных.

Многое решаемо (освободить сборку, конфигурации). Только ведь адаптивный фрагмент - это фантом (существует только в сборке). Т.е. нельзя получить модель адаптивного фрагмента с именем той же детали. А так, да, адаптивный фрагмент хорош для визуализации.

SW не нужен редактор переменнных. Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)... :rolleyes:

 

22 минуты назад, Volk62 сказал:

Дверной проем, надо вставить дверь. 2 точки - левый нижний и верхний правый угол, в зависимости от ширины проема получаем 1 или 2 двери. В зависимости от веса двери получаем простую или усиленную петлю. Все комплектующие (стекло, петли, закладные, замки, саморезы) уже присутствуют.

Вот такого в Солиде сделать никак нельзя.

Почему нельзя? Можно....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 737   Posted (edited)

28 минут назад, Атан сказал:

это фантом (существует только в сборке).

это вопрос или утверждение?

4ре разных файла:

 

в тоже время такие фрагменты могут соотносится "1 к N"-  т.е. один файл может входить в сколь угодно разных сборок с разной геометрией(думаю тут станет понятно почему исходная геометрия по умолчанию не обновляется сразу из.разных сборок), но деталировать такой фрагмент можно одной кнопкой: в файл выгружается нужная геометрия, с актуальной для сборки топологией. В тоже же время никто не запретит обновлять такие фрагменты динамически: поменялась сборка - обновились фрагменты.(штатные средства тф)

29 минут назад, Атан сказал:

Почему нельзя? Можно....

возможно чего нового придумали после св2014, ну если я правильно понял автор имеет ввиду, что эти компоненты нужно будет использовать в других сборках, как тут себя поведут исходные файлы разных компонентов в св?

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 738   Posted (edited)

1 час назад, Атан сказал:

Почему нельзя? Можно...

Шо, появились в 18ой аналог флексибл-гибкие? :) И скелетон? :)))

Edited by Skinwalker

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SAPRonOff сказал:

это вопрос или утверждение?

Это утверждение (только читать надо внимательно и без вырывания из контекста). И это уже обсуждалось...

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

возможно чего нового придумали после св2014, ну если я правильно понял автор имеет ввиду, что эти компоненты нужно будет использовать в других сборках, как тут себя поведут исходные файлы разных компонентов в св?

 

17 минут назад, Skinwalker сказал:

Шо, появились в 18ой аналог флексибл-гибкие? :) И скелетон? :)))

Может быть я не понял, о чём речь....

А скелетон в SW есть изначально и самый лучший из всех САПР - 3D эскиз....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 740   Posted (edited)

32 минуты назад, Атан сказал:

А скелетон в SW есть изначально и самый лучший из всех САПР - 3D эскиз....

Лучше, чем в прошке?:biggrin: 

Насмешил :smile:

Ничо, что в тему про тфлекс с прошкой? Тут вона св-джихадисты пасутся и ничо :)

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Edited by Skinwalker

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 741   Posted (edited)

12 минуты назад, Skinwalker сказал:

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Ну, может быть в Про/Е уже появился 3D эскиз... :pardon:

А если - нет, то Вы просто не в курсе, что это не "костылек для увечных", а экзоскелет.... :bb:

Кроме того, мы пока ещё на "ты" не переходили... :rolleyes:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 742   Posted (edited)

9 минут назад, Атан сказал:

Кроме того, мы пока ещё на "ты" не переходили... :rolleyes:

Правил форума не нарушал, а мне лень лишний раз шифт давить ))).

 

9 минут назад, Атан сказал:

Ну, может быть в Про/Е уже появился 3D эскиз... :pardon:

Мдя....:sad: Там немного другое есть :), чего в других нет. 

Привел просто как пример, что не стоит со своими тараканами в чужой монастырь шастать :)

Edited by Skinwalker

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Skinwalker сказал:

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Ну почему же, я бы конечно эскизом это не назвал, тут аналогия ему 3D путь, где то лучше где то хуже, где то не подлежит сравнению и т.п. вообще и в св и тут полезный механизм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 744   Posted (edited)

35 минут назад, Skinwalker сказал:

Привел просто как пример, что не стоит со своими тараканами в чужой монастырь шастать :)

В данном случае, Вы показали свою неосведомлённость в этом вопросе. :blush2:

Скелетон можно осущесвить в любой САПР (в том или ином виде). А вот 3D эскиз (эффективный скелетон) - только в SW.... :rolleyes:

 

28 минут назад, Claus сказал:

Ну почему же, я бы конечно эскизом это не назвал, тут аналогия ему 3D путь, где то лучше где то хуже, где то не подлежит сравнению и т.п. вообще и в св и тут полезный механизм.

Аналогия - да. Но это разные инструменты. И 3D путь (ТФ) нельзя использовать в качестве скелетона.... :pardon:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 745   Posted (edited)

5 минут назад, Атан сказал:

И 3D путь нельзя использовать в качестве скелетона.... :pardon:

Прости пожалуйста, но к роме как "чо с дуба рухнул" не знаю что ответить, еще раз извини...

Ну или "с дуба рухнул" я и не понимаю о чем реч, хотя и там и там ето применяю.

Edited by Claus

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 746   Posted (edited)

5 минут назад, Claus сказал:

Прости пожалуйста, но к роме как "чо с дуба рухнул" не знаю что ответить, еще раз извини...

Грубовато.... :blush2:

Ну, хорошо. Никто (находясь в здравом уме) не будет использовать 3D путь в качестве скелетона, ибо есть другие (более правильные) инструменты.

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 747   Posted (edited)

Да нет, просто я 3D путь тоже использую как каркас, даже не припомню как его еще применять, ну только что для трубопровода и т.п. Ведь каркас=скелет верно?

Да, для создания специальных рабочих плоскостей как 3D путь так и 3D эскиз в св тоже применяю

Edited by Claus

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 748   Posted (edited)

22 минуты назад, Атан сказал:

В данном случае, Вы показали свою неосведомлённость в этом вопросе. :blush2:

Скелетон - это скелетон. В него легко можно скопировать геометрию деталей из сборки, поверхности, например, и использовать их далее для работы. Скелетонов может быть несколько уровней. В 3d эскизе есть поверхности? Эскиз не может быть поверхностью :). Осведомленность в чем? :) 

Прошка-крео имеет более продвинутые механизмы для компоновок,  стотыщпятьсот раз это объясняли :). "Конфигурация", "3d эскиз" - это все из терминологии свджихадизма :)

В тфлексе есть аналог скелетона прошного?

Edited by Skinwalker

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Skinwalker сказал:

В тфлексе есть аналог скелетона прошного?

Это есть в любой САПР.

Цитата из Самоучителя Про/Е....

2.thumb.jpg.65ab534fc2cdceaae7bad88d21b7d383.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Атан сказал:
9 часов назад, Volk62 сказал:

Например те-же мини сборки из постоянно вставляющихся наборов, там нет адаптивных фрагментов, убогий редактор переменных.

Многое решаемо (освободить сборку, конфигурации). Только ведь адаптивный фрагмент - это фантом (существует только в сборке). Т.е. нельзя получить модель адаптивного фрагмента с именем той же детали. А так, да, адаптивный фрагмент хорош для визуализации.

SW не нужен редактор переменнных. Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)... :rolleyes:

Ваш опус насчет редактора переменных меня очень позабавил. "SW не нужен редактор переменнных" ну может быть, в таком случае мне как конструктору не нужен и Солид, я вполне себе умею и на кульмане чертить, но тем не менее я пользуюсь Солидом, а в Солиде пользуюсь редактором переменных, и вам советую - облегчает работу. "Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)" - я так понимаю вы хотели пошутить, будем считать что шутку приняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Fedor
      Прекрасно понимают. Иногда вопросики возникают, так решаем через электронную почту или съезжу на площадку. На предыдущей работе было два помощника которые переводили с моего на стандартный, а тут сказали что и так годится им. Я же делаю так чтобы и внукам понятно было. Дело в том, что правила придуманы для карандашей, чтобы экономить время чертежников, на компьютерах это не актуально, возможности всяких преобразований неизмеримо больше. Как и написание отчетов чтобы понятно было людям слышавших про сопромат в Mathematica . С формулами и фрагментами книжек при необходимости. Нормальным комментированием  :)  Непонятки чаще получаются когда берешь прототип с каких-нибудь правильных чертежей  и просто слегка модернизизуешь :) 
    • ak762
      а другие понимают что на ваших чертежах, или только вы?
    • Xugack
      Во Flow  по сути нет вращения тел, вращается не сама геометрия а расчетная область вокруг него.
    • Fedor
      http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   :) 
    • vl_cnc
      У Фанука не драйверах есть вентиляторы сверху блоков для обдува плат управления ( это внутри электрошкафа), и на этих же блоках есть вентиляторы на радиаторах, которые находятся за задней стенкой. Чтобы до них добраться, нужно снимать драйвера. Кроме того, на некоторых моделях блоков питания драйверов есть ещё вентилятор на самой плате, её нужно вынимать из слота. Также есть вентиляторы на самой системе ЧПУ. Если будете снимать драйвера , чтобы добраться до радиаторов, обратите внимание на то, что если у вас стоят абсолютные энкодеры с батарейками на драйверах, то при отключении их кабелей, нужно будет заново делать процедуру установки нулевых точек осей.
    • Fedor
      Постмодернисты утверждают что наоборот. У них максима прагматизма в почете. Наука как система взглядов консервативна, она во многом стремится опираться на метод авторитетов, а не метод логики. Если надо развивать науку, то конечно инженерный подход с правдоподобными рассуждениями и конструированием на этой основе более эффективен.  Постмодернисты даже говорят о философии как о конструировании концептов. Если говорить о педагогической составляющей науки, то хорош метод авторитетов с аксиоматическим подходом. Но это уже всегда вторичная шлифовка , следующее приближение. Но не стоит от него ожидать прорывов. Шлифовка удел талантов, а не гениев  ( лат. ingenium) с их умением принимать решения в условиях неопределенности  :)    Я и там и там действовал и действую иногда. Вполне эффективно http://www.pinega3.narod.ru/   . Сегодня сказали что то что черчу проект за день другие за месяц делают .  Так же и с расчетами.  Это потому что их правил оформления чертежей не знаю, рисую как подсказывает здравый смысл и так же отчеты пишу  :) 
    • ingener1
      Добрый день, уважаемые форумчане! Помогите разобраться с винтовым насосом. Делаю симуляцию: на входе и выходе давление 1 атм, задаю обороты винтам в разных направлениях - 3000 об/мин. Жидкость: масло индустр. Картина в сечении показывает, что давления в насосе нет. Не пойму, что не так делаю?
    • Mr. Tim
      Добрый вечер! 
      Я делаю приложение на Delphi, открывающее технологии ТП Вертикаль с локального диска и отображающее различные атрибуты в таблице и сохраняющее их в другом формате на диске при нажатии кнопки, после чего технологии закрываются. 
      На данный момент при открытии некоторых технологий выскакивает сообщение "Файл будет открыт только для чтения", а при закрытии технологии такое "Сохранить технологический процесс ... ?", соответственно ожидая нажатия какой-либо кнопки пользователем, что крайне не удобно в моём случае. 
      Могу ли я каким-то образом обрабатывать программно эти сообщения, и прописать на каждый тип сообщений нажатие кнопки "да" либо "нет", чтобы в процессе открытия допустим, "ОК" нажималось автоматически, а при закрытии тп автоматически нажималось "Нет" - не сохранять ну и т.д. 
      Подскажите пожалуйста    
    • frei
      Это какое то ограниченное мышление, с инженерным не имеет ничего общего.
    • Jesse
      везде есть свои плюсы и минусы.. человек с инженерным мышлением не смог бы работать вести научную работу имхо.
      в то же время учёный не смог бы так же эффективно как инженер крупную инженерную работу проделать