ies.profi

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

750 сообщений в этой теме
7 минут назад, Атан сказал:

(что в повседневной жизни автомат лучше, чем механика

вот он, ответ, на вопрос, "почему пендосы такие умные, со своими умными программами, в космос летают на двигателях, из России?" - все оказывается просто, в то время когда российский инженер думая своей головой использует ТФ для решения задуманного, пендосовский инженер сидит и ждет, когда ему  (как думает он, и некоторые тут выступающие) умная программа придумает и сделает все за него.

Есть такая умная женщина, Татьяна Черниговска, так вот она, на вопрос: "Как вы относитесь к развивающим-обучающим устройствам?" ответила с ухмылкой: "Чему, может научить человека, железка, наученная самим человеком? Только тому, чему ее научил человек!!!"  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


30 минут назад, vasillevich68 сказал:

"Чему, может научить человека, железка, наученная самим человеком? Только тому, чему ее научил человек!!!" 

Как ни печально, но многим этого оказывается достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т-флексе нет плагина для Total commander , не удобно пользоваться вашими файлами.

Для Компаса , Солида есть. Wdx и WLX  просмотр и по содержимому.

Файловым менеджерам многие пользуются, могли бы написать плагин. Ваша платная ПДМ меня не интересует, она бессмыслена для одного двух работников.

Более того всякие там просмотрощики и вьюверы, также конвертеры , даже не знают че такое т-флекс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Maik812 сказал:

Т-флексе нет плагина для Total commander , не удобно пользоваться вашими файлами.

Для Компаса , Солида есть. Wdx и WLX  просмотр и по содержимому.

Файловым менеджерам многие пользуются, могли бы написать плагин. Ваша платная ПДМ меня не интересует, она бессмыслена для одного двух работников.

Более того всякие там просмотрощики и вьюверы, также конвертеры , даже не знают че такое т-флекс.

Я б попользовался таким плагином)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, SilaMusli сказал:

Я б попользовался таким плагином)

Есть такая универсальная штука которая вытаскивает и выводит в столбики любые значения в ТС и по ним поиск и сортировку еще можно делать

Эта платформа использует регулярные выражения плагин по сути может вытаскивать любые значения и показывать их

http://wincmd.ru/plugring/PCREsearch.html

Контекстный плагин можно просто сделать. Я не владею широко регулярными выражениями и конструкцию тяжко писать.

WDX плагин  бы позволил переконвертировать файлы в любые форматы и перекинуть значения для спецификации "Обозначения", "наименования" и тд..

Мне даже странно кажется почему всякие "крутые" сапр плевать хотели удобство связанное с передачей пользовательской информации в файлах.

Изменено пользователем Maik812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Maik812 сказал:

Более того всякие там просмотрощики и вьюверы, также конвертеры , даже не знают че такое т-флекс.

У ТФ есть свой отличный вьювер, помимо того, что он бесплатный, он довольно много чего может: просмотр как 2D так и 3D, редактирование, удобная печать документов, а начиная с 15 версии еще и аннотация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, vasillevich68 сказал:

У ТФ есть свой отличный вьювер, помимо того, что он бесплатный, он довольно много чего может: просмотр как 2D так и 3D, редактирование, удобная печать документов, а начиная с 15 версии еще и аннотация.

У меня на компе 15 форматов разных САПР и документов. И не не только смотреть их и все остальное  тоже делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maik812 сказал:

У меня на компе 15 форматов разных САПР и документов. И не не только смотреть их и все остальное  тоже делать.

Установленных 15 сапр? или просто разные файлы от разных сапр???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, NickEL1000 сказал:

Установленных 15 сапр? или просто разные файлы от разных сапр???

во первых какая разница... во вторых я написал 15 форматов файлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Maik812 сказал:

во первых какая разница... во вторых я написал 15 форматов файлов.

Разница значительная -  п.3 ст. 146 УК РФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NickEL1000 а Вы считаете можно серьезно относится к словам специалиста по 15-ти САПРам? Если учесть то, что более менее активно используется порядка шести систем, то складывается впечатление, что это специалист по "рыбалке", наловил кучу мусора и теперь хочет что-то в ней найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 732   Опубликовано: (изменено)

По вопросу сравнения. T-Flex и SolidWorks:

https://youtu.be/zRHX7ePVCLI

 

Изменено пользователем Volk62
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Volk62 сказал:

По вопросу сравнения. T-Flex и SolidWorks

Какой же автор ролика медленный...

Автоматом и длину можно было получать при вставке и со спецификациями повеселее работать нужно учиться) Но всё равно не корректное сравнение. Всё же доп. построения в СВ если сделать, то тоже будет веселее.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Volk62 сказал:

По вопросу сравнения. T-Flex и SolidWorks:

https://youtu.be/zRHX7ePVCLI

 

хорошое, а главное наглядное сравнения специалиста, который знаком с функционалом обоих систем, может конечно есть некоторые советы: как/что-то доработать, но знания однозначно не поверхностные. 

На заметку любителям эскизировать ограничениями=)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Какой же автор ролика медленный...

Автоматом и длину можно было получать при вставке и со спецификациями повеселее работать нужно учиться) Но всё равно не корректное сравнение. Всё же доп. построения в СВ если сделать, то тоже будет веселее.

 

В T-Flexe не работал уже лет 14-15 поэтому медленно так. Просто начальство купило лицензии, теперь приходится вспоминать и базы составлять. В СВ доп. построения конечно можно сделать со скрипом, но есть вещи которые там сделать нельзя. Например те-же мини сборки из постоянно вставляющихся наборов, там нет адаптивных фрагментов, убогий редактор переменных. Простой пример, раз я витринами занимаюсь то пример прикладной (не конь в сферическом вакууме): 

Дверной проем, надо вставить дверь. 2 точки - левый нижний и верхний правый угол, в зависимости от ширины проема получаем 1 или 2 двери. В зависимости от веса двери получаем простую или усиленную петлю. Все комплектующие (стекло, петли, закладные, замки, саморезы) уже присутствуют.

Вот такого в Солиде сделать никак нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Volk62 сказал:

Например те-же мини сборки из постоянно вставляющихся наборов, там нет адаптивных фрагментов, убогий редактор переменных.

Многое решаемо (освободить сборку, конфигурации). Только ведь адаптивный фрагмент - это фантом (существует только в сборке). Т.е. нельзя получить модель адаптивного фрагмента с именем той же детали. А так, да, адаптивный фрагмент хорош для визуализации.

SW не нужен редактор переменнных. Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)... :rolleyes:

 

22 минуты назад, Volk62 сказал:

Дверной проем, надо вставить дверь. 2 точки - левый нижний и верхний правый угол, в зависимости от ширины проема получаем 1 или 2 двери. В зависимости от веса двери получаем простую или усиленную петлю. Все комплектующие (стекло, петли, закладные, замки, саморезы) уже присутствуют.

Вот такого в Солиде сделать никак нельзя.

Почему нельзя? Можно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 737   Опубликовано: (изменено)

28 минут назад, Атан сказал:

это фантом (существует только в сборке).

это вопрос или утверждение?

4ре разных файла:

 

в тоже время такие фрагменты могут соотносится "1 к N"-  т.е. один файл может входить в сколь угодно разных сборок с разной геометрией(думаю тут станет понятно почему исходная геометрия по умолчанию не обновляется сразу из.разных сборок), но деталировать такой фрагмент можно одной кнопкой: в файл выгружается нужная геометрия, с актуальной для сборки топологией. В тоже же время никто не запретит обновлять такие фрагменты динамически: поменялась сборка - обновились фрагменты.(штатные средства тф)

29 минут назад, Атан сказал:

Почему нельзя? Можно....

возможно чего нового придумали после св2014, ну если я правильно понял автор имеет ввиду, что эти компоненты нужно будет использовать в других сборках, как тут себя поведут исходные файлы разных компонентов в св?

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 738   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, Атан сказал:

Почему нельзя? Можно...

Шо, появились в 18ой аналог флексибл-гибкие? :) И скелетон? :)))

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

это вопрос или утверждение?

Это утверждение (только читать надо внимательно и без вырывания из контекста). И это уже обсуждалось...

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

возможно чего нового придумали после св2014, ну если я правильно понял автор имеет ввиду, что эти компоненты нужно будет использовать в других сборках, как тут себя поведут исходные файлы разных компонентов в св?

 

17 минут назад, Skinwalker сказал:

Шо, появились в 18ой аналог флексибл-гибкие? :) И скелетон? :)))

Может быть я не понял, о чём речь....

А скелетон в SW есть изначально и самый лучший из всех САПР - 3D эскиз....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 740   Опубликовано: (изменено)

32 минуты назад, Атан сказал:

А скелетон в SW есть изначально и самый лучший из всех САПР - 3D эскиз....

Лучше, чем в прошке?:biggrin: 

Насмешил :smile:

Ничо, что в тему про тфлекс с прошкой? Тут вона св-джихадисты пасутся и ничо :)

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 741   Опубликовано: (изменено)

12 минуты назад, Skinwalker сказал:

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Ну, может быть в Про/Е уже появился 3D эскиз... :pardon:

А если - нет, то Вы просто не в курсе, что это не "костылек для увечных", а экзоскелет.... :bb:

Кроме того, мы пока ещё на "ты" не переходили... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 742   Опубликовано: (изменено)

9 минут назад, Атан сказал:

Кроме того, мы пока ещё на "ты" не переходили... :rolleyes:

Правил форума не нарушал, а мне лень лишний раз шифт давить ))).

 

9 минут назад, Атан сказал:

Ну, может быть в Про/Е уже появился 3D эскиз... :pardon:

Мдя....:sad: Там немного другое есть :), чего в других нет. 

Привел просто как пример, что не стоит со своими тараканами в чужой монастырь шастать :)

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Skinwalker сказал:

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Ну почему же, я бы конечно эскизом это не назвал, тут аналогия ему 3D путь, где то лучше где то хуже, где то не подлежит сравнению и т.п. вообще и в св и тут полезный механизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 744   Опубликовано: (изменено)

35 минут назад, Skinwalker сказал:

Привел просто как пример, что не стоит со своими тараканами в чужой монастырь шастать :)

В данном случае, Вы показали свою неосведомлённость в этом вопросе. :blush2:

Скелетон можно осущесвить в любой САПР (в том или ином виде). А вот 3D эскиз (эффективный скелетон) - только в SW.... :rolleyes:

 

28 минут назад, Claus сказал:

Ну почему же, я бы конечно эскизом это не назвал, тут аналогия ему 3D путь, где то лучше где то хуже, где то не подлежит сравнению и т.п. вообще и в св и тут полезный механизм.

Аналогия - да. Но это разные инструменты. И 3D путь (ТФ) нельзя использовать в качестве скелетона.... :pardon:

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 745   Опубликовано: (изменено)

5 минут назад, Атан сказал:

И 3D путь нельзя использовать в качестве скелетона.... :pardon:

Прости пожалуйста, но к роме как "чо с дуба рухнул" не знаю что ответить, еще раз извини...

Ну или "с дуба рухнул" я и не понимаю о чем реч, хотя и там и там ето применяю.

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 746   Опубликовано: (изменено)

5 минут назад, Claus сказал:

Прости пожалуйста, но к роме как "чо с дуба рухнул" не знаю что ответить, еще раз извини...

Грубовато.... :blush2:

Ну, хорошо. Никто (находясь в здравом уме) не будет использовать 3D путь в качестве скелетона, ибо есть другие (более правильные) инструменты.

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 747   Опубликовано: (изменено)

Да нет, просто я 3D путь тоже использую как каркас, даже не припомню как его еще применять, ну только что для трубопровода и т.п. Ведь каркас=скелет верно?

Да, для создания специальных рабочих плоскостей как 3D путь так и 3D эскиз в св тоже применяю

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 748   Опубликовано: (изменено)

22 минуты назад, Атан сказал:

В данном случае, Вы показали свою неосведомлённость в этом вопросе. :blush2:

Скелетон - это скелетон. В него легко можно скопировать геометрию деталей из сборки, поверхности, например, и использовать их далее для работы. Скелетонов может быть несколько уровней. В 3d эскизе есть поверхности? Эскиз не может быть поверхностью :). Осведомленность в чем? :) 

Прошка-крео имеет более продвинутые механизмы для компоновок,  стотыщпятьсот раз это объясняли :). "Конфигурация", "3d эскиз" - это все из терминологии свджихадизма :)

В тфлексе есть аналог скелетона прошного?

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Skinwalker сказал:

В тфлексе есть аналог скелетона прошного?

Это есть в любой САПР.

Цитата из Самоучителя Про/Е....

2.thumb.jpg.65ab534fc2cdceaae7bad88d21b7d383.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Атан сказал:
9 часов назад, Volk62 сказал:

Например те-же мини сборки из постоянно вставляющихся наборов, там нет адаптивных фрагментов, убогий редактор переменных.

Многое решаемо (освободить сборку, конфигурации). Только ведь адаптивный фрагмент - это фантом (существует только в сборке). Т.е. нельзя получить модель адаптивного фрагмента с именем той же детали. А так, да, адаптивный фрагмент хорош для визуализации.

SW не нужен редактор переменнных. Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)... :rolleyes:

Ваш опус насчет редактора переменных меня очень позабавил. "SW не нужен редактор переменнных" ну может быть, в таком случае мне как конструктору не нужен и Солид, я вполне себе умею и на кульмане чертить, но тем не менее я пользуюсь Солидом, а в Солиде пользуюсь редактором переменных, и вам советую - облегчает работу. "Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)" - я так понимаю вы хотели пошутить, будем считать что шутку приняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу