Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

[Атан 460]

12 минуты назад, Skinwalker сказал:

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Ну, может быть в Про/Е уже появился 3D эскиз... 

А если - нет, то Вы просто не в курсе, что это не "костылек для увечных", а экзоскелет.... 

Кроме того, мы пока ещё на "ты" не переходили... 

Изменено 22 мая 2018 пользователем Атан

[Skinwalker 163]

9 минут назад, Атан сказал:

Кроме того, мы пока ещё на "ты" не переходили... 

Правил форума не нарушал, а мне лень лишний раз шифт давить ))).

 

9 минут назад, Атан сказал:

Ну, может быть в Про/Е уже появился 3D эскиз... 

Мдя.... Там немного другое есть :), чего в других нет. 

Привел просто как пример, что не стоит со своими тараканами в чужой монастырь шастать :)

Изменено 22 мая 2018 пользователем Skinwalker

[Claus 151]

19 минут назад, Skinwalker сказал:

3d эскиз - это такой костылек для увечных :)))

Ну почему же, я бы конечно эскизом это не назвал, тут аналогия ему 3D путь, где то лучше где то хуже, где то не подлежит сравнению и т.п. вообще и в св и тут полезный механизм.

[Атан 460]

35 минут назад, Skinwalker сказал:

Привел просто как пример, что не стоит со своими тараканами в чужой монастырь шастать :)

В данном случае, Вы показали свою неосведомлённость в этом вопросе. 

Скелетон можно осущесвить в любой САПР (в том или ином виде). А вот 3D эскиз (эффективный скелетон) - только в SW.... 

 

28 минут назад, Claus сказал:

Ну почему же, я бы конечно эскизом это не назвал, тут аналогия ему 3D путь, где то лучше где то хуже, где то не подлежит сравнению и т.п. вообще и в св и тут полезный механизм.

Аналогия - да. Но это разные инструменты. И 3D путь (ТФ) нельзя использовать в качестве скелетона.... 

Изменено 22 мая 2018 пользователем Атан

[Claus 151]

5 минут назад, Атан сказал:

И 3D путь нельзя использовать в качестве скелетона.... 

Прости пожалуйста, но к роме как "чо с дуба рухнул" не знаю что ответить, еще раз извини...

Ну или "с дуба рухнул" я и не понимаю о чем реч, хотя и там и там ето применяю.

Изменено 22 мая 2018 пользователем Claus

[Атан 460]

5 минут назад, Claus сказал:

Прости пожалуйста, но к роме как "чо с дуба рухнул" не знаю что ответить, еще раз извини...

Грубовато.... 

Ну, хорошо. Никто (находясь в здравом уме) не будет использовать 3D путь в качестве скелетона, ибо есть другие (более правильные) инструменты.

Изменено 22 мая 2018 пользователем Атан

[Claus 151]

Да нет, просто я 3D путь тоже использую как каркас, даже не припомню как его еще применять, ну только что для трубопровода и т.п. Ведь каркас=скелет верно?

Да, для создания специальных рабочих плоскостей как 3D путь так и 3D эскиз в св тоже применяю

Изменено 22 мая 2018 пользователем Claus

[Skinwalker 163]

22 минуты назад, Атан сказал:

В данном случае, Вы показали свою неосведомлённость в этом вопросе. 

Скелетон - это скелетон. В него легко можно скопировать геометрию деталей из сборки, поверхности, например, и использовать их далее для работы. Скелетонов может быть несколько уровней. В 3d эскизе есть поверхности? Эскиз не может быть поверхностью :). Осведомленность в чем? :) 

Прошка-крео имеет более продвинутые механизмы для компоновок,  стотыщпятьсот раз это объясняли :). "Конфигурация", "3d эскиз" - это все из терминологии свджихадизма :)

В тфлексе есть аналог скелетона прошного?

Изменено 22 мая 2018 пользователем Skinwalker

[Атан 460]

11 минуту назад, Skinwalker сказал:

В тфлексе есть аналог скелетона прошного?

Это есть в любой САПР.

Цитата из Самоучителя Про/Е....

[Volk62 1]

9 часов назад, Атан сказал:

9 часов назад, Volk62 сказал:

Например те-же мини сборки из постоянно вставляющихся наборов, там нет адаптивных фрагментов, убогий редактор переменных.

Многое решаемо (освободить сборку, конфигурации). Только ведь адаптивный фрагмент - это фантом (существует только в сборке). Т.е. нельзя получить модель адаптивного фрагмента с именем той же детали. А так, да, адаптивный фрагмент хорош для визуализации.

SW не нужен редактор переменнных. Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)... 

Ваш опус насчет редактора переменных меня очень позабавил. "SW не нужен редактор переменнных" ну может быть, в таком случае мне как конструктору не нужен и Солид, я вполне себе умею и на кульмане чертить, но тем не менее я пользуюсь Солидом, а в Солиде пользуюсь редактором переменных, и вам советую - облегчает работу. "Просто ТФ без него не может (Вы ничего не сделаете без переменных)" - я так понимаю вы хотели пошутить, будем считать что шутку приняли.