Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

Вся фишка в том что вы переносите косяки обычного пользователя на программу. Дай такому t-flex, и заставь еще изучить линии построения, ошибок меньше не будет. Потому что программа всего лишь инструмент...

Про себя скажу. У меня таких ошибок было много до Флекса. Требовалось потом проверка на замкнутость, включал степени свободы чтоб лучше увидеть(если в К делал) и т.п. Сейчас я про это и не вспоминаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Опыт вещь такая, сразу не дается. А не которые и не хотят его получать и ваяют как привыкли в Автокаде. Да и как я уже говорил Компас это вообще отдельная песня. Вроде куча инструментов, но все как то больше похоже на кучу а не на стеллаж.

 

п.с. А если говорить об импорте из одной программы в другую, то проблемы с геометрией и отклонениями могут возникнуть даже при правильной геометрии в исходнике. Особенно когда программы построены на разных ядрах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
п.с. А если говорить об импорте из одной программы в другую, то проблемы с геометрией и отклонениями могут возникнуть даже при правильной геометрии в исходнике. Особенно когда программы построены на разных ядрах.

Это касяки не при импорте, а прям в эскизах. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот картинка со скелетом, что бы было понятно. Такой скелет делается за считанные секунды.

 

Кстати, эскиз полностью определён (и за считанные секунды).... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штука конечно интересная, но если только как живопись. Вы все таки попробуйте что-нибудь более инженерное, со всякими там простыми геометрическими зависимостями.

post-38395-0-22372700-1452021836.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штука конечно интересная, но если только как живопись. Вы все таки попробуйте что-нибудь более инженерное, со всякими там простыми геометрическими зависимостями.

 

Какая разница. Или Вам тяжело обводить (определять) сплайны?  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какая разница. Или Вам тяжело обводить (определять) сплайны?

Зачем их обводить? Можно сразу с линиями изображения  создавать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не еще проще, я штриховкой вытягивал.

Рисовал кстати прямо по картинке, так вроде тоже не везде можно.


Какая разница. Или Вам тяжело обводить (определять) сплайны?  :rolleyes:

Разница не в сплайне, разница в том что мне легко сделать то что я Вам первый раз показал, а это нормальная инженерная проекция. Фигню сплайном я тоже могу легко нарисовать, но по работе еще не приходилось.  

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни, я вас не понимаю. Почему Вы считаете свою графику инженерной, а чужую - нет?

Что Вы мне хотите доказать (показать)? Что делать дополнительные построения (а ля автокад) с наложением параметров быстрее и логичнее, чем обычная графика с параметрическими размерами (которые сидят в нас на уровне безусловных рефлексов)?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни, я вас не понимаю. Почему Вы считаете свою графику инженерной, а чужую - нет?

Что Вы мне хотите доказать (показать)? Что делать дополнительные построения с наложением параметров быстрее и логичнее, чем обычная графика с параметрическими размерами (которые сидят в нас на уровне безусловных рефлексов)?

Будьте так любезны, повторите мой эскиз, я даже картинку с его вспомогательным скелетом выложил. Я уверен что тогда ряд вопросов отпадет сам. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни, я вас не понимаю. Почему Вы считаете свою графику инженерной, а чужую - нет?

Что Вы мне хотите доказать (показать)? Что делать дополнительные построения (а ля автокад) с наложением параметров быстрее и логичнее, чем обычная графика с параметрическими размерами (которые сидят в нас на уровне безусловных рефлексов)?

Я ваще никому ничего не хочу доказывать - это глупо) Если Вы сравниваете Флекс с Автокадом, то Вы вообще не знаете о чём говорите;) Просто во Флексе меньше телодвижений при построении(как ни странно), вся параметрика закладывается при построении, а не после, что позволяет сделать всё быстро и с минимум ошибок. Но это не для Вас я говорю ибо то что вбито в голову очень сложно от туда выбить. Я сам до Флекса работал в классике ПроЕ/Солид/Катя5/Компас/Инвентор и мне было тоже тяжело понять и принять. Но теперь я открывая вышеперечисленные КАД не понимаю, как я раньше в них всё делал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

А есть сапр в которой можно сразу создать эскиз? Я таких не встречал. Мне с каркасом в тф куда удобнее и быстрее чем например в св с его определением эскиза.

Ничего не быстрее. Каркас еще какой-то строить. Больше мне делать нечего.

Во всех других сапрах сделано по-человечески. И только тф один отличился.

Повторяю вопрос, как конструктору понять в тф, что размеров, предназначенных для переноса в чертеж, хватает ? И нет ли лишних? Буть то с каркасом или без.

Что значит домашняя заготовка, я вот сей момент за пару минут накидал, весь эскиз как бы определен, имеет целый ряд зависимостей. В св лично мне будет это сделать сложнее и дольше.

Чем он определен? Где размеры, которые мне для чертежа нужны?

Я ваще никому ничего не хочу доказывать - это глупо) Если Вы сравниваете Флекс с Автокадом, то Вы вообще не знаете о чём говорите;) Просто во Флексе меньше телодвижений при построении(как ни странно), вся параметрика закладывается при построении, а не после, что позволяет сделать всё быстро и с минимум ошибок. Но это не для Вас я говорю ибо то что вбито в голову очень сложно от туда выбить. Я сам до Флекса работал в классике ПроЕ/Солид/Катя5/Компас/Инвентор и мне было тоже тяжело понять и принять. Но теперь я открывая вышеперечисленные КАД не понимаю, как я раньше в них всё делал)

Ничего не меньше, а больше. И не нагляднее. На эскизе не видно ни размеров ни зависимостей, ни того что он определен полностью.

Фига се вы работаете в пол-дюжине кадов. Вот мы-то чайники, в 2-3 максимум.

Не, ну щупать их я все перещупал, чтоб выбор сделать под СВОИ задачи, но универсалов я еще не встречал

Про себя скажу. У меня таких ошибок было много до Флекса. Требовалось потом проверка на замкнутость, включал степени свободы чтоб лучше увидеть(если в К делал) и т.п. Сейчас я про это и не вспоминаю.

Просто вы видимо не умели пользоваться теми инструментами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не быстрее. Каркас еще какой-то строить. Больше мне делать нечего.

Во всех других сапрах сделано по-человечески. И только тф один отличился.

Повторяю вопрос, как конструктору понять в тф, что размеров, предназначенных для переноса в чертеж, хватает ? И нет ли лишних? Буть то с каркасом или без.

Чем он определен? Где размеры, которые мне для чертежа нужны?

Ничего не меньше, а больше. И не нагляднее. На эскизе не видно ни размеров ни зависимостей, ни того что он определен полностью.

Ну мне вот быстрее, для сравнения я сделал пример эскиза в тф который в св мне делать раза в 2 дольше, если Вы не согласны, то сделайте сами и давай обменяемся видеороликами, буду рад узнать что то новое. И, опять повторю, что каких то размеров в тф не может не хватать, тем он лично мне и интересен, сам принцип построения исключает такую ошибку. 

Если Вам интересно как можно обойтись без определения эскиза то попробуйте что не будь в тф начертить, лайт версия доступна для всех, если чего не понятно мы тут подскажем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё понятно, какие размеры мне переносить на чертёж?

А чертеж то здесь причем? Я и в св, не оперирую размерами в эскизе для ркд, там своя техника по ескд с рядом ограничений + возможности производства, я уважаю производство, если им нужно от одной конкретной базы размеры ставить или не от одной, мне не сложно. А для эскиза у меня техника другая, мне нужно удобство последующего редактирования и  внесения например предвиденных изменений, как то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

При том что мне нужно знать нет ли лишних размеров. Или недостающих.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При том что мне нужно знать нет ли лишних размеров. Или недостающих.

Я простите не понимаю... Вот Ваш определенный эскиз, мы с Вами помните несколько лет назад об этом уже разговаривали,

post-38395-0-47609100-1452105471.jpg 

в ркд, ну разве что только радиусы можно так-же обозначить, ну и тот размер что дробный можно как справочный показать, но не более того. Как по нему проверить ркд?

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Который дробный запросто исполнительным может быть. Здесь все исполитльные и всего хватает раз эскиз черного цвета. Их и будем выносить. В ТФ как понять какие выносить?

Вот видите, вы уже про справочный заговорили, ка будто решили что без него размеров хватает чтоб построить такую фигуру. А тут всего треугольник с радиусами. Что же будет дальше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...И, опять повторю, что каких то размеров в тф не может не хватать, тем он лично мне и интересен, сам принцип построения исключает такую ошибку.

Просто Вы не очень хорошо знаете SW (скорее всего, и SilaMusli тоже). Там можно работать в разных режимах, в том числе и в режиме исключения ошибки (использовать полностью определённые эскизы).

Кроме того, есть режим, в котором размеры можно ставить в момент создания геометрии, а ограничения накладываются автоматом. А цвет эскиза укажет на полностью определённый эскиз.

Есть более демократичные режимы. Пользователь может выбрать то, что ему больше нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Который дробный запросто исполнительным может быть. Здесь все исполитльные и всего хватает раз эскиз черного цвета. Их и будем выносить. В ТФ как понять какие выносить?

Вот видите, вы уже про справочный заговорили, ка будто решили что без него размеров хватает чтоб построить такую фигуру. А тут всего треугольник с радиусами. Что же будет дальше

Ну то есть чертеж у Вас выглядит так же как этот эскиз? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
×
×
  • Создать...