Claus

РКД...

143 сообщения в этой теме

Коллеги!

И тебя с наступающим! Коллега! Присоединяйся, чем нас тут больше тем лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, еще про РКД.

Данный сапр славится параметризацией.

Соответственно вопрос: Гипотетически есть крышка у которой отличается один вид. Соответственно необходимо сделать Рис.1 (изначальная конфигурация) и Рис.2 (только измененный вид) Как это сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и еще один вопрос:

Как сделать что бы переменные все же переводились в вид по ЕСКД (т.е. через запятую писались дробные части)? Шаг резьбы системная переменная, остальные собственные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, еще про РКД.

Данный сапр славится параметризацией.

Соответственно вопрос: Гипотетически есть крышка у которой отличается один вид. Соответственно необходимо сделать Рис.1 (изначальная конфигурация) и Рис.2 (только измененный вид) Как это сделать?

Я делаю так: сделаю вид по нужному исполнению и в свойствах вида в пункте обновления поставлю "только в ручную" и не обновляю, а если модель простая, строю в 3D оба исполнения а в свойствах вида выбираю ту которая мне нужна, при вставке в сборку ненужное исполнение можно скрывать. ИМХО параметризация действительно классная, но к формированию чертежей деталей и сборок она к сожалению мало применима.

Товарищи, еще про РКД.

Данный сапр славится параметризацией.

Соответственно вопрос: Гипотетически есть крышка у которой отличается один вид. Соответственно необходимо сделать Рис.1 (изначальная конфигурация) и Рис.2 (только измененный вид) Как это сделать?

Я делаю так: сделаю вид по нужному исполнению и в свойствах вида в пункте обновления поставлю "только в ручную" и не обновляю, а если модель простая, строю в 3D оба исполнения а в свойствах вида выбираю ту которая мне нужна, при вставке в сборку ненужное исполнение можно скрывать. ИМХО параметризация действительно классная, но к формированию чертежей деталей и сборок она к сожалению мало применима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, еще про РКД.

Данный сапр славится параметризацией.

Соответственно вопрос: Гипотетически есть крышка у которой отличается один вид. Соответственно необходимо сделать Рис.1 (изначальная конфигурация) и Рис.2 (только измененный вид) Как это сделать?

Чё та нет рисунков.

 

и еще один вопрос:

Как сделать что бы переменные все же переводились в вид по ЕСКД (т.е. через запятую писались дробные части)? Шаг резьбы системная переменная, остальные собственные.

В свойствах размеров выбираете вариант с запятой, переменные всегда с точкой, а на чертеже будут всегда запятая. А если хотите и в переменных запятую, то меняйте в настройках оси.

Я делаю так: сделаю вид по нужному исполнению и в свойствах вида в пункте обновления поставлю "только в ручную" и не обновляю, а если модель простая, строю в 3D оба исполнения а в свойствах вида выбираю ту которая мне нужна, при вставке в сборку ненужное исполнение можно скрывать. ИМХО параметризация действительно классная, но к формированию чертежей деталей и сборок она к сожалению мало применима.

Можно переменными. Можно с использованием конфигураций и исполнений. Чтобы всё было грамотно, такие вещи лучше оформлять отдельным файлом от 3д. Тогда будет столько видов сколько угодно и всё будет обновляться.

При оформлении чертежей параметризация используется во всю, например положение видов, их масштабы, исполнения и т.д. всё делается параметризацией. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно переменными. Можно с использованием конфигураций и исполнений. Чтобы всё было грамотно, такие вещи лучше оформлять отдельным файлом от 3д. Тогда будет столько видов сколько угодно и всё будет обновляться.

При оформлении чертежей параметризация используется во всю, например положение видов, их масштабы, исполнения и т.д. всё делается параметризацией. 

Если чертежи на отдельном файле оформлять и вставлять туда конфигурации модели(т.к. вид с модели по переменным вставить нельзя, только конфигурации) то, интересно конечно, но как там сделать например местный разрез по штриховке, да вообще для любых операций над видом нужна 3D модель, это же не sw или компаc. Положение видов и их масштабы можно конечно задать переменными, но не могу придумать где и чем это может помочь. Вид чертежа как мне известно, нельзя привязать к переменной которая определяет конкретное исполнение модели, разве нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свойствах размеров выбираете вариант с запятой, переменные всегда с точкой, а на чертеже будут всегда запятая. А если хотите и в переменных запятую, то меняйте в настройках оси.

 

 

В статусе стоит вариант с запятой. в оси как разделитель стоит запятая. В переменных, если это число, то запятая работает, если там мат.выражение - не работает.

post-51445-0-90592600-1451138330.png

post-51445-0-80020000-1451138335.png

post-51445-0-47786300-1451138345.png

post-51445-0-08010800-1451138351.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(т.к. вид с модели по переменным вставить нельзя, только конфигурации)

 

Я не пользуюсь конфигурациями, только переменными. И кстати в принципе конфигурации это и есть по переменным, только немного по другому это выглядит. Делаете внешние переменные, отвечающие за изменения и вставляете как угодно, считаю предпочтительнее конфигураций. Но конфигурации проще.

 

но как там сделать например местный разрез по штриховке, да вообще для любых операций над видом нужна 3D модель, это же не sw или компаc.

 

Не Солид и Компас, а принципы одинаковые. Проекции точно такие же, разницы никакой.

 

Положение видов и их масштабы можно конечно задать переменными, но не могу придумать где и чем это может помочь.

 

Когда автоматом делаешь чертежи. К примеру увеличивается габарит детали и чтобы всё влезало, делаешь переменные для положения и масштаба.

 

Вид чертежа как мне известно, нельзя привязать к переменной которая определяет конкретное исполнение модели, разве нет?

 

Это делает конфигурация, выбирается при создании проекции. 

 

В переменных, если это число, то запятая работает, если там мат.выражение - не работает.

 

Да, вроде с операции не работает, там только править вручную.

Конфигурации.ZIP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Положение видов и их масштабы можно конечно задать переменными, но не могу придумать где и чем это может помочь. 

Так можно делать преднастроенный деталировочный чертеж буквально на любую конфигурацию модели - простой пример: обратите внимание как меняется вид чертежа и форматка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не пользуюсь конфигурациями, только переменными. И кстати в принципе конфигурации это и есть по переменным, только немного по другому это выглядит. Делаете внешние переменные, отвечающие за изменения и вставляете как угодно, считаю предпочтительнее конфигураций. Но конфигурации проще.

 

Не Солид и Компас, а принципы одинаковые. Проекции точно такие же, разницы никакой.

Ну если не пользоваться конфигурациями, как же сделать такой же файл как Вы выложили? Ну хорошо, берем конфигурации, делаем проекции, но с ними же нельзя нормально работать, местный вид не сделать, ненужные элементы не исключить и т.п. Я считаю что принципы построения и работы с проекциями у t-flex исключительно свои, и они жестко завязаны на том что 2D и 3D в одном файле, разве не так? 

Я конечно имею в веду сложные детали и сборки, для простенькой фигни таких манипуляций для того чтобы сделать ркд не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я выше описался, не местный вид, а местный вырез, который делается по штриховке и точке на 3D модели(которой в проекции сделанной по конфигурации нет).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я выше описался, не местный вид, а местный вырез, который делается по штриховке и точке на 3D модели(которой в проекции сделанной по конфигурации нет).

 

Ну тогда вспомним, что для получения местного разреза нужна точка и она может быть как 3Д так и 2Д. А вспомнив это мы получим нужный результат. 

Конфигурации_1.ZIP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда вспомним, что для получения местного разреза нужна точка и она может быть как 3Д так и 2Д. А вспомнив это мы получим нужный результат. 

Благодарю, не знал! А такие функции как: исключать элементы (например функция вида "кроме выбранных") и отменять применение сечения как то без самой модели можно?

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю, не знал! А такие функции как: исключать элементы и отменять применение сечения как то без самой модели можно?

Исключить элементы можно в конфигурации в данном случае.

А отменять сечения на прямую не получится, однако решаемо.

В файле показаны варианты с исключением одного тела и с обоими телами, но одно тело не сечём.

Конфигурации_2.ZIP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исключить элементы можно в конфигурации в данном случае.

А отменять сечения на прямую не получится, однако решаемо.

В файле показаны варианты с исключением одного тела и с обоими телами, но одно тело не сечём.

Спасибо! О таком варианте я догадывался, но как то многовато манипуляций в общем буду изучать.

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! О таком варианте я догадывался, но как то многовато манипуляций в общем буду изучать.

Ну вариантов много на самом деле.

Поэтому самый на мой взгляд лучший это по переменным.

Берёте вставляете одну и туже деталь с разным значением переменных в один файл, там делаете проекции того что нужно, как нужно. Не будет нужды думать как обойти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вариантов много на самом деле.

Поэтому самый на мой взгляд лучший это по переменным.

Берёте вставляете одну и туже деталь с разным значением переменных в один файл, там делаете проекции того что нужно, как нужно. Не будет нужды думать как обойти.

Все равно, сложновато выходит, и переменными сама модель обрастет как ёж, на каждую картинку своя + сам чертеж где нужны манипуляции с видами, собственно с видами по конфигурациям те же проблемы(из сборки вставленной в сборку нельзя вычленить другую сборку или деталь, кстати очень странно т.к. в других программах это не проблема), тогда проще скопировать саму модель и в неё же напихать её же, что бы основной чертеж со всеми видами делать без заморочек, но на мой взгляд неудобно. Очень странно что выбирать конфигурации для вида можно только если делаешь вид из другого файла, а в самом этом файле нельзя воспользоваться его же конфигурацией для вида...   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очень странно что выбирать конфигурации для вида можно только если делаешь вид из другого файла, а в самом этом файле нельзя воспользоваться его же конфигурацией для вида...   

Покажите как другие кад это позволяют сделать, я о таком не слыхивал. Ведь у всех других кад 2д и так отдельно от 3д.

из сборки вставленной в сборку нельзя вычленить другую сборку или деталь, кстати очень странно т.к. в других программах это не проблема

Тут я ваще ничего не понял...

Все равно, сложновато выходит, и переменными сама модель обрастет как ёж, на каждую картинку своя + сам чертеж где нужны манипуляции с видами, собственно с видами по конфигурациям те же проблемы

Это откуда лишние переменные? Их не больше, чем должно быть. На каждую картинку не своя, а своё значение. Сам чертёж не является ли искомым? А нужные виды разве не при любом раскладе делать? Ничего не понимаю.

тогда проще скопировать саму модель и в неё же напихать её же

Нельзя в деталь вставить саму себя, это рекурсия.

Может я чё не понимаю, может Вы??? Давайте с простых примеров и задач.

А выгрузить из сборки сборку проще некуда, если я правильно понял задачу.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите как другие кад это позволяют сделать, я о таком не слыхивал. Ведь у всех других кад 2д и так отдельно от 3д.

Я не писал что это есть в других кадах, просто t-flex позволяет модель и чертеж делать в одном файле, но привязать вид к исполнению можно только если делаешь чертеж в другом файле как то не логично. Вообще не понятно зачем в программу ввели эти "исполнения" если есть переменные, хватило бы какой не будь команды для переменной.   

 

Тут я ваще ничего не понял...

Например, нужно удалить какой не будь элемент из чертежа, но этот элемент находиться в сборке которая вставлена в другую сборку с которой делаешь чертеж как это сделать без костылей?  Если я правильно помню в sw для таких действий можно выбрать любой элемент или сборку, и когда этот элемент был вставлен в сборку и даже если потом еще сборка в сборку и т.д. неважно.

 

Это откуда лишние переменные? Их не больше, чем должно быть. На каждую картинку не своя, а своё значение. Сам чертёж не является ли искомым? А нужные виды разве не при любом раскладе делать? Ничего не понимаю.

Ну правильно, на каждую картинку своя модель, и если нужно на чертеже сделать разрез а из него что то удалить, то это будут уже 2-е 3D модели, одна для вида, другая для разреза, потому что из вида со вставленной в модель сборки нельзя будет удалить элемент.

 

Нельзя в деталь вставить саму себя, это рекурсия.

Может я чё не понимаю, может Вы??? Давайте с простых примеров и задач.

А выгрузить из сборки сборку проще некуда, если я правильно понял задачу.... 

Да я знаю что нельзя, поэтому можно сделать копию, а в неё вставить не копию, для того что-бы делать основную массу чертежей с моделью собранной в этом файле, а для недостающих рисунков воспользоваться вставленными сборками из "не копии".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не писал что это есть в других кадах, просто t-flex позволяет модель и чертеж делать в одном файле, но привязать вид к исполнению можно только если делаешь чертеж в другом файле как то не логично.

Да, было бурное обсуждение данной опции. Я полностью поддерживаю это негодование и эту линию гнул, но топы отказываются делать что-то в этом направлении и я так и не понял почему.

Вообще не понятно зачем в программу ввели эти "исполнения" если есть переменные, хватило бы какой не будь команды для переменной.

Более того, не понятно, зачем в 14 версии было так изменено, что из стандартных прототипов было убран старый механизм исполнений для групповых спецификаций и стало архи не удобно. Скажу ещё что сделали таблицу исполнений, так, что толку от неё нет и работать с ней не удобно! Зачем, почему мне так и не смогли ответить, ответили лишь, что нужно тогда пользоваться своими или старыми прототипами для комфортной работы.

Например, нужно удалить какой не будь элемент из чертежа, но этот элемент находиться в сборке которая вставлена в другую сборку с которой делаешь чертеж как это сделать без костылей?

Вставлять сборки набором деталей. Если в отдельном чертеже, по конфигурациям, предусмотреть переменную в нужной подсборке и создавать сечение по нужной конфигурации.

Если я правильно помню в sw для таких действий можно выбрать любой элемент или сборку, и когда этот элемент был вставлен в сборку и даже если потом еще сборка в сборку и т.д. неважно.

Как всегда, хотелось бы видео, для продвижения хорошего функционала.

Ну правильно, на каждую картинку своя модель, и если нужно на чертеже сделать разрез а из него что то удалить, то это будут уже 2-е 3D модели, одна для вида, другая для разреза, потому что из вида со вставленной в модель сборки нельзя будет удалить элемент.

Почему? Если сборка будет телами, то будет одна 3д модель с данным набором переменных.

Да я знаю что нельзя, поэтому можно сделать копию, а в неё вставить не копию, для того что-бы делать основную массу чертежей с моделью собранной в этом файле, а для недостающих рисунков воспользоваться вставленными сборками из "не копии".

Нужен пример для разбора. Если подсборки разделить на тела, то и виды будут и разрезы нужные. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найду время, видео сделаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видео не вышло, вот попробую фоткой объяснить о чем я. Вот обычный шпингалет, в чертеже я могу удалить любую деталь и не важно когда она была вставлена в сборку, на аксонометрии(или как её там) я удалил одну из 2-х деревянных деталей, на виде с низу я удалил часть шпингалета. При этом сам шпингалет сделан в контексте сборки в первом файле, который был вставлен во второй файл, в котором опять же в контексте сборки я добавил подкладку, второй файл я добавил в третий и дорисовал деревянные детали, и для чистоты эксперимента 3-й я вставил в 4-й из которого делаю чертеж. Можно ли в t-flex это сделать без костылей?

post-38395-0-57807900-1451321725_thumb.jpg

Сборка.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужные подсборки загружаем отдельными телами и никаких костылей, всё штатно.

post-22919-0-87153800-1451328100_thumb.png

Шпингалет.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да интересный конечно вариант, я использую функцию разделения на тела, но как-то к серьезным механизмам применять это... обычно к чему не будь промежуточному, это же все из сборки выгружается в одну большую кучу и файл не слабо тяжелеет. Если этот документ потяжелел почти в полтора раза то что будет с большой сборкой, мне кажется что вариант не очень удобный, скорее костыли чем штатный метод. И опять таки все ведет к тому что чертежи надо делать отдельно от рабочих моделей но, "это же не наш метод" разве нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
скорее костыли чем штатный метод

Именно штатный. Разделение на тела, это тоже самое. Не известно, может в Солиде изначально так и происходит, просто в дереве они по другому показаны.

И опять таки все ведет к тому что чертежи надо делать отдельно от рабочих моделей

Не понял почему же? Не ну, если нравится, то пожалуйста, просто я не вижу такой необходимости. Сборка с раздельными телами или нет, никакой разницы.

Если этот документ потяжелел почти в полтора раза то что будет с большой сборкой

Во-первых выгружается, только то что необходимо, а не как я сейчас сделал, во-вторых  с чем сравнивали, что потяжелел в полтора раза?

По моему, всё сделано прозрачно и просто. Можно сделать ещё лучше? Пожалуй, но то что есть сейчас - работает, хорошо и даёт необходимый результат. Мы сможем с Вами подсказать и дать направление, какие улучшения в данных операциях хотим увидеть, осталось их правильно сформулировать и отправить топам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно штатный. Разделение на тела, это тоже самое. Не известно, может в Солиде изначально так и происходит, просто в дереве они по другому показаны.

    Так там чертеж отдельным документом и вес 3D не меняется если я создам с него чертеж. Вот если бы t-flex мог делать такие операции над видами созданными по конфигурации то было бы что то похожее. Ну это просто логические заключения, за их точность я не ручаюсь.

 

Не понял почему же? Не ну, если нравится, то пожалуйста, просто я не вижу такой необходимости. Сборка с раздельными телами или нет, никакой разницы.

    Необходимость есть, но ради удобства формирования чертежа, я такую операцию переменю только в крайнем случае. Я уверен что данное действие может отразить своё негативное влияние как минимум на удобство последующих вмешательств в структуру изделия и естественно увеличит время пересчета модели. 

 

Во-первых выгружается, только то что необходимо, а не как я сейчас сделал, во-вторых  с чем сравнивали, что потяжелел в полтора раза?

По моему, всё сделано прозрачно и просто. Можно сделать ещё лучше? Пожалуй, но то что есть сейчас - работает, хорошо и даёт необходимый результат. Мы сможем с Вами подсказать и дать направление, какие улучшения в данных операциях хотим увидеть, осталось их правильно сформулировать и отправить топам.

    Я об этом начал разговор потому, что Вы предложили создавать отдельный файл для того что бы в него выгрузить все необходимые конфигурации модели для создания параметрического чертежа, и в этом случае придется разделять на тела как минимум 1-ну сборку полностью, а то и больше т.к. иначе чертеж из этих моделей не сделать, ну если они конечно не совсем простые. При обычной работе я наверное еще не разу не использовал такой метод, хотя он мне известен т.к., извините повторюсь, он разрушает рабочую структуру модели чем усложняет последующие изменения и доработки, а также увеличивает время пересчета и вес. 

   Моё предложение топам в данном случае, сделать возможным производить манипуляции над деталями и сборками не зависимо от того когда они были вставлены в модель, не разрушая при этом её структуру. 

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я уверен что данное действие может отразить своё негативное влияние как минимум на удобство последующих вмешательств в структуру изделия и естественно увеличит время пересчета модели.

Ни как она не влияет на структуру.

он разрушает рабочую структуру модели чем усложняет последующие изменения и доработки, а также увеличивает время пересчета и вес
 

Повторюсь, вес возможно, структуру модели нет. Или под этим Вы имеете ввиду выделение сразу всей подсборки или отдельных тел, ну так и всю подсборку можно из дерева всю выделить.

структуру модели

Ещё раз, структура модели никак не страдает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз, структура модели никак не страдает. 

Ну в видимую структуру, на 3D может так правильнее. Если разделенную сборку нужно будет потом куда переставить, покрутить? Если я задал какую то взаимосвязь одной сборки с другими сборками и потом её разделил и мне нужно чего то поменять? Понимаю что это можно, но, имхо, это того не стоит.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну в видимую структуру, на 3D может так правильнее. Если разделенную сборку нужно будет потом куда переставить, покрутить? Если я задал какую то взаимосвязь одной сборки с другими сборками и потом её разделил и мне нужно чего то поменять? Понимаю что это можно, но, имхо, это того не стоит.  
 

Чё не стоит-то? Зашёл в сборку и переставил и всё сразу переставилось. Также можно и группировать. Все взаимосвязи как были так и остались, только плюсом, что можно любое тело любой подсборки контролировать в сборке, не знаю зачем, но можно) Для таких целей я обычно переменную поднимаю на нужный уровень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   А если нужно добавить другие взаимосвязи, например одну сборку заменяю на другую или добавляю новую, я не говорю что это невозможно, но это как минимум сложнее. Если одну сборку со своими взаимосвязями разделил потом добавил других деталей связав из с разделенной сборкой, а потом нужно добавлять и(или) удалять взаимосвязи сделанные до разделения и при этом не потревожить детали которые добавил после?

   И еще, наглядность этих взаимосвязей пропадает, если нужно будет кому предать эту модель, вот вам дорогой товарищ планетарный редуктор, но вы не смотрите что там вот в этих местах куча странных деталек, это на самом деле сборка просто я её разделил что бы показать вот этот вал, а мне мешал вот этот шплинт. 

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
например дону сборку заменяю на другую или добавляю новую, я не говорю что это невозможно, но это как минимум сложнее

Чем сложнее??? Замена будет в свойствах сборки указать другую ссылку, также будет в разделённой, т.е. нет разницы. Добавление ваще не зависит от вида сборки никак. 

Если одну сборку со своими взаимосвязями разделил потом добавил других деталей связав из с разделенной сборкой, а потом нужно добавлять удалять взаимосвязи сделанные до разделения и при этом не потревожить детали которые добавил после?

Когда добавил? Куда добавил? Собрать сборку из подсборок, разбить, потом собрать новые подсборки из этих деталей - легко! Только зачем? Или тут другая задача?

это на самом деле сборка просто я её разделил что бы показать вот этот вал, а мне мешал вот этот шплинт. 

В дереве как была сборка целая так и осталась. Операции - 3Д фрагменты, там целая сборка. А там где тела, там тела. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну еще такая фигня, если сборка содержит подшипник, который как раз нужно исключить, а он разделился на все мелкие кусочки, я не говорю что это невозможно, но стоит ли это того?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну еще такая фигня, если сборка содержит подшипник, который как раз нужно исключить, а он разделился на все мелкие кусочки, я не говорю что это невозможно, но стоит ли это того?

Не разбивается подшипник...если его конкретно специально не разбивать. Но это мазохизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве можно разделить сборку входящую сборку частично?

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если указываешь как отдельные тела, то всё хорошо и ничего не рушиться.

Сборка_1.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все нашел! Это не операция разделения это функция отображения сборки, вроде даже на вес не влияет, ура новые знания! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все нашел! Это не операция разделения это функция отображения сборки, вроде даже на вес не влияет, ура новые знания! 

А...Это про галочку как отдельные тела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, но мне все равно не нравиться, работать с моделью придется только через дерево построения, как в солиде а это не наглядно.

И само дерево построения какое то убогое. Тело1; Тело2; и т.п. быстро не разобраться.


И не пойму пока как отменить это отображение сборки и вернуть все как было, стрелочка "отменить" не в счет, это случай крайний и не всегда возможный.

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, но мне все равно не нравиться, работать с моделью придется только через дерево построения, как в солиде а это не наглядно.

Группируйте, и когда будете в 3д выбирать, один из вариантов будет сборка полностью, почему автогруппирования нет, хз это вопрос к топам.

И само дерево построения какое то убогое. Тело1; Тело2; и т.п. быстро не разобраться.

Ну тел да, много. Тут ничего не поделать. Можно создать папку и туда все тела данной сборки положить.

И не пойму пока как отменить это отображение сборки и вернуть все как было, стрелочка "отменить" не в счет, это случай крайний и не всегда возможный.

Не знаю! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за новую информацию! По возможности буду изучать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. anton_boy_22
      anton_boy_22
      (36 лет)
    2. Bellinn
      Bellinn
      (50 лет)
    3. FeerShumutt
      FeerShumutt
      (36 лет)
    4. HattieSchr
      HattieSchr
      (34 года)
    5. konstruktor174
      konstruktor174
      (32 года)
    Просмотреть все