РКД...

[beamray 0]

еловек из будущего...

 

Действительно! 14.0.27. Простите за дезинформацию.

[beamray 0]

настройки сортировок можно придумать вообще свои:

сортировка в СП.jpg

диалог может показаться сложным, но тут без всяких макросов по умолчанию заложено много всего, сюда залезть нужно один раз и просто один раз все настроить для всех прототипов файлов уже использовать.

 

 

 

 

поз обозн.jpg

 

 

 

двигать с учетом смены позиции? Если прямо в окне Структура изделия двигать, тогда включите представление "Спецификация", отжав у группы записей замок на параметре "Позиция" и поставили какую нужно.

 

 

 

 

тут не понял, Вам нужно чтобы определенным элементам(фрагментам) при сохранении  в ДОКс присваивался свой какой-то тип справочника Номенклатуры?

тогда вам в ДОКс сюда:

правила настройки интеграции.jpg

Если искать начиная с подстроки Х , то Резисторы, конденсаторы, кабели не попадают в сортировку вовсе.

Если искать с с символов, то вперед попадает Ручка, у которой там ничего.

Опять же сортирует он целиком по полю, а затем применяет сортировку к другим записям, к которым этиот фильтр не применился (выходит так).

 

в идеале должно быть нечто похожее на перечень элементов.

Есть еще интересный вопрос, что считать основным параметром для Разъёмов, кабелей, и так далее. (ГОСТ 2.413-72) В любом случае долджно быть W , XT, XW и так далее. В каждом из них нужно разбить на Вилки, переходы, розетки. Внутри каждой по основному функциональному параметру ( судя по всему ТУ). мне это представляется возможным только если делать новый раздел.  И затем должны идти уже все остальные Прочие изделия отсортированные как нужно.

 

Пока в голову не умещается как это сделать. Слишком много условий, а вложенную сортировку не понятно как сделать.

 

Есть у кого какие идеи, может опытные вещи? Неужели это руками реально делают?

[SAPRonOff 557]

Пока в голову не умещается как это сделать. Слишком много условий, а вложенную сортировку не понятно как сделать.   Есть у кого какие идеи, может опытные вещи? Неужели это руками реально делают?

 

Скиньте пжлст список элементов с указанными разделами СП, и сортированный список - то как это должно получится, если там есть логика, то ее можно заложить)

Правда иногда приходится прибегать к макроязыку - например: ребята рассказывали, что у них сортировка по позициям происходит в зависимости от ограничительного списка СТП - то в каком порядке указаны там СТП, никаких алфавитных сортировок не принимают, ну как тут можно унифицировать какие-либо настройки... Видел, что сортирвку элементов производят по году ГОСТа: все старые в начало - это уже можно и без макроязыка, настройками Структуры изделия.

А так и ручками делают в Ворде и Экселе... и такое видел, конечно - и даже почему-то распространённее, нежели автоматизированные механизмы...

[sib22 3]

Коллеги, помогите советом.
Кто как справляется с косяком на выносном виде в T-Flex 15. Суть в неверном отображении масштаба размера, проставленного не от основных линий, а от вспомогательных (например, ось или средняя линия). От граней размер ставится нормальный размер, а от  вспомогательных линий ставится номинал-фактический размер с учетом масштабирования выносного вида. Если проблема где-то обсуждалась, тыкните носом. Искал, не нашел.

[SilaMusli 328]

Скинте свой пример. Сделаю видео как быть и что делать)

[vasillevich68 699]

28 минут назад, sib22 сказал:

Суть в неверном отображении масштаба размера, проставленного не от основных линий, а от вспомогательных (например, ось или средняя линия)

да вроде все нормально строится

[sib22 3]

Прикладываю пример.

Если на проекции оси отверстия строятся сами, то все четко. Если оси построить вручную, с применением команды "Оси", то размер плывет. Также проблема с размером, построенным от вспомогательной средней линии между двух граней (размер 7,96, вспомогательные линии не отображаются при деактивации чертежного вида). Вопрос, зачем такой размер вообще ставить, давайте опустим, это приведено только в качестве примера для обозначения проблемы.

 

 

 

Изменено 27 ноября 2019 пользователем sib22

[BSV1 1 724]

15 минут назад, sib22 сказал:

Если оси построить вручную, с применением команды "Оси", то размер плывет. Также проблема с размером, построенным от вспомогательной средней линии между двух граней (размер 7,96, вспомогательные линии не отображаются при деактивации чертежного вида).

Вот и ответ на вопрос. Не надо делать такие построения. А если все-таки хочется, учитывайте масштабы размеров сами. Откуда система знает, что Вы там имели ввиду, дорисовывая руками.

[sib22 3]

8 минут назад, BSV1 сказал:

Вот и ответ на вопрос. Не надо делать такие построения. А если все-таки хочется, учитывайте масштабы размеров сами. Откуда система знает, что Вы там имели ввиду, дорисовывая руками.

Сложно не согласиться, однако, бывают ситуации, когда этого не избежать. Взять, хотя бы, даже оси. При проекции они построились не так, как нужно, с помощью команды я их строю по своему и все, приехали.

 

Забыл добавить, что при всем при этом, при построении вспомогательной линии, размер в параметре "Расстояние" указывается верный, т.е. тот, который и должен быть, однако при простановке размера они не совпадают

Изменено 27 ноября 2019 пользователем sib22

[BSV1 1 724]

5 минут назад, sib22 сказал:

... бывают ситуации, когда этого не избежать.

Масштабный коэффициент на размер поставить-то не сложно.

[sib22 3]

Только что, BSV1 сказал:

Масштабный коэффициент на размер поставить-то не сложно.

Не вижу смысла, зачем это делать. Значительное увеличение ненужной работы, что точно приведет к ошибкам

[BSV1 1 724]

7 минут назад, sib22 сказал:

Не вижу смысла, зачем это делать. Значительное увеличение ненужной работы, что точно приведет к ошибкам

А неправильные значения размеров, это не ошибка?

Я вот накидал что-то, похожее на Ваш пример (оси вручную), и у меня все работает правильно

    Может дело не в бобине ...

[sib22 3]

12 минуты назад, BSV1 сказал:

А неправильные значения размеров, это не ошибка?

Я вот накидал что-то, похожее на Ваш пример (оси вручную), и у меня все работает правильно

    Может дело не в бобине ...

Размеры на выносном виде проставляли или они перешли с основного вида? Основная проекция сделана с 3D. Размеры на выносном виде ставились после активации этого вида. После 

того для сравнения размеры наносились на основном виде. Версия T-Flex 15.1.61.0. Не отрицаю какого-то своего недопонимания ситуации, поэтому и прошу помощи.

 

Добавил пример про вспомогательную линию. Видно, что значение в параметрах и значение размера не совпадают. Такая ситуация наблюдается при работе в активированном выносном виде

 

Изменено 27 ноября 2019 пользователем sib22

[vasillevich68 699]

На выносных видах размеры проставляйте между объектами этого вида, и все будет правильно отображаться. Если какая-то линия не устраивает, то удалив её проставьте размер от узла привязки этой линии а уже после этого сверху набрасывайте бутафорские 

[BSV1 1 724]

12 минуты назад, sib22 сказал:

Размеры на выносном виде проставляли или они перешли с основного вида?

Перешли. У меня T-Flex 15.1.45.0.

ЗЫ После активации выносного вида размеры ставятся точно так же.

Изменено 27 ноября 2019 пользователем BSV1

[sib22 3]

2 минуты назад, BSV1 сказал:

Перешли. У меня T-Flex 15.1.45.0.

Попробуйте проставить непосредственно на выносном виде

[BSV1 1 724]

1 минуту назад, sib22 сказал:

Попробуйте проставить непосредственно на выносном виде

См. ответ выше.

Наверное надо смотреть на Вашем примере, но у меня более низкая версия.

Вообще-то я эти выносные виды не люблю и редко ими пользуюсь. Надежнее построить нормальную проекцию и обрезать.

[sib22 3]

13 минуты назад, vasillevich68 сказал:

На выносных видах размеры проставляйте между объектами этого вида, и все будет правильно отображаться. Если какая-то линия не устраивает, то удалив её проставьте размер от узла привязки этой линии а уже после этого сверху набрасывайте бутафорские 

С отверстием вариант прокатил. Если ставить от центра отверстия, а не от проставленной вручную оси, то размер ставится нормальный. С прямой вспомогательной прямой пока не работает

7 минут назад, BSV1 сказал:

См. ответ выше.

На пару постов выше привел пример ошибки с прямой вспомогательной. У Вас такое есть? Или все нормально?

[vasillevich68 699]

6 минут назад, sib22 сказал:

С прямой вспомогательной прямой пока не работает

по тому, что она тоже бутафорская, проставляйте от узла к которому привязываете эту линию построения

[BSV1 1 724]

19 минут назад, sib22 сказал:

На пару постов выше привел пример ошибки с прямой вспомогательной. У Вас такое есть? Или все нормально?

Посмотрите на моей картинке размер 9.