РКД...

[Claus 151]

Найду время, видео сделаю.

[Claus 151]

Видео не вышло, вот попробую фоткой объяснить о чем я. Вот обычный шпингалет, в чертеже я могу удалить любую деталь и не важно когда она была вставлена в сборку, на аксонометрии(или как её там) я удалил одну из 2-х деревянных деталей, на виде с низу я удалил часть шпингалета. При этом сам шпингалет сделан в контексте сборки в первом файле, который был вставлен во второй файл, в котором опять же в контексте сборки я добавил подкладку, второй файл я добавил в третий и дорисовал деревянные детали, и для чистоты эксперимента 3-й я вставил в 4-й из которого делаю чертеж. Можно ли в t-flex это сделать без костылей?

Сборка.rar

[SilaMusli 328]

Нужные подсборки загружаем отдельными телами и никаких костылей, всё штатно.

Шпингалет.zip

[Claus 151]

Да интересный конечно вариант, я использую функцию разделения на тела, но как-то к серьезным механизмам применять это... обычно к чему не будь промежуточному, это же все из сборки выгружается в одну большую кучу и файл не слабо тяжелеет. Если этот документ потяжелел почти в полтора раза то что будет с большой сборкой, мне кажется что вариант не очень удобный, скорее костыли чем штатный метод. И опять таки все ведет к тому что чертежи надо делать отдельно от рабочих моделей но, "это же не наш метод" разве нет?

[SilaMusli 328]

скорее костыли чем штатный метод

Именно штатный. Разделение на тела, это тоже самое. Не известно, может в Солиде изначально так и происходит, просто в дереве они по другому показаны.

И опять таки все ведет к тому что чертежи надо делать отдельно от рабочих моделей

Не понял почему же? Не ну, если нравится, то пожалуйста, просто я не вижу такой необходимости. Сборка с раздельными телами или нет, никакой разницы.

Если этот документ потяжелел почти в полтора раза то что будет с большой сборкой

Во-первых выгружается, только то что необходимо, а не как я сейчас сделал, во-вторых  с чем сравнивали, что потяжелел в полтора раза?

По моему, всё сделано прозрачно и просто. Можно сделать ещё лучше? Пожалуй, но то что есть сейчас - работает, хорошо и даёт необходимый результат. Мы сможем с Вами подсказать и дать направление, какие улучшения в данных операциях хотим увидеть, осталось их правильно сформулировать и отправить топам.

[Claus 151]

Именно штатный. Разделение на тела, это тоже самое. Не известно, может в Солиде изначально так и происходит, просто в дереве они по другому показаны.

    Так там чертеж отдельным документом и вес 3D не меняется если я создам с него чертеж. Вот если бы t-flex мог делать такие операции над видами созданными по конфигурации то было бы что то похожее. Ну это просто логические заключения, за их точность я не ручаюсь.

 

Не понял почему же? Не ну, если нравится, то пожалуйста, просто я не вижу такой необходимости. Сборка с раздельными телами или нет, никакой разницы.

    Необходимость есть, но ради удобства формирования чертежа, я такую операцию переменю только в крайнем случае. Я уверен что данное действие может отразить своё негативное влияние как минимум на удобство последующих вмешательств в структуру изделия и естественно увеличит время пересчета модели. 

 

Во-первых выгружается, только то что необходимо, а не как я сейчас сделал, во-вторых  с чем сравнивали, что потяжелел в полтора раза?

По моему, всё сделано прозрачно и просто. Можно сделать ещё лучше? Пожалуй, но то что есть сейчас - работает, хорошо и даёт необходимый результат. Мы сможем с Вами подсказать и дать направление, какие улучшения в данных операциях хотим увидеть, осталось их правильно сформулировать и отправить топам.

    Я об этом начал разговор потому, что Вы предложили создавать отдельный файл для того что бы в него выгрузить все необходимые конфигурации модели для создания параметрического чертежа, и в этом случае придется разделять на тела как минимум 1-ну сборку полностью, а то и больше т.к. иначе чертеж из этих моделей не сделать, ну если они конечно не совсем простые. При обычной работе я наверное еще не разу не использовал такой метод, хотя он мне известен т.к., извините повторюсь, он разрушает рабочую структуру модели чем усложняет последующие изменения и доработки, а также увеличивает время пересчета и вес. 

   Моё предложение топам в данном случае, сделать возможным производить манипуляции над деталями и сборками не зависимо от того когда они были вставлены в модель, не разрушая при этом её структуру. 

Изменено 29 декабря 2015 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

Я уверен что данное действие может отразить своё негативное влияние как минимум на удобство последующих вмешательств в структуру изделия и естественно увеличит время пересчета модели.

Ни как она не влияет на структуру.

он разрушает рабочую структуру модели чем усложняет последующие изменения и доработки, а также увеличивает время пересчета и вес

 

Повторюсь, вес возможно, структуру модели нет. Или под этим Вы имеете ввиду выделение сразу всей подсборки или отдельных тел, ну так и всю подсборку можно из дерева всю выделить.

структуру модели

Ещё раз, структура модели никак не страдает. 

[Claus 151]

Ещё раз, структура модели никак не страдает. 

Ну в видимую структуру, на 3D может так правильнее. Если разделенную сборку нужно будет потом куда переставить, покрутить? Если я задал какую то взаимосвязь одной сборки с другими сборками и потом её разделил и мне нужно чего то поменять? Понимаю что это можно, но, имхо, это того не стоит.  

[SilaMusli 328]

Ну в видимую структуру, на 3D может так правильнее. Если разделенную сборку нужно будет потом куда переставить, покрутить? Если я задал какую то взаимосвязь одной сборки с другими сборками и потом её разделил и мне нужно чего то поменять? Понимаю что это можно, но, имхо, это того не стоит.  

 

Чё не стоит-то? Зашёл в сборку и переставил и всё сразу переставилось. Также можно и группировать. Все взаимосвязи как были так и остались, только плюсом, что можно любое тело любой подсборки контролировать в сборке, не знаю зачем, но можно) Для таких целей я обычно переменную поднимаю на нужный уровень.

[Claus 151]

   А если нужно добавить другие взаимосвязи, например одну сборку заменяю на другую или добавляю новую, я не говорю что это невозможно, но это как минимум сложнее. Если одну сборку со своими взаимосвязями разделил потом добавил других деталей связав из с разделенной сборкой, а потом нужно добавлять и(или) удалять взаимосвязи сделанные до разделения и при этом не потревожить детали которые добавил после?

   И еще, наглядность этих взаимосвязей пропадает, если нужно будет кому предать эту модель, вот вам дорогой товарищ планетарный редуктор, но вы не смотрите что там вот в этих местах куча странных деталек, это на самом деле сборка просто я её разделил что бы показать вот этот вал, а мне мешал вот этот шплинт. 

Изменено 29 декабря 2015 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

например дону сборку заменяю на другую или добавляю новую, я не говорю что это невозможно, но это как минимум сложнее

Чем сложнее??? Замена будет в свойствах сборки указать другую ссылку, также будет в разделённой, т.е. нет разницы. Добавление ваще не зависит от вида сборки никак. 

Если одну сборку со своими взаимосвязями разделил потом добавил других деталей связав из с разделенной сборкой, а потом нужно добавлять удалять взаимосвязи сделанные до разделения и при этом не потревожить детали которые добавил после?

Когда добавил? Куда добавил? Собрать сборку из подсборок, разбить, потом собрать новые подсборки из этих деталей - легко! Только зачем? Или тут другая задача?

это на самом деле сборка просто я её разделил что бы показать вот этот вал, а мне мешал вот этот шплинт. 

В дереве как была сборка целая так и осталась. Операции - 3Д фрагменты, там целая сборка. А там где тела, там тела. 

[Claus 151]

Ну еще такая фигня, если сборка содержит подшипник, который как раз нужно исключить, а он разделился на все мелкие кусочки, я не говорю что это невозможно, но стоит ли это того?

[SilaMusli 328]

Ну еще такая фигня, если сборка содержит подшипник, который как раз нужно исключить, а он разделился на все мелкие кусочки, я не говорю что это невозможно, но стоит ли это того?

Не разбивается подшипник...если его конкретно специально не разбивать. Но это мазохизм.

[Claus 151]

А разве можно разделить сборку входящую сборку частично?

Изменено 29 декабря 2015 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

Если указываешь как отдельные тела, то всё хорошо и ничего не рушиться.

Сборка_1.zip

[Claus 151]

Все нашел! Это не операция разделения это функция отображения сборки, вроде даже на вес не влияет, ура новые знания! 

[SilaMusli 328]

Все нашел! Это не операция разделения это функция отображения сборки, вроде даже на вес не влияет, ура новые знания! 

А...Это про галочку как отдельные тела?

[Claus 151]

Да, но мне все равно не нравиться, работать с моделью придется только через дерево построения, как в солиде а это не наглядно.

И само дерево построения какое то убогое. Тело1; Тело2; и т.п. быстро не разобраться.

И не пойму пока как отменить это отображение сборки и вернуть все как было, стрелочка "отменить" не в счет, это случай крайний и не всегда возможный.

Изменено 29 декабря 2015 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

Да, но мне все равно не нравиться, работать с моделью придется только через дерево построения, как в солиде а это не наглядно.

Группируйте, и когда будете в 3д выбирать, один из вариантов будет сборка полностью, почему автогруппирования нет, хз это вопрос к топам.

И само дерево построения какое то убогое. Тело1; Тело2; и т.п. быстро не разобраться.

Ну тел да, много. Тут ничего не поделать. Можно создать папку и туда все тела данной сборки положить.

И не пойму пока как отменить это отображение сборки и вернуть все как было, стрелочка "отменить" не в счет, это случай крайний и не всегда возможный.

Не знаю! 

[Claus 151]

Спасибо за новую информацию! По возможности буду изучать.