Перейти к публикации

РКД...


Рекомендованные сообщения



Видео не вышло, вот попробую фоткой объяснить о чем я. Вот обычный шпингалет, в чертеже я могу удалить любую деталь и не важно когда она была вставлена в сборку, на аксонометрии(или как её там) я удалил одну из 2-х деревянных деталей, на виде с низу я удалил часть шпингалета. При этом сам шпингалет сделан в контексте сборки в первом файле, который был вставлен во второй файл, в котором опять же в контексте сборки я добавил подкладку, второй файл я добавил в третий и дорисовал деревянные детали, и для чистоты эксперимента 3-й я вставил в 4-й из которого делаю чертеж. Можно ли в t-flex это сделать без костылей?

post-38395-0-57807900-1451321725_thumb.jpg

Сборка.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужные подсборки загружаем отдельными телами и никаких костылей, всё штатно.

post-22919-0-87153800-1451328100_thumb.png

Шпингалет.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да интересный конечно вариант, я использую функцию разделения на тела, но как-то к серьезным механизмам применять это... обычно к чему не будь промежуточному, это же все из сборки выгружается в одну большую кучу и файл не слабо тяжелеет. Если этот документ потяжелел почти в полтора раза то что будет с большой сборкой, мне кажется что вариант не очень удобный, скорее костыли чем штатный метод. И опять таки все ведет к тому что чертежи надо делать отдельно от рабочих моделей но, "это же не наш метод" разве нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
скорее костыли чем штатный метод

Именно штатный. Разделение на тела, это тоже самое. Не известно, может в Солиде изначально так и происходит, просто в дереве они по другому показаны.

И опять таки все ведет к тому что чертежи надо делать отдельно от рабочих моделей

Не понял почему же? Не ну, если нравится, то пожалуйста, просто я не вижу такой необходимости. Сборка с раздельными телами или нет, никакой разницы.

Если этот документ потяжелел почти в полтора раза то что будет с большой сборкой

Во-первых выгружается, только то что необходимо, а не как я сейчас сделал, во-вторых  с чем сравнивали, что потяжелел в полтора раза?

По моему, всё сделано прозрачно и просто. Можно сделать ещё лучше? Пожалуй, но то что есть сейчас - работает, хорошо и даёт необходимый результат. Мы сможем с Вами подсказать и дать направление, какие улучшения в данных операциях хотим увидеть, осталось их правильно сформулировать и отправить топам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно штатный. Разделение на тела, это тоже самое. Не известно, может в Солиде изначально так и происходит, просто в дереве они по другому показаны.

    Так там чертеж отдельным документом и вес 3D не меняется если я создам с него чертеж. Вот если бы t-flex мог делать такие операции над видами созданными по конфигурации то было бы что то похожее. Ну это просто логические заключения, за их точность я не ручаюсь.

 

Не понял почему же? Не ну, если нравится, то пожалуйста, просто я не вижу такой необходимости. Сборка с раздельными телами или нет, никакой разницы.

    Необходимость есть, но ради удобства формирования чертежа, я такую операцию переменю только в крайнем случае. Я уверен что данное действие может отразить своё негативное влияние как минимум на удобство последующих вмешательств в структуру изделия и естественно увеличит время пересчета модели. 

 

Во-первых выгружается, только то что необходимо, а не как я сейчас сделал, во-вторых  с чем сравнивали, что потяжелел в полтора раза?

По моему, всё сделано прозрачно и просто. Можно сделать ещё лучше? Пожалуй, но то что есть сейчас - работает, хорошо и даёт необходимый результат. Мы сможем с Вами подсказать и дать направление, какие улучшения в данных операциях хотим увидеть, осталось их правильно сформулировать и отправить топам.

    Я об этом начал разговор потому, что Вы предложили создавать отдельный файл для того что бы в него выгрузить все необходимые конфигурации модели для создания параметрического чертежа, и в этом случае придется разделять на тела как минимум 1-ну сборку полностью, а то и больше т.к. иначе чертеж из этих моделей не сделать, ну если они конечно не совсем простые. При обычной работе я наверное еще не разу не использовал такой метод, хотя он мне известен т.к., извините повторюсь, он разрушает рабочую структуру модели чем усложняет последующие изменения и доработки, а также увеличивает время пересчета и вес. 

   Моё предложение топам в данном случае, сделать возможным производить манипуляции над деталями и сборками не зависимо от того когда они были вставлены в модель, не разрушая при этом её структуру. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я уверен что данное действие может отразить своё негативное влияние как минимум на удобство последующих вмешательств в структуру изделия и естественно увеличит время пересчета модели.

Ни как она не влияет на структуру.

он разрушает рабочую структуру модели чем усложняет последующие изменения и доработки, а также увеличивает время пересчета и вес
 

Повторюсь, вес возможно, структуру модели нет. Или под этим Вы имеете ввиду выделение сразу всей подсборки или отдельных тел, ну так и всю подсборку можно из дерева всю выделить.

структуру модели

Ещё раз, структура модели никак не страдает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз, структура модели никак не страдает. 

Ну в видимую структуру, на 3D может так правильнее. Если разделенную сборку нужно будет потом куда переставить, покрутить? Если я задал какую то взаимосвязь одной сборки с другими сборками и потом её разделил и мне нужно чего то поменять? Понимаю что это можно, но, имхо, это того не стоит.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну в видимую структуру, на 3D может так правильнее. Если разделенную сборку нужно будет потом куда переставить, покрутить? Если я задал какую то взаимосвязь одной сборки с другими сборками и потом её разделил и мне нужно чего то поменять? Понимаю что это можно, но, имхо, это того не стоит.  
 

Чё не стоит-то? Зашёл в сборку и переставил и всё сразу переставилось. Также можно и группировать. Все взаимосвязи как были так и остались, только плюсом, что можно любое тело любой подсборки контролировать в сборке, не знаю зачем, но можно) Для таких целей я обычно переменную поднимаю на нужный уровень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   А если нужно добавить другие взаимосвязи, например одну сборку заменяю на другую или добавляю новую, я не говорю что это невозможно, но это как минимум сложнее. Если одну сборку со своими взаимосвязями разделил потом добавил других деталей связав из с разделенной сборкой, а потом нужно добавлять и(или) удалять взаимосвязи сделанные до разделения и при этом не потревожить детали которые добавил после?

   И еще, наглядность этих взаимосвязей пропадает, если нужно будет кому предать эту модель, вот вам дорогой товарищ планетарный редуктор, но вы не смотрите что там вот в этих местах куча странных деталек, это на самом деле сборка просто я её разделил что бы показать вот этот вал, а мне мешал вот этот шплинт. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
например дону сборку заменяю на другую или добавляю новую, я не говорю что это невозможно, но это как минимум сложнее

Чем сложнее??? Замена будет в свойствах сборки указать другую ссылку, также будет в разделённой, т.е. нет разницы. Добавление ваще не зависит от вида сборки никак. 

Если одну сборку со своими взаимосвязями разделил потом добавил других деталей связав из с разделенной сборкой, а потом нужно добавлять удалять взаимосвязи сделанные до разделения и при этом не потревожить детали которые добавил после?

Когда добавил? Куда добавил? Собрать сборку из подсборок, разбить, потом собрать новые подсборки из этих деталей - легко! Только зачем? Или тут другая задача?

это на самом деле сборка просто я её разделил что бы показать вот этот вал, а мне мешал вот этот шплинт. 

В дереве как была сборка целая так и осталась. Операции - 3Д фрагменты, там целая сборка. А там где тела, там тела. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну еще такая фигня, если сборка содержит подшипник, который как раз нужно исключить, а он разделился на все мелкие кусочки, я не говорю что это невозможно, но стоит ли это того?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну еще такая фигня, если сборка содержит подшипник, который как раз нужно исключить, а он разделился на все мелкие кусочки, я не говорю что это невозможно, но стоит ли это того?

Не разбивается подшипник...если его конкретно специально не разбивать. Но это мазохизм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве можно разделить сборку входящую сборку частично?

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если указываешь как отдельные тела, то всё хорошо и ничего не рушиться.

Сборка_1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все нашел! Это не операция разделения это функция отображения сборки, вроде даже на вес не влияет, ура новые знания! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все нашел! Это не операция разделения это функция отображения сборки, вроде даже на вес не влияет, ура новые знания! 

А...Это про галочку как отдельные тела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, но мне все равно не нравиться, работать с моделью придется только через дерево построения, как в солиде а это не наглядно.

И само дерево построения какое то убогое. Тело1; Тело2; и т.п. быстро не разобраться.


И не пойму пока как отменить это отображение сборки и вернуть все как было, стрелочка "отменить" не в счет, это случай крайний и не всегда возможный.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, но мне все равно не нравиться, работать с моделью придется только через дерево построения, как в солиде а это не наглядно.

Группируйте, и когда будете в 3д выбирать, один из вариантов будет сборка полностью, почему автогруппирования нет, хз это вопрос к топам.

И само дерево построения какое то убогое. Тело1; Тело2; и т.п. быстро не разобраться.

Ну тел да, много. Тут ничего не поделать. Можно создать папку и туда все тела данной сборки положить.

И не пойму пока как отменить это отображение сборки и вернуть все как было, стрелочка "отменить" не в счет, это случай крайний и не всегда возможный.

Не знаю! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...