Перейти к публикации

РКД...


Рекомендованные сообщения

Извините наболело, программа развивается, придумываются разные маркетинговые фишки... но формирование документации как было хреновым так и осталось... Я могу создать супер-пупер 3D модель с параметризацией и кучей возможностей её улучшать и ухудшать как потребуется, но делать с этой модели чертеж это сложный процесс с кучей костылей для самых обычных процессов. Например:

1. Когда делаешь разрыв и задаешь параметры линий и расстояния между линий, нужно строго обязательно вспомнить а какой же масштаб этого вида, иначе если поставишь например расстояние между линиями разрыва 4мм а масштаб вида 1:4 в итоге получишь на чертеже расстояние 1мм, видов много масштаб у них разный для каждого масштаба нужно ставить свои размеры, не то линии и расстояния между линиями разрыва будут разными.

2. В любой другой системе есть функция "обрезанный вид", это когда вид обрезается по начерченной линии. В T-flex этого нет! Можно только усечь вид линиями разрыва, но это мягко говоря неудобно. Можно еще создать вспомогательный лист там создать вид, там же обрезать его по штриховке местным разрезом и вывести это на рабочий лист функцией чертежный вид с выбором нужного вспомогательного листа... но это мягко говоря костыли...

3. Через вспомогательный вид можно сделать выносной вид, это когда кружочком помечаешь что нужно показать. Вроде простое действие требует такое количество лишних телодвижений, начиная с расположения нужного кружочка на виде и заканчивая тем что края этого выносного вида приходиться рисовать самому... в других программах это решается 3-мя 4-мя нажатиями клавиши мыши. Иначе как издевательством это сложно назвать.

4. Перемещение видов на листе, ну хорошо что не сложный процесс, но плохо что долгий, даже на хороших инженерных машинах.

5. На обычных разрезах А-А Б-Б и т.д. нет автоматического обозначения масштаба... без комментариев.  

Без хорошего чертежа мне не нужна 3D модель с кучей крутых функций, начальнику нужны не модели а бумажки и причем не сегодня а как минимум вчера. 

Может быть я где ошибаюсь, 14 версию серьезно не изучал но каких то фундаментальных улучшений не обнаружил. Поправьте меня где я неправ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Поправьте меня где я неправ.

Вы не правы лишь в одном: не тот форум для данной темы! Прошу продублировать данное сообщение на оф.форуме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не правы лишь в одном: не тот форум для данной темы! Прошу продублировать данное сообщение на оф.форуме. 

 

А мне кажется здесь более публично выходит. Можно 10 лет им проблемы смсками писать и нечего не выйдет, а можно рассказать об этом группе возможных клиентов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется здесь более публично выходит. Можно 10 лет им проблемы смсками писать и нечего не выйдет, а можно рассказать об этом группе возможных клиентов...

Тогда пишите на изи, топы считают что там их клиенты))) А вообще лучше писать там где это требуется. Если Вам нужно написать в полицию, Вы же не пишите на заборе около соседнего дома, где иногда ходят полицейские;) На оф.форуме это будет адресно и правильно, на этом форуме вопросы решаются, а не касяки системы. Если спросите как их обойти - то ладно, а если хотите, чтобы их исправили разрабы, то лучше там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с SilaMusli, официальный ответ можно получить именно там, возможно что-то прояснится с TF15 и проекциями, на конференциях Топы про доработки в этом направлении тоже говорили.

По пунктам: пользуюсь CAD14 и больше всего не нравятся пункты 3 и 5. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Извините наболело ... 

Если это все, что "наболело" по этому аспекту, то не сильно много. Лично меня, как и SAPRonOff, несколько напрягают п.3 и п.5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это все, что "наболело" по этому аспекту, то не сильно много. Лично меня, как и SAPRonOff, несколько напрягают п.3 и п.5.

    Для сравнения представьте себе идеальную аналогичную программу в которой только 1(один) недостаток, нет функции вытягивания, она ведь бесспорно заменима. Здесь так же, 3D моделирование на мой взгляд лучшее с кучей таких примочек которых нет у других, и когда все придумал смоделировал, нужно всего лишь выложить на бумагу видишь впереди себя грабли и понимаешь что обязательно на них наступишь т.к. без этого даже костыли не помогут. Вместо того чтобы минут за 10 раскидать виды на листе и работать с ними, приходится мучится минут как минимум 30, а если нужно какой не будь из видов потом подвинуть? Разве это немного? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда пишите на изи, топы считают что там их клиенты))) А вообще лучше писать там где это требуется. Если Вам нужно написать в полицию, Вы же не пишите на заборе около соседнего дома, где иногда ходят полицейские;) На оф.форуме это будет адресно и правильно, на этом форуме вопросы решаются, а не касяки системы. Если спросите как их обойти - то ладно, а если хотите, чтобы их исправили разрабы, то лучше там.

 

Мне почему то кажется что им неоднократно об этом писали, навряд ли я их сильно удивлю написав это на официальном форуме, Вы так не думаете? Они этот форум должны читать ведь большой брат следит... Но, если я написав это нарушил какие то правила или кого то оскорбил, то прошу прощения и могу сам попросить модератора снести его, т.к. это просто эмоциональный выброс который я решил не сдерживать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне почему то кажется что им неоднократно об этом писали, навряд ли я их сильно удивлю написав это на официальном форуме, Вы так не думаете?

Не удивите, я сам всё это писал не однократно) Это будет чисто для статистики.

Они этот форум должны читать ведь большой брат следит...

Уже прочли, можете спать спокойно, я в этом уверен!

 

Никто от ваших эмоций не пострадал, я просто хотел бы, что б на оф.форуме кроме меня ещё кто-нибудь высказывал всё что думает по поводу касяков, а то меня там уже наверное ненавидят за мою прямоту)))

Одно могу сказать, что там они прислушиваются и даже что-то исправляют и меняют. Иногда помогает просто логика для убеждения, но иногда требуется статистика ибо они посылают с некоторыми предложениями или тянут. Как-то так)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вместо того чтобы минут за 10 раскидать виды на листе и работать с ними, приходится мучится минут как минимум 30...

Да, это ужасно. :smile:

Конечно, сложные (и специфичные) проекции могут строиться и обновляться достаточно долго, но вряд такие проекции встречаются у всех массово (если у Вас их постоянно много, то, конечно напрягает).

ТС вроде как обещали поработать над этой проблемой.

Что касается проблем оформления КД в целом, то, на мой взгляд, у СВ, например, их гораздо больше (если судить по форуму).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(если судить по форуму).

Если судить по форуму, то Флексом пользуются человек 5) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если судить по форуму, то Флексом пользуются человек 5)

Я сужу по разнообразию задаваемых вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раздражает, что к видам, разрезам не приписываются автоматом страницы.

Вид по стрелке не пишет масштаб.

Отверстие не поддерживает упрощенное обозначение, что расстраивает кошмарно. 

Не умеет добавлять в базовые размеры.

Часть оформлений с ошибками.

Не умеет группы отверстий определять. Нет нормальной возможности выделять одинаковые отверстия ( закрашивать четверти) - только штриховка вручную - только хардкор. Для системы, которая себя позиционирует как очень параметрическая слишком много всего надо делать вручную. 

 

Как-то на одном из форумов тов. из Топов сказали, что Солид - очень хорошая рисовалка, не предназначенная для КД. Вот выходит, что T-flex Очень красива на презинтациях, давольно функциональна на трёхмерке, а вот документацию оформлять сложно. 

Впечатление пока смешанное. Пока Компас и АДЕМ из Русских наголову обгоняют Флекс. Его единственный плюс - Ядро от Юниграфикс, что делает его шустрым. Ждем исправления ситуации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это ужасно. :smile:

Конечно, сложные (и специфичные) проекции могут строиться и обновляться достаточно долго, но вряд такие проекции встречаются у всех массово (если у Вас их постоянно много, то, конечно напрягает).

ТС вроде как обещали поработать над этой проблемой.

Что касается проблем оформления КД в целом, то, на мой взгляд, у СВ, например, их гораздо больше (если судить по форуму).

   

      А Вы извините РКД когда не будь делали и если да, то какое? Не хочу не кого обидеть, я вот инженер по подъемно-транспортному оборудованию, и на любой работе с такими проблемами сталкивался и сталкиваюсь и буду сталкиваться ежедневно по много раз. Не понимаю чем нужно заниматься что бы избежать их, наверное что то очень простое или только в 3D. Не ну можно еще как попало делать, ибо я чертеж сделал, а кто будет его читать меня уже не касается. 

 

     Зря Вы приводите в пример другой конкретный софт, зачем устраивать здесь очередной холивар с уходом от темы? Мне эта программа кажется перспективной и я хотел бы обсуждать здесь её проблемы в надежде на чудо.  

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1. Отверстие не поддерживает упрощенное обозначение, что расстраивает кошмарно. Не умеет группы отверстий определять.

2. Не умеет добавлять в базовые размеры.

 

 

1. делаете специальный фрагмент(делается 1 раз за весь рабочий процесс) с нужными закрашиваемыми четвертями, со своим диалогом - этот фрагмент можно встроить на панель в виде кнопки, далее во флексе есть понятие Фильтр (правка - фильтр), можно настраивать выделение например только отв с d=10мм или с d=20мм- т.о. селектировать и расставлять фрагмент с четвертями очень просто становится. Задача решается чисто методически и совершенно не сложно. Если что-то не понятно написал, скажите - сделаю небольшое поясняющие видео.

 

2. Что значит базовый размер?

Как в Автокаде чтоли, так?

post-37230-0-65969900-1447361247.jpg

тогда все ставится. Или имеется ввиду для расчета размерных цепей что-то? в КАД 14 запустите в "приложениях" - "проверка номиналов размеров"

Опять же повторюсь : кто бывает на конференциях, там обещали доработки в проекциях, надеюсь замечания описания тут учтутся, дождемся релиза 15шки.

 

 

а то меня там уже наверное ненавидят за мою прямоту)))

 

Опять же на одном из предыдущих форумов/конференций один из директоров Топов специально выделил несколько минут пояснению доработок разработчиков по замечаниям/пожеланиям от некоего участника форума "SilaMusli", показав что такие замечания пользователей с официального форума тоже учитываются :smile: При этом оформить "хотелку" или вот получить ответ от наших программистов гораздо проще и быстрее, чем от "забугорных" - что на мой взгляд некое преимущество наших контор, особенно на фоне мировой антироссийской истерии :bleh:

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. делаете специальный фрагмент(делается 1 раз за весь рабочий процесс) с нужными закрашиваемыми четвертями, со своим диалогом - этот фрагмент можно встроить на панель в виде кнопки, далее во флексе есть понятие Фильтр (правка - фильтр), можно настраивать выделение например только отв с d=10мм или с d=20мм- т.о. селектировать и расставлять фрагмент с четвертями очень просто становится. Задача решается чисто методически и совершенно не сложно. Если что-то не понятно написал, скажите - сделаю небольшое поясняющие видео.

 

Зачем изобретать чего-то когда это уже всё есть? Другое дело, что хочется полной автоматизации.

post-22919-0-52983200-1447413932_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А Вы извините РКД когда не будь делали...

Непрерывно.

Не ну можно еще как попало делать ... 

А причем здесь "как попало"? Делайте нормально. С медленной отрисовкой проекций и другими озвученными Вами (и не только) проблемами это не связано.

... я хотел бы обсуждать здесь её проблемы в надежде на чудо.

Чудес не бывает. Как уже сказал уважаемый SilaMusli, писАть надо разработчику. Я бы даже посоветовал составить обстоятельную записку по имеющимся проблемам и Вашим видением их решения и направить ее в адрес техподдержки. По собственному опыту скажу, что в той или иной степени разумные предложения учитываются.

А здесь проблемы продуктивнее обсуждать в ключе "как сделать что-то?". Можно узнать что-то новое (как SAPRonOf двумя постами выше, например :smile: ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если что-то не понятно написал, скажите - сделаю небольшое поясняющие видео.

 

 

было бы не плохо, но фрагмент порадовал. Вообще основная загвоздка даже не в закрашивании, а в упрощенном обозначении отверстий. Расскажите, как вы показываете глухие отверстия? нет у меня желания резать делать, хочу просто на полке. Пытался сделать через get, tget - не вышло. 

 

 

 

Как в Автокаде чтоли, так?

 

Это нормальная практика для чертежей вообще. Но да, это он. Он ставится. а вот предположим я его уже создал. и понимаю, что я забыл 1-2 элемента. Как мне добавить эти 2 элемента? Местная техподдержка сказала просто - никак.

 

Зачем изобретать чего-то когда это уже всё есть? Другое дело, что хочется полной автоматизации.
 

 

Это классно, но как же быть с отверстиями которые уже сделаны в 3Д командой отверстие?

Изменено пользователем beamray
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Eng.Destructor
      Сделал так: Добавил новый формат fs2 25 0 4 0 3t #No decimal, absolute, 3 поменял  result = newfs (25, thddepth$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfirst$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdlast$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfinish$) # изменил 16 на 25 Спасибо за наводку
    • arsenev
    • teqn1c
      Есть динозавр stratos plus на io mb -  В нем всего 256 КБ памяти  есть ли возможность через режим rtm подгружать программу с ПК через rs 232 ? В шкафу ещё есть разъем под карту но с нее получается только считать и опять таки сохранить на память станка. Соединение ПК-станок настроил ,есть возможность отправлять на него через альфакам программы ,но они сохраняются в память станка. В альфакам есть непрерывная отправка - она отправляет - но в режиме rtm ничего не происходит 
    • Metal_Cutter
      @arsenev В FC такого нет.
    • Bot
      HCL CAMWorks 2024, новая версия программного обеспечения CAM, полностью интегрированного с SOLIDWORKS и Solid Edge включает в себя передовые технологии, позволяющие сократить время программирования, уменьшить время цикла обработки и увеличить срок службы инструмента. Смотреть полностью
    • Александр1979
      Руководство для дусь взял здесь: https://www.cnczone.com/forums/daewoo-doosan/413426-every-doosan-service-manual-currently-auto-updated.html
    • ss_162
      Может есть у кого оригинальные резцы на продажу? Нужен резец SFCC 50 - это маркировка D`Andrea, или Искаровский, он такой же, только маркировка у него другая.
    • Aveovar
      Подскажи, как ты сделал несколько экранов с разных ракурсов
    • Kaktusito
      Всем доброго времени суток! Только начал заниматься редактированием постпроцессоров и сразу же столкнулся с проблемой. Суть в том что я нашел по форумам постпроцессоры с SolidCAM 2015 года, ибо у меня в версии 2022 года их почти нет, а мне нужен был более менее адекватный пост под токарку.  Закинул все файлы Gpptool 2015 года в свою папку, выбрал подходящий мне станок и начал генерировать УП.  Как вы поняли ничего мне не сгенерировало. Пишет ошибку "please change the name "Bore" in the VMID. This name is reserved for use in the GPP"  Сделал то что просит ошибка и был уверен что это не поможет, так оно и вышло. По итогу начало долбить другие ошибки. Очень еще не понятно с файлами которые я кидал в папку Gpptool потому что вместо стандартных двух у меня их аж 4 штуки.: gpp с циклами, gpp обычный, PRP и vmid. Хотя я знаю что в версиях вроде после 2017 уже идет по 2 файла. Что я только не пробовал кидал только 2 файла, кидал все 4, кидал содержимое файла с циклами в основной gpp, шёл по пути ошибок и исправлял что меня просили. В общем ничего не помогает  От безисходности пишу сюда, вы моя последняя надежда понять что происходит и почему ничего не работает. Заранее благодарю за ответы!
    • Krusnik
×
×
  • Создать...