olega

Дигитаезер Microscribe 3d

Приветствую всех :rolleyes:

Необходимо быстро создавать трехмерные модели реальных объектов размером не более 600мм*600мм

Нужен 3d сканер за разумные деньги (до 4000$)

кто обращался с MicroScribe 3D- насколько просто?

Судя по хвалебным описаниям-ускоряет процесс раз в 10,

а как на самом деле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хехе, Олег, говорю же - приезжайте и посмотрите все у меня.

Я работаю с такой штукой 4 года. Вещь - хорошая. Но для вас - не подойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хехе, Олег, говорю же - приезжайте и посмотрите все у меня.

Я работаю с такой штукой 4 года. Вещь - хорошая. Но для вас - не подойдет.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну почемуууу? :sad:

Может притрется как-нибудь?

Мне казалось что это то что нужно для нас...

Мы согласны сканировать чего попроще...

например

post-5716-1127050285_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысла нет снимать это рукой. Супротив такого зверя нужен оптический сканер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня осталось не очень хорошее послевкусие после работ с этим сканнером.

Чтобы понять, что это такое, лучше один раз попробовать.

Ехайте к Михаилу и пробуйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысла нет снимать это рукой. Супротив такого зверя нужен оптический сканер.

<{POST_SNAPBACK}>

Да не попадаются никак другие за приемлимую деньгу...

Недорогие GOMики в бывшем советском пространстве имеются?

1) в Райно такую штуку.... ну практически нереально сделать

2) сканированные данные (из GOM и проч. оптики) в моделлерах не доводятся

А в чем доводятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно взять CopyCad или Geomagic и попробовать... но радикальных изменений внести... ИМХО нереально. Надо доводить до ума образец.

GOM может и есть. Думаем тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOM может и есть. Думаем тут.

<{POST_SNAPBACK}>

Изините, не поял..

тут-это-там? т.е. в Питере

или ссылочка не прилепилась?

или ударение на слове думаем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, пока ещё творчество и художество не истреблено технологией и прогрессом, и даже не надейтесь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, пока ещё творчество и художество не истреблено технологией и прогрессом, и даже не надейтесь...

<{POST_SNAPBACK}>

Может такую <noindex>http://www.multicam.ru/options.shtml#10</noindex> хреновинку прицепить?

3D лазерный автоматический оцифровщик

MultiCam 3D Laser Scanner может автоматически оцифровывать объемные поверхности. Этот 3D scanner создает образ объекта 3D G-коде, который можно импортировать в 3D CAD/CAM модельное программное приложение.

Используется для:

Воссоздания объекта ручной резки

Масштабирования сканируемого объекта

Копирования CNC файла из образа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, попробовать нужно.

Но как правило, с изображением ещё должен человек поработать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работал я с похожим оцифровщиком на Cielle. Мне очень не понравилось. Скорость - очень маленькая, качество низкое, стоит - много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Набросал в Type3 на скорую руку. Если поработать хотя бы несколько часов, можно конфетку сделать. Конкретно эту модель нужно из двух файлов клеить, будет смотреться намного лучше. Если время будет, вырежу и покажу, что получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это частные решения, увы, б-м сложную вещь надо поднимать в нормальном моделлере :(

А лучше сканировать. И никак не сканером, навешанном на станке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ознакомился со сканером пи....

это полная ж.....

участок меньше дециметра (четвертую часть фигуры) сканировал трое суток....

это явно не то что нужно...

post-5716-1128017856_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае - устроит, наверное, только оптический сканер, и по скорости и по точности.

Это есс-но гораздо дороже.

А как же вы хотели?

В т.н. "разумные деньги" не уложиться.

Опять же на Пицце, оптимальнее делать подробно мелкие детали, а протяженные фрагменты делать с крупным шагом (1-2 мм).

Все равно ведь потом поделить ручками придется по сетке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тяжело вам, Олег, советовать. Вот ведь все написал как есть, а вы - ноль внимания. Еще раз:

Для вас приемлимо:

1) моделлинг - только полновесные дизайнерсие пакеты (Макс, Майя)

2) сканирование - GOM или рука с лазером (последний вариант, впрочем, не устроит по цене)

Успехов.

To: jkc

Подписи рулят, с "бухты" я просто валялся :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примерно так это выглядит после оптики менее, чем за час. :rolleyes:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7474

<{POST_SNAPBACK}>

Менее чем за час? :doh: .... не слаабо…

А сканер какой и стоит немало? :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу