Перейти к публикации

ТТ. маркировать изделие или маркировать надписи?

кайф

Автор: кайф,
в Чертежи, спецификации

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения



Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
Сегодня выходной.

Ну да, случайно вот заглянул :smile:

 

просто "маркировать". Далее текст маркировки, выпуклость/вогнутость, далее шрифт и его ГОСТ.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано:

ну и что там написано? вы в состоянии прокоментировать?

 

Изделие маркируется. А маркировка наносится. И маркировка - это не любая информация, а только по ГОСТ 2.314, если ему следовать.

 

post-5316-0-09322000-1446798669_thumb.png

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кайф

кайф 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

ну разумеется.

 

гост я и так знаю.

 

но вопрос экспертного уровня. не о том, что маркируется физически, а о записи в тт.

 

маркировать позиционное обозначение по сх. на бирке....

 

или

 

маркировать кабель позиционным обозначением по сх. на бирке?

 

ну и разумеется "почему".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

без "кабель". Потому что по этому ГОСТ как раз на чертеже указывается место маркировки, из-за чего вопросов "что подлежит маркировке" не возникает. 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кайф

кайф 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

оригинально.

 

т.е.

 

маркировать позиционное обозначение.....

 

или

 

маркировать позиционным обозначением????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
Опубликовано:

как правильно писать в тт  на чертеже?

если "правильно" это в соответствии с ГОСТ 2.314, то и правильным будет так как этот стандарт требует см. п.2.

например:

     Клеймить К, маркировать Ч на бирке по технологии завода-изготовителя.

универсально, без заморочек и годится для 99% всех случаев учета готовой продукции или полуфабрикатов.

и почему?

потомучто

Маркировка - совокупность знаков, характеризующих изделие...

если пытаться маркировать надписи, то: как наносить совокупность знаков на знак совокупности??? прям бесконечный фрактал. ну и к этому же

Маркирование - нанесение на изделие знаков, характеризующих это изделие.

см. ГОСТ 2.314, ПРИЛОЖЕНИЕ 2, ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кайф

кайф 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

не получается цитировать на этом форуме.

 

 

Все логично.

 

Есть еще мнения?

 

Найдется хоть один, кто считает, что запись

 

"4. Маркировать надписи......."

или

"4. Маркировать позиционное обозначение..."

 

правильная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано:

не получается цитировать на этом форуме.

 

 

Все логично.

 

Есть еще мнения?

 

Найдется хоть один, кто считает, что запись

 

"4. Маркировать надписи......."

или

"4. Маркировать позиционное обозначение..."

 

правильная?

 

Читайте внимательнее ГОСТ.

Маркируют изделие, а надписи и изображения наносят разными способами (гравировкой, печатью, травлением...).

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314.

Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

 

 

гост я и так знаю

 

А так - это как?

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
"4. Маркировать надписи......." или "4. Маркировать позиционное обозначение...

правильная?"

 

Маркировать надписи - неправильно.

Маркировать позиционное обозначение (но не позиционным обозначением) - правильно. Поскольку этим вы обозначаете содержание надписи (маркировки). Единственное, непонятно само словосочетание. Обозначение (по чертежу) оно и есть обозначение. Других обозначений вроде не бывает. 

 

 

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314. Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

@@brigval,  не путай с клеймением. К тому же, ты сам привел скрин с ГОСТ с определением "маркировка". Характеристикой может быть что угодно. Вплоть до времени в секундах момента литья/приемки и т.п. ("и т.п." есть и в определении "маркировка").

Изменено пользователем Bully
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано:

Маркировать надписи - неправильно.

Маркировать позиционное обозначение (но не позиционным обозначением) - правильно. Поскольку этим вы обозначаете содержание надписи (маркировки). Единственное, непонятно само словосочетание. Обозначение (по чертежу) оно и есть обозначение. Других обозначений вроде не бывает. 

 

 

@@brigval,  не путай с клеймением. К тому же, ты сам привел скрин с ГОСТ с определением "маркировка". Характеристикой может быть что угодно. Вплоть до времени в секундах момента литья/приемки и т.п. ("и т.п." есть и в определении "маркировка").

 

Вы просто не знаете, что такое "позиционное обозначение".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

Возможно. Но если это дает информацию (любую) об объекте, то и является характеристикой. Следовательно, "маркировка".

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bajun

Bajun 13

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314.

Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

Как-то категорично.

Позиционные обозначения маркируют на соединителях (приборных или кабельных);  печатных платах для удобства последующего монтажа элементов;  печатных узлах для их идентификации, например.

Такая маркировка относится к "Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа" табл. 1 приложения 1 ГОСТ 2.314.

Вы просто не знаете, что такое "позиционное обозначение".

Ничего такого, чего не было бы оговорено в ГОСТ 2.710. Изменено пользователем Bajun
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Ничего такого, чего не было бы оговорено в ГОСТ 2.710.

 

Если отвечать на ответы, предназначенные другим, диалога может и не получиться )

 

 

 

Как-то категорично.

Позиционные обозначения маркируют на соединителях (приборных или кабельных); печатных платах для удобства последующего монтажа элементов; печатных узлах для их идентификации, например.

 

Это "народное" толкование. Позиционное обозначение не относится к маркировке по по ГОСТ 2.314.

Правильнее написать (и понятнее будет) "Позиционные обозначения наносят на соединители..."

 

 

 

 

Такая маркировка относится к "Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа" табл. 1 приложения 1 ГОСТ 2.314.

Когдв Вы получаете изделие для электромонтажа, на нем обязаны быть

"Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа"

 

Но никода на изделии нет позиционного обозначения. Заранее не известно, каким будет позиционное обозначение.

 

Позиционное обозначение определяется схемой и может наносится, например, при электромонтаже.

Позиционное обозначение может и не наносится на элемент схемы, если, например, он очень маленький.

Позиционное обозначение может не наносится на элемент схемы, если его не удобно наносить.

Позиционное обозначение может наноситься рядом с элементом схемы, а не на сам элемент (наносится на другое изделие!).

Позиционное обозначение не является маркировкой по ГОСТ 2.314, поскольку никак не характеризует самостоятельное изделие.

Позиционное обозначение имеет смысл только если изделие применено в какой-то схеме. И является свойством элемента схемы. Но не изделия.

 

Для указания места нанесения позиционного обозначения мы никогда не используем "кружки" по ГОСТ 2.314. Чтоб не вводить в заблуждение "пользователей" чертежа

 

Изменено пользователем brigval
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кайф

кайф 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Подскажите как цитировать. у меня пустота вместо цитат получается.

 

 

Всех благодарю. Все мнения важны. Пишите.

Ну и вообще супер. Не ожидал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Подскажите как цитировать.
 Выделяешь нужный фрагмент текста в сообщении и всплывает окошко "цитата"/"автор". Все просто
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • FitchKrause
      Ошибка Ex1036, нужна помощь.

      Автор: FitchKrause · Опубликовано:

      Ранее на этом станке успешно запускали нарезку 5-и уплотнителей, нарезали две штуки, и в момент смены инструмента нажали reset. Посыпались ошибки, их вроде устранили, попутно сбросив нули станка(не специально) и восстановив их, после он проработал примерно час и проблем не было.
    • karlf
      Вероятно слетел драйвер ключа DMU-50

      Автор: karlf · Опубликовано:

      Ну, интересный момент в том, что на этом бэкапе, который загружается полностью, ключ не видится и на блоках в шкафу горит красная лампочка. А на бэкапе, который не грузится полностью, на блоках загорается зелёная. То есть сам ключ физически работает
    • Ветерок
      Бутылочная резьба в солидворкс

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Самое сложное тут - разобраться в чертеже :)
    • malvi.dp
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      ChangeColorForOverridedDimensions.zip
    • gudstartup
      Вероятно слетел драйвер ключа DMU-50

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      в общем не читает он ваш ключ поэтому и уровни доступа не активируются жаль что у вас нет второго ключа обычно dmg поставляет два да и бэкапа 100% рабочего нет... это проблема если не ключ тогда база ключа или соединения с plc у вас навернулись
    • gudstartup
      Вечная ошибка 609

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      на новых серво вытаскивать не нужно наконец то фанук внесли изменение в конструкцию @Koels вентилятор на ралиаторе если радиатор вне зоны электрошкафа а во внешней среде подвержен загрязнению особенно если станок использует сож. индикация на приводе F / вынимаете и чистите можно на некоторых сериях чпу даже скорость посмотреть. если не помогает и вентилятор точно вращается тогда можно эту ошибку отключить 8901 # 0  FAN A fan motor error is: 0:    Detected. 1:    Not detected. 1807 # 2  SWP This parameter specifies the operation of the αi series servo amplifier in its warning state (for example, with the fan stopped). 0:     An alarm is issued when the amplifier is placed in the warning state. Automatic operation enters the feed hold state and the servo axis is decelerated to a stop. 1:     An alarm is not issued even when the amplifier is placed in the warning state. Automatic operation is kept. The servo is deactivated if the amplifier shifts from the warning state to the alarm state.
    • karlf
      Вероятно слетел драйвер ключа DMU-50

      Автор: karlf · Опубликовано:

      Вот так сейчас выглядит при загрузке с родного диска
    • Beliko
      Запись УП в стойку Fanuc

      Автор: Beliko · Опубликовано:

      Добрый день форумчане! Нужна помощь. Суть такая – есть проект, составленный на FeatureCam. При сохранении управляющей программы формируются несколько файлов. Из них два текстовых, один с расширением .t2.TXT , второй .TXT. В первом, я как понимаю, описаны вспомогательные функции, то есть это как бы подпрограмма или флаг, а вторая это основная программа с описанием всех операций. В тексте есть кадры – М400, М401, М402…….( Wait ), это обращение и вызов тех операций, которые находятся в файле .t2.TXT. Эти два файла работают вместе. Подскажите пожалуйста как их объединить. У нас станок со стойкой Fanuc 18i TB и чтобы записать рабочий файл необходимо присвоить ему имя типа О0111 (или другие цифры). А как в этом случае, чтобы работали два файла вместе в нашей стойке?  Прошу прощения за безграмотность, мы только учимся. За ранее всем благодарен.
    • MagicNight
      Как сохранить или экспортировать проект из PM 2023 в PM 6

      Автор: MagicNight · Опубликовано:

      Добрый день. Каким образом можно сохранить или экспортировать проект из PowerMill версия 2023, чтобы была возможность открыть его в PowerMill версия 6? Кто-то сталкивался с этим?
    • TVM
      Инженерно-технический Юмор

      Автор: TVM · Опубликовано:

      Интересовался вопросом совы и глобуса и похоже он решаем. Только с обычной вышкой, даже при помощи тяжелых препаратов, самостоятельно освоить практически невозможно. 
×
×
  • Создать...