Перейти к публикации

Ортотропные свойства материала


Рекомендованные сообщения

Если честно, не выглядит логичным. Е - модуль упругости же? Из неравенства модулей упругости во взаимно перпендикулярных направлениях не следует неравенство коэффициентов  Пуассона v12  и v21.

Почему не следует? Например Ansys theory reference п. 2.1.1 (v21/N2)=(v12/N1), но это правда только при симметрии.

Как Я понял, мою задачу считать надо как показано в верификационном мануале для apdl VM82. С анизаотропной матрицей жесткости лучше не заморачиваться.

AlexKaz, расчет нужен в МКЭ. Лира, SCAD и прочие строительные программы не катят. У Тимошенко жесткостные характеристики тоже подсчитаны относительно сил, подставить эти значения в свойства анизотропного материала нельзя. Классическая теория пластин в таком виде в Ansys не представленна, как Я понял.

Судя из свего выше сказаного в этой теме и просмотренной лшитературы можно сделать вывод - считать задачу надо с ортотропными свойствами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У Вас в задаче какой-то суровый композит? Видел я вчера летнюю статейку, где некий автор жаловался, мол в авиации не могут посчитать композитный бутерброд из десятка слоев. Хорошо покурил похоже.

http://m.vk.com/wall-76972782_46#actionsкнижка по теме, где выводится ваша ABD матрица на первых 30 страницах. Если выбирать солиды, а не пластины и оболочки, останется кусок Aij, а столбец деформаций дополнится с учётом третьего измерения.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас в задаче какой-то суровый композит? Видел я вчера летнюю статейку, где некий автор жаловался, мол в авиации не могут посчитать композитный бутерброд из десятка слоев. Хорошо покурил похоже.

http://m.vk.com/wall-76972782_46#actionsкнижка по теме, где выводится ваша ABD матрица на первых 30 страницах. Если выбирать солиды, а не пластины и оболочки, останется кусок Aij, а столбец деформаций дополнится с учётом третьего измерения.

Книга конечно интересная, но мне не надо выводить матрицу, она у меня есть. А алгоритм расчета МКЭ, как Я понимаю, сопоставить с ансисом нельзя. У меня не композит, а просто пластина с различными свойствами материала по разным направлениям. Разница в построении матрицы жесткости только в количестве слоев (один или несколько), а принцип тот же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

"Матрица жесткости КЭ такая же. А вот

матрица упругих констант как Я понимаю

нет"

Вот пытаюсь составить матрицу жесткости пластинки. Такая ерунда получается: если искать собственные частоты пластинки, то чем мельче размер элемента в пластинке, тем выше частоты, и сходимости нет никакой. Я уже и по Бате, и по Зенкевичу, и по Образцову, и ещё по кому-то из-за бугра - оно не сходится :-( Вам мкэ'шки с пластинками ни приходилось писать случаем?

"мне не надо

выводить матрицу, она у меня есть. А

алгоритм расчета МКЭ, как Я понимаю,

сопоставить с ансисом нельзя."

Почему нельзя? Там внутре всё крутится и вертится по несложным законам. Только вот матрицы принципиально разные для шеллов и солидов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...