geliasan

дизаин 3-х координатного ЧПУ станка

44 сообщения в этой теме

Приветствую, коллеги

на этапе завершения, хочу опубликовать нашу последнюю разработку.

 

Малогабаритный станок предназначен для изготовления точных деталей сложной формы из любых материалов, кроме керамики и материалов, дающих абразивную пыль, например:

  • Детали из никель-хромовых и титановых сплавов;
  • Пресс-формы из алюминия или модельных материалов;
  • Конструкционные детали из всех марок сталей;
  • Прошивные электроды из меди;
  • Прошивные электроды из графита ;
  • Формообразующие детали пресс-форм из стали 40Х13;

Технические характеристики:

  • Размер обрабатываемого поля, мм - 540(600,720)х340х120;
  • Размер заготовки, мм - 540(600,720)х380х100;
  • Скорость позиционирования, м/мин - 3,6;
  • Точность позиционирования, мм - 0,02;
  • Повторяемость, мм - 0,01;
  • Мощность шпинделя, кВт - 2,2;
  • Тип цанги - ER20;
  • Диаметр инструмента, мм - до 13;
  • Обороты вращения, об/мин - до 24 000;
  • Вес, кг - 500;

Буду рад обсудить дизаин и эргономику станка

 

 

post-25664-0-84654800-1445243127_thumb.jpg

post-25664-0-72804200-1445243135_thumb.jpg

post-25664-0-66398300-1445243140_thumb.jpg

post-25664-0-24620600-1445243145_thumb.jpg

post-25664-0-25441200-1445243150_thumb.jpg

post-25664-0-12454100-1445243158_thumb.jpg

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
эргономику станка

По картинкам об этом сложно судить. Но проведенная работа кажется основательной. Лайк!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По картинкам об этом сложно судить. Но проведенная работа кажется основательной. Лайк!

Спасибо.

Про эргономику, дверь с баларсированна пртивовесом. Т.е. подьем легкий и дверь останавливается в любом месте.

 

Буду надеяться, что на весенней выставке "Металообработка 2016" можно будет живьем его потрогать).

Изменено пользователем geliasan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодцы! 

Только чет я не понял как будет удаляться стружка? И конечно кожуха на направляющие не помешали бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодцы! 

Только чет я не понял как будет удаляться стружка? И конечно кожуха на направляющие не помешали бы.BC

Система отчистки СОЖ, с рекуперациией.

Извлечение "Блока отчистки СОЖ" через переднюю дверь. И извелекается корзина со стружкой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снайпер?!

Его 3-я(мне известная) модернизация). + кожух 2-ой версии.

Изменено пользователем geliasan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ШВП?

Шаговики? Серво?

Размер направляющих? Почему не закрыты?

Шпиндель с охлаждением? Чей шпиндель?

Станина - полимербетон?

ЧПУ?


Его 3-я модернизация). + кожух 2-ой версии.

Ясно, привет Василию Васильевичу.

Новизна-то в чем? Новый "красивый" кожух?

Лучше б все остальное до ума довели...

Изменено пользователем Горыныч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ШВП?

Шаговики? Серво?

Размер направляющих? Почему не закрыты?

Шпиндель с охлаждением? Чей шпиндель?

Станина - полимербетон?

ЧПУ?

Ясно, привет Василию Васильевичу.

Новизна-то в чем? Новый "красивый" кожух?

Лучше б все остальное до ума довели...

Швп, Шаговики, HGR25, Шпиндель с водяных охл. Синтегран.

Ок! Основная новизна в Кожухе и отчистке СОЖ.

как вы понимаете доводим(раз не останавливаемся на модификациях).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду рад обсудить дизаин и эргономику станка

Хорошая работа, но немного покритикую: чем вызвана необходимость изгиба задней стенки кожуха? Также неочевидна необходимость в изломах боковых окон. Может быть я не прав, но представляется, что стекла получаются сложной формы.  Это удорожание, и раз уж готовы к этому, то может быть лучше было применить плавный изгиб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая работа, но немного покритикую: чем вызвана необходимость изгиба задней стенки кожуха? Также неочевидна необходимость в изломах боковых окон. Может быть я не прав, но представляется, что стекла получаются сложной формы.  Это удорожание, и раз уж готовы к этому, то может быть лучше было применить плавный изгиб

Вызван только дизайном(продолжение линий)

Простой изгиб стекла - несложноя операция, Но увеличивает обзор без увелечения стыков стекла. Лучше герметизация.

Плавный это - скругление по большому радиусу? тяжол в изготовлении(нет оборудования).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вызван только дизайном(продолжение линий)

Вы мне объясните, пожалуйста: нахрена станку дизайн усложняющий (удорожающий) изготовление?

Тем более когда у него по технической части куча вопросов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы мне объясните, пожалуйста: нахрена станку дизайн усложняющий (удорожающий) изготовление?

Тем более когда у него по технической части куча вопросов...

Я подумаю).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем обусловлено открытие двери вверх? 

Просто страшно такой штукой получить по хребтине  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, такую дверь ТБ не пропустит, IMHO. Пусть она на противовесах, но ведь случаи бывают разные...

 

Изгиб окна... Если надо наблюдать, то это создает излом восприятия. Это в мех. обработке очень нежелательно. А если наблюдать не надо, то зачем окно? Лучше уж тогда сделать плавный переход, как говорили. Или сделать участок рамы на месте излома. Чтобы у рабочего при наблюдении не создавалось впечатления неожиданного перескока инструмента/детали.

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пусть она на противовесах

А если я ее сильно толкну вниз и кто-нить подставит руку- пальцы сразу отлетят? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@fenics555, ну так и я примерно о том же... Хотя с противовесом и не получится сильно толкнуть с ходу. Только с разбегу  :smile:  Другое дело, что вдруг связь с противовесом сорвется. Вот тут и по хребту может ударить, и голову в итоге затолкнет под фрезу, пусть она (фреза) и стоит без дела, потому что концевики двери не замкнуты. С раздвижными дверями такой проблемы нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет, опускания.

это и в тоже время удобно. Рабочее пространство по бокам не закрывается. И экран не закрывается.

Все это позволяет сьэкономить пространство.

 

А пальцы не режет. скорее прижмет м/у двемя плоскостями.

 

Также хочу обратить вниманиние на стопоры. сверху и снизу. Которые не дадут двигаться двери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, но через решетки на передней поверхности будет хлестать сож. Решение неоднозначное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, но через решетки на передней поверхности будет хлестать сож. Решение неоднозначное.

Там стекло.

это решения для придания воздушности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вес точно 500КГ?  Что-то больно много, кажется, для таких габаритов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вес точно 500КГ?  Что-то больно много, кажется, для таких габаритов.

Не точно. Зависит от комплектации.

Например там СОЖи только на 50л

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается дизайна: в целом совсем не плохо получилось.

Я бы добавил немного нержавейки, или хрома на худой  конец.

В частности, ручка двери сотрется если не из нержавьи,  а также сделал бы накладку (уголок) вниз из нержавейки в проем двери. 

Кстати  о двери: предусмотрен ли там внизу какой-нить уголок/слив, чтобы оператору СОЖ за шиворот не текла/капала? 

 

 

 

Система отчистки СОЖ, с рекуперациией. Извлечение "Блока отчистки СОЖ" через переднюю дверь. И извелекается корзина со стружкой

 

Можно посмотреть фото со снятой передней панелью?

 

 

 

Насчет, опускания. это и в тоже время удобно. Рабочее пространство по бокам не закрывается. И экран не закрывается. Все это позволяет сьэкономить пространство.   А пальцы не режет. скорее прижмет м/у двемя плоскостями.   Также хочу обратить вниманиние на стопоры. сверху и снизу. Которые не дадут двигаться двери.

Мне кажется куда удобнее раздвигать дверь/двери. И не обязательно чтобы они раздвигались внутри кабины.

Изменено пользователем fenics555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что касается дизайна: в целом совсем не плохо получилось

Благодарю, приятно

 

 

 

Я бы добавил немного нержавейки, или хрома на худой конец. В частности, ручка двери сотрется если не из нержавьи, а также сделал бы накладку (уголок) вниз из нержавейки в проем двери.

Учту, но наверно после изготоления опытного образца.

 

 

Кстати о двери: предусмотрен ли там внизу какой-нить уголок/слив, чтобы оператору СОЖ за шиворот не текла/капала?

Да есть канал для слива в бока.

 

 

 

Можно посмотреть фото со снятой передней панелью?

пока фото картинок нет. просто из CAD-а не хочу.

 

 

 

Мне кажется куда удобнее раздвигать дверь/двери. И не обязательно чтобы они раздвигались внутри кабины.

Но все равно они увеличивают габариты станка.

 

Про удобство - задняя дверь машину сейчас воспринимается вполне хорошо. Хотя опасность получить по "Хребту" остается

Изменено пользователем geliasan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос: применялся ли при проектировании некий манекен для оценки эргономики?

... А вообще хочу сказать спасибо топикстартеру за приглашение к конструктивному обсуждению разработки на этапе завершения.

Побольше бы таких тем на форуме.

 

на этапе завершения, хочу опубликовать нашу последнюю разработку.

...

Буду рад обсудить дизаин и эргономику станка

 

 

:smile:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть дверцу сделать на газовых упорах?

Или мб лучше, чтобы она вообще ложилась на крышу?

А если подумать, то мне кажется, что в такое узенькое окошко будет не очень удобно лазить.

Хотя, габариты не очень понятны... Но все же, для работы, ИМХО, лучше бы большой съемный кожух, который будет просто откидываться до ограничения, а для подглядывания, можно сделать сдвижные или откидные на магнитах форточки по бокам кожуха.

Изменено пользователем Dimasik-ola

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще вопрос: применялся ли при проектировании некий манекен для оценки эргономики?

"Вася" есть. но не применялся.

 

Для газовых лифтов: там ход слишком большой, т.к. сам корпус имеет не малую длину. Не получалось его кудато спрятать.

При этом система противовесов. вполне хорошо себя показала.

 

Т.к. похожая компоновка уже изготавливалась

Изменено пользователем geliasan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ого, на фото рельсы сделали для двери, совсем зажрались  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ого, на фото рельсы сделали для двери, совсем зажрались  :biggrin:

там изгибающий момент в верхнем положении(масса двери 20кг). Они себя оправдывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Вася" есть. но не применялся.

И он наверное немой, потому что говорящий очень сильно  бы матерился закрепляя заготовку на дальнем конце стола

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И он наверное немой, потому что говорящий очень сильно бы матерился закрепляя заготовку на дальнем конце стола

Оператор конечно должен во внутрь наклониться, но плечи проходят хорошо!

 

Вася - это маникен для 3D моделирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вася - это маникен

Об этом я как-то догадался :bleh:

То что плечи проходят это хорошо, но там еще под траверсой пролезть надо, да еще и об инструмент не пораниться  :g:

А если заготовка стальная, да еще и по максимально допустимым размерам  :biggrin:

Изменено пользователем Plumber

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Об этом я как-то догадался :bleh:

То что плечи проходят это хорошо, но там еще под траверсой пролезть надо, да еще и об инструмент не пораниться  :g:

Ваши предложения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При таком расположении стола обязательно обеспечить свободный доступ к задней части.

Общий кожух явно несъемный, поэтому в полостях по бокам будет собираться стружка и убирать ее оттуда будет проблемно.

Но это все так, первое впечатление от рассматривания картинок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При таком расположении стола обязательно обеспечить свободный доступ к задней части.

Подумаю.

Общий кожух явно несъемный, поэтому в полостях по бокам будет собираться стружка и убирать ее оттуда будет проблемно.

там подстанком дно со скатом.

Поэтому пистолет с воздуход легко решает проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому пистолет с воздуход легко решает проблему.

Особенно учитывая открытые винты и направляющие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно учитывая открытые винты и направляющие...

Практика показывает, что это для них совсем не проблема.

 

Вообще закрывать их собираемся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практика показывает, что это самое слабое место Снайпера.  Тот станок, с которым я когда-то имел дело  клинил через раз по засорению винтов - жуткая поделка. Дело было в 2006 году, а вы все еще только собираетесь их закрывать :)

 

Реально достоинства у него было два - минеральная монолитная станина и математика - станок на шаговиках движется как на сервах.

Изменено пользователем Горыныч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практика показывает, что это самое слабое место Снайпера.  Тот станок, с которым я когда-то имел дело  клинил через раз по засорению винтов - жуткая поделка. Дело было в 2006 году, а вы все еще только собираетесь их закрывать :)

 

Реально достоинства у него было два - минеральная монолитная станина и математика - станок на шаговиках движется как на сервах.

 

Если конкретно по защите, она у него была. Здесь она пройдет новую модернизацию, там заложена возможность установки защиты направл и винтов.

Изменено пользователем geliasan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно Plumber прав: как минимум боковые окна должны быть съемными. 

 

Ваши предложения?

Можно к двери сверху приделать часть крыши, с возможностью быстро снять все вместе для доступа с тельфером.

 

Как самый простой вариант: сделать люк на крыше, с возможностью закинуть заготовку через верх.

 

 

 

там подстанком дно со скатом. Поэтому пистолет с воздуход легко решает проблему.

 

Ну если есть бак с СОЖ, то что мешает сделать две трубки  вдоль боков с возможностью смыва стружки, поставить на них клапан и вывести на кнопку/М-код?

 

 

 

клинил через раз по засорению винтов

Ну, если в гугле не забанен- то не проблема

http://gofrozashchita.ru/teleskopicheskaya-zashchita/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. anton_boy_22
      anton_boy_22
      (36 лет)
    2. Bellinn
      Bellinn
      (50 лет)
    3. FeerShumutt
      FeerShumutt
      (36 лет)
    4. HattieSchr
      HattieSchr
      (34 года)
    5. konstruktor174
      konstruktor174
      (32 года)
    Просмотреть все