Перейти к публикации

дизаин 3-х координатного ЧПУ станка


Рекомендованные сообщения

Приветствую, коллеги

на этапе завершения, хочу опубликовать нашу последнюю разработку.

 

Малогабаритный станок предназначен для изготовления точных деталей сложной формы из любых материалов, кроме керамики и материалов, дающих абразивную пыль, например:

  • Детали из никель-хромовых и титановых сплавов;
  • Пресс-формы из алюминия или модельных материалов;
  • Конструкционные детали из всех марок сталей;
  • Прошивные электроды из меди;
  • Прошивные электроды из графита ;
  • Формообразующие детали пресс-форм из стали 40Х13;

Технические характеристики:

  • Размер обрабатываемого поля, мм - 540(600,720)х340х120;
  • Размер заготовки, мм - 540(600,720)х380х100;
  • Скорость позиционирования, м/мин - 3,6;
  • Точность позиционирования, мм - 0,02;
  • Повторяемость, мм - 0,01;
  • Мощность шпинделя, кВт - 2,2;
  • Тип цанги - ER20;
  • Диаметр инструмента, мм - до 13;
  • Обороты вращения, об/мин - до 24 000;
  • Вес, кг - 500;

Буду рад обсудить дизаин и эргономику станка

 

 

post-25664-0-84654800-1445243127_thumb.jpg

post-25664-0-72804200-1445243135_thumb.jpg

post-25664-0-66398300-1445243140_thumb.jpg

post-25664-0-24620600-1445243145_thumb.jpg

post-25664-0-25441200-1445243150_thumb.jpg

post-25664-0-12454100-1445243158_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


эргономику станка

По картинкам об этом сложно судить. Но проведенная работа кажется основательной. Лайк!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По картинкам об этом сложно судить. Но проведенная работа кажется основательной. Лайк!

Спасибо.

Про эргономику, дверь с баларсированна пртивовесом. Т.е. подьем легкий и дверь останавливается в любом месте.

 

Буду надеяться, что на весенней выставке "Металообработка 2016" можно будет живьем его потрогать).

Изменено пользователем geliasan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодцы! 

Только чет я не понял как будет удаляться стружка? И конечно кожуха на направляющие не помешали бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодцы! 

Только чет я не понял как будет удаляться стружка? И конечно кожуха на направляющие не помешали бы.BC

Система отчистки СОЖ, с рекуперациией.

Извлечение "Блока отчистки СОЖ" через переднюю дверь. И извелекается корзина со стружкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снайпер?!

Его 3-я(мне известная) модернизация). + кожух 2-ой версии.

Изменено пользователем geliasan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ШВП?

Шаговики? Серво?

Размер направляющих? Почему не закрыты?

Шпиндель с охлаждением? Чей шпиндель?

Станина - полимербетон?

ЧПУ?


Его 3-я модернизация). + кожух 2-ой версии.

Ясно, привет Василию Васильевичу.

Новизна-то в чем? Новый "красивый" кожух?

Лучше б все остальное до ума довели...

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ШВП?

Шаговики? Серво?

Размер направляющих? Почему не закрыты?

Шпиндель с охлаждением? Чей шпиндель?

Станина - полимербетон?

ЧПУ?

Ясно, привет Василию Васильевичу.

Новизна-то в чем? Новый "красивый" кожух?

Лучше б все остальное до ума довели...

Швп, Шаговики, HGR25, Шпиндель с водяных охл. Синтегран.

Ок! Основная новизна в Кожухе и отчистке СОЖ.

как вы понимаете доводим(раз не останавливаемся на модификациях).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду рад обсудить дизаин и эргономику станка

Хорошая работа, но немного покритикую: чем вызвана необходимость изгиба задней стенки кожуха? Также неочевидна необходимость в изломах боковых окон. Может быть я не прав, но представляется, что стекла получаются сложной формы.  Это удорожание, и раз уж готовы к этому, то может быть лучше было применить плавный изгиб?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая работа, но немного покритикую: чем вызвана необходимость изгиба задней стенки кожуха? Также неочевидна необходимость в изломах боковых окон. Может быть я не прав, но представляется, что стекла получаются сложной формы.  Это удорожание, и раз уж готовы к этому, то может быть лучше было применить плавный изгиб

Вызван только дизайном(продолжение линий)

Простой изгиб стекла - несложноя операция, Но увеличивает обзор без увелечения стыков стекла. Лучше герметизация.

Плавный это - скругление по большому радиусу? тяжол в изготовлении(нет оборудования).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вызван только дизайном(продолжение линий)

Вы мне объясните, пожалуйста: нахрена станку дизайн усложняющий (удорожающий) изготовление?

Тем более когда у него по технической части куча вопросов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы мне объясните, пожалуйста: нахрена станку дизайн усложняющий (удорожающий) изготовление?

Тем более когда у него по технической части куча вопросов...

Я подумаю).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем обусловлено открытие двери вверх? 

Просто страшно такой штукой получить по хребтине  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, такую дверь ТБ не пропустит, IMHO. Пусть она на противовесах, но ведь случаи бывают разные...

 

Изгиб окна... Если надо наблюдать, то это создает излом восприятия. Это в мех. обработке очень нежелательно. А если наблюдать не надо, то зачем окно? Лучше уж тогда сделать плавный переход, как говорили. Или сделать участок рамы на месте излома. Чтобы у рабочего при наблюдении не создавалось впечатления неожиданного перескока инструмента/детали.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пусть она на противовесах

А если я ее сильно толкну вниз и кто-нить подставит руку- пальцы сразу отлетят? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@fenics555, ну так и я примерно о том же... Хотя с противовесом и не получится сильно толкнуть с ходу. Только с разбегу  :smile:  Другое дело, что вдруг связь с противовесом сорвется. Вот тут и по хребту может ударить, и голову в итоге затолкнет под фрезу, пусть она (фреза) и стоит без дела, потому что концевики двери не замкнуты. С раздвижными дверями такой проблемы нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет, опускания.

это и в тоже время удобно. Рабочее пространство по бокам не закрывается. И экран не закрывается.

Все это позволяет сьэкономить пространство.

 

А пальцы не режет. скорее прижмет м/у двемя плоскостями.

 

Также хочу обратить вниманиние на стопоры. сверху и снизу. Которые не дадут двигаться двери.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, но через решетки на передней поверхности будет хлестать сож. Решение неоднозначное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, но через решетки на передней поверхности будет хлестать сож. Решение неоднозначное.

Там стекло.

это решения для придания воздушности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
×
×
  • Создать...