RFRsk

Creo Parametric 4.0

121 сообщение в этой теме
Не понял- какой верикат? Его как бы уже нет? Или в Creo 4 его вернули??

 

Как бы почитай сначала! 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

И файл по настройке Vericut для Creo 4.0.

 

attachicon.gifVericut-Creo.pdf

Отличная информация  :worthy:  :clap_1:

Спасибо.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где же обещанный чудо 3D-sweep? Не нашёл в f000. Хотел потестировать, подскажите, может кто уже разобрался что к чему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В именах файлов можно добавлять русские буквы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.06.2016 в 12:33, SHARit сказал:

Немного презентаций по четверке.

 

И файл по настройке Vericut для Creo 4.0.

 

Vericut-Creo.pdf

битый!!!  не открывается- исправте -пожалуйста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.5.2016 в 12:41, kcin сказал:

Некоторые нововведения в Simulate 4.0. Выход Creo 4.0 ожидается осенью 2016.

 

 

3.jpg

 

 

Простите не удержался..  Такой херни я даже не ожидал от конторы, делающей инженерный софт!!! 
Это дебилы хоть одну реальную деталь в жизни делали или видели как делают???
Вот потом боссы наберут долбодятлов, научат их кубики крутить, покажут вот такую херню - и они же на полном серьезе эту далекую от реальности срань пытаются изобразить!!!
Вот такую хрень принеси в любое реальное КБ на кульманах - они же там на жопу сядут от охренения и челюсти заклинит в открытом положении!! Сокращение веса, как же! :))))

Нахрена вот это бестолковое дерьмо в программе то??
 

Изменено пользователем lobzik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, lobzik сказал:

Простите не удержался..

А ты хоть понимаешь, эта деталь спроектирована специально для выращивания. И только для выращивания. И под эту технологию оптимизирована. Т.е. нагрузки она выдерживает такие же, как фрезерованная, только весит вдвое меньше.

Да, для фрезеровки или литья это бред. А для выращивания это вполне нормально.

Так что не спеши брызгать слюной...

Изменено пользователем Ветерок
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

А ты хоть понимаешь, эта деталь спроектирована специально для выращивания. И только для выращивания. И под эту технологию оптимизирована. Т.е. нагрузки она выдерживает такие же, как фрезерованная, только весит вдвое меньше.

Да, для фрезеровки или литья это бред. А для выращивания это вполне нормально.

Так что не спеши брызгать слюной...

 

Она и для выращивания выглядит бестолковой.
Она бред уже сама по себе, независимо от способа изготовления. Она никогда не будет держать и весить столько, сколько держит и весит нормально спроектированная хоть и на кульмане деталь даже под литье, не говоря уже про фрезеровку.  
Ну давай для начала - диаметр на упорном шарнире меньше и сам он хлипче, чем на вытянутом носике.
Про оребрение я уже не говорю, оно просто бестолково. Сплошное поле, грамотно поддержанное в местах нестабильности выдержит больше и весит меньше..
С сопроматом что у нас? А у тех, кто делает картинки- ну просто никак! Ноль!!!

Изменено пользователем lobzik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lobzik сказал:

С сопроматом что у нас?

Насколько я помню сопромат, ферменная конструкция, как правило, легче сплошной при тех же предельных нагрузках. Или не так?

Самый простой пример - труба будет легче, чем пруток при равной нагрузке. Или не так?

На картинке как раз ферменная конструкция. Или сотовая.

Насколько она удачна - это другой вопрос. Тут уже надо считать.

 

Кстати, если посмотреть структуру костей животных и особенно птиц, можно увидеть, что они не сплошные и даже не трубчатые. Все стенки пронизаны порами или переборками - та же ферменная или сотовая конструкция. А природу не обманешь.

Изменено пользователем Ветерок
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть изделия, где технологичность изготовления стоит на тыщапицотом месте.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ветерок сказал:

Самый простой пример - труба будет легче, чем пруток при равной нагрузке. Или не так?

Нет, не так..  Пруток будет прочнее. Если не добавлять "при равном весе".

 

8 часов назад, Ветерок сказал:

На картинке как раз ферменная конструкция. Или сотовая.

 

Уже даже по виду в ней больше материала, чем в оригинале. А если еще правильно заделывать каждое соединение, ибо оно - жуткий концентратор напряжения - то вес "оптимированной" будет существенно больше..
Даже я, с помощью Автокада за пару дней сделаю эту деталь намного легче и прочнее, чем указанная  "ферма".
Я знаю эту фигню, PTC это убожество пропихивает уже лет 15. Пробовали не раз. На спор со мной пробовали.
Никто ни разу с ней не сумел превзойти мозги, усиленные пачкой сигарет и парой чашек кофе..

2 часа назад, SHARit сказал:

 

Есть изделия, где технологичность изготовления стоит на тыщапицотом месте.

 

 

Знаем мы эти "изделия" потом таки они приходят с мольбами к технологам, и те начинают горе-конструяторов возить мордой по столу. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, lobzik сказал:

Знаем мы эти "изделия" потом таки они приходят с мольбами к технологам, и те начинают горе-конструяторов возить мордой по столу. 

 

Судя по этой фразе - не знаете...

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, lobzik сказал:

Пруток будет прочнее.

 

Похоже, Вы вообще не понимаете о чём я пишу. Я пишу о деталях одинаковой прочности. И о весе этих деталей.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SHARit сказал:

Судя по этой фразе - не знаете...

Ой как хорошо знаем! Это пока на экране ляпаешь- оно неважно конечно! САПР терпелив!

А потом очень даже важно бывает, когда показываешь таким орлам, что сделать это ни на одном станке невозможно, и их полет фантазии так и остается засирать диск байтами, а за дело берутся люди, более твердо стоящие на земле.. 

Хотя теоретически могут существовать люди, конструирующие сферических коней в вакууме.. 

Но и тем не менее суть- указанная конструкция при равной прочности тяжелей и сложней в изготовлении.. 

Я не нашел там обещанные 45% снижения веса, а объективно веса в той детали больше..

 

Только что, Ветерок сказал:

Похоже, Вы вообще не понимаете о чём я пишу. Я пишу о деталях одинаковой прочности. И о весе этих деталей.

 

Ну так и пишите сразу о весе. Иначе при одинаковой прочности труба слабее прутка одинакового диаметра.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, lobzik сказал:

сделать это ни на одном станке невозможно

Ещё раз для "продвинутых" пользователей. Эта деталь не для станка, а для принтера. Меняйте своё мировоззрение.

 

11 минуту назад, lobzik сказал:

сложней в изготовлении.

На принтере не сложнее.

 

12 минуты назад, lobzik сказал:

Я не нашел там обещанные 45% снижения веса

Как искали? Уже смоделировали и сравнили вес? Или судим по картинке?

 

8 минут назад, lobzik сказал:

Ну так и пишите сразу о весе.

Попробуйте спокойно прочитать мою исходную фразу полностью. А потом попробуйте понять.

Если не получится, тогда не надо продолжать трёп, ладно?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Ещё раз для "продвинутых" пользователей. Эта деталь не для станка, а для принтера. Меняйте своё мировоззрение.

Я уже сказал - она и для принтера сконструячена ужасно и неоптимально..

Уже даже в отрыве от технологичности - она и тут хренова!! Нет там 45% экономии веса даже визуально! Ну разве что от веса вырезанной необработанной  заготовки :-)

5 минут назад, Ветерок сказал:

Как искали? Уже смоделировали и сравнили вес? Или судим по картинке?

У меня достаточно опыта работы в условиях жесткой весовой дистциплины. 
Приходилось работать при штрафах по 4-5 долларов за каждый грамм перевеса на каждый поставленный комплект. А 1-2 доллара- это просто обыденность..
Так что глаз набит..

Изменено пользователем lobzik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lobzik сказал:

У меня достаточно опыта работы в условиях жесткой весовой дистциплины. 
Приходилось работать при штрафах по 4-5 долларов за каждый грамм перевеса на каждый поставленный комплект. А 1-2 доллара- это просто обыденность..
Так что глаз набит..

-Художник, почему вместо моего портрета вы нарисовали х*й?

- Я-Художник, я так вижу! 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Гм.. вообщето.. Как бы там ни было... Но запихнули они похоже в новый релиз явно побольше - чем некоторые, просто поменяв цвет иконок и перейдя на ленточный интерфейс а-ля МелкоСофт..

 

Вот эти структуры под печать ...

 

Изменено пользователем FSA-FSA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, FSA-FSA сказал:

 

Гм.. вообщето.. Как бы там ни было... Но запихнули они похоже в новый релиз явно побольше - чем некоторые, просто поменяв цвет иконок и перейдя на ленточный интерфейс а-ля МелкоСофт..

 

Вот эти структуры под печать ...

 

 

Ох уж этот швейцарский акцент :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В новом прорисовщике чпу-обработки ModuleWorks обнаружил баг. Не отрисовывается круговая траектория с подходами по радиусу (lead_in / lead_out).

Изменено пользователем moovi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, moovi сказал:

В новом прорисовщике чпу-обработки ModuleWorks обнаружил баг. Не отрисовывается круговая траектория с подходами по радиусу (lead_in / lead_out).

Так вроде F-ка лишь вышла, ни чего удивительного. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аллилуя! ввели штриховку древесины.

За это даже прочие тошнотности простить готов))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.12.2016 в 16:27, moovi сказал:

В новом прорисовщике чпу-обработки ModuleWorks обнаружил баг. Не отрисовывается круговая траектория с подходами по радиусу (lead_in / lead_out).

Дело в самом визуализаторе, отказавшись от вериката ptc сам себе между ног пнул, верикатор от moduleworks - та еще педаль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В самой обработке, смотрю, нового ничего не добавили?? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нашел новой опции для 3D-sweep как в видео.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В F-ке, почему-то, нет возможности простановки на чертеже углового размера на полке, хотя в бете была такая возможность и во всех презентациях демонстрировалась...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что вы страдаете? Дождитесь хотя-бы 40-й билд, там уже видно будет

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите пожалуйста! В меню Создать нет отчета. Соответственно никакие отчеты созданные в Pro/E не видны. С чем это может быть связано?

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tezaurus-energo сказал:

С чем это может быть связано?

А сами не догадываетесь? Посмотрите на номер билда. Там прямо для всех цифрами указана степень его готовности и работоспособности.

Как дети малые!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем вообще отчетом пользоваться, такую же спецификацию можно в чертеже сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

А сами не догадываетесь? Посмотрите на номер билда. Там прямо для всех цифрами указана степень его готовности и работоспособности.

Как дети малые!

Ну честно сказать не догадалась что именно с этим связано, мало ли что может быть.

33 минуты назад, Sergey___1978 сказал:

А зачем вообще отчетом пользоваться, такую же спецификацию можно в чертеже сделать?

в некоторых чертежах внутри спецификацию делаем, а кое-где это удобнее отдельным файлом делать

то есть если поставить 3.0 то там с этим все будет в порядке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, tezaurus-energo сказал:

поставить 3.0 то там с этим все будет в порядке?

С этим в порядке. Но файлы после четвертого в третьем не откроются (скорее всего).

Я ни разу этим отчетом не пользовался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, tezaurus-energo сказал:

в некоторых чертежах внутри спецификацию делаем, а кое-где это удобнее отдельным файлом делать

Я не это имел ввиду. Спецификация будет отдельным файлом. Просто ее можно создавать не отчетом, а чертежом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Старый отчёт открывается перетаскиванием файла в окно. Открывается старый привычный интерфейс.

Если уж необходимо, далее можно попробовать сохранить как, заменить модель и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого есть доступ к календарю РТС? Выложите график появления новых билдов. Когда они планируют хотя бы 20-ю, 30-ю версию выпустить? Или ещё год ждать работоспособного продукта?

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

M010 - March 15, 2017

M020 - June 7, 2017

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SHARit сказал:

M010 - March 15, 2017

M020 - June 7, 2017

Спасибо.

Что-то они совсем на ручник встали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения