Увлекательно-космическое.

[streamdown 1 565]

33 минуты назад, katalex-3 сказал:

Им бы довести до ума одноразовые

Пока продаём РД-180, накой ещё чего-то там выдумывать??

Вот, омерика откажется полностью закупать - тогда расшевелимся. А до той поры можно и НИОКРами обойтись сплошными.

[Атан 460]

9 минут назад, streamdown сказал:

Пока продаём РД-180...

Первый шаг для начала процесса - запрет на продажу РД-180 .....

[Mindsplitter 1]

Интересная инфографика на тему: «Сколько нужно времени, чтобы добраться до того или иного места в космосе?»

Источник

[ilya_w 85]

Как-то последняя цифра непонятна, учитывая возраст вселенной.

 

[Sergey___1978 34]

Все понятно. Вселенная продолжает расти. Скорость корабля меньше скорости света. Поэтому как минимум к 15 млрд лет надо будет добавить еще 15 млрд

[Елена 116]

Как-то уже обсуждали - свет от края вселенной доходит (из схемы) - около 46 млрд.лет. Возраст вселенной около 14 млрд. лет. Если до нас и дошла из тех глубин световая информация, то это за пределами образования вселенной, т.е. то, что было до того. В общем где-то наука химичит. Информация об объектах до нас доходит или за счет излучения или недавно доказавших свое существование гравитационных волн.

Изменено 26 декабря 2017 пользователем Елена

[k_v 301]

17 минут назад, Елена сказал:

Как-то уже обсуждали - свет от края вселенной доходит (из схемы) - около 46 млрд.лет. Возраст вселенной около 14 млрд. лет. Если до нас и дошла из тех глубин световая информация, то это за пределами образования вселенной, т.е. то, что было до того. В общем где-то наука химичит. Информация об объектах до нас доходит или за счет излучения или недавно доказавших свое существование гравитационных волн.

вселенное расширяетсо, экспоненсиально!

[Елена 116]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

Здесь о том же.

 Представление вселенной с центром, в котором находится наблюдатель (для нас солнечная система). Реальная картина неизвестна. И она скорее всего другая. Вселенная для нас расширяется по мере совершенствования приборов и открытия закономерностей, которые можно использовать в оценке. И если в описании местоположения солнечной системы в нашей галактике используется система координат с центром в центре галактика (конечно приблизительно). То в описании видимой границы вселенной - геоцентрическая система

Изменено 26 декабря 2017 пользователем Елена

[k_v 301]

не-не-не, разговоры о центре расширяющейся вселенной это как разговоры о выборе какой-то исключительной точки на поверхности надувающегося воздушного шарика. какую точку не выбери все остальные будут удаляться от нее со скоростью пропорциональной расстоянию - закон хаббла как он есть, а ежели его проинтегрировать то получится экспонента. вселенная имеет конечный объем, конечную массу, конечное количество материи/энергии/вещества, но не имеет центра и замкнута сама на себя как поверхность воздушного шарика. другое дело что отдаленные участки удаляются со сверхсветовой скоростью и никто не сможет облететь ее по кругу, в отличии от шарика

[Гость]

В какой-какой тентуре?:)

Изменено 26 декабря 2017 пользователем katalex-3

[Атан 460]

1 минуту назад, k_v сказал:

не-не-не, разговоры о центре расширяющейся вселенной это как разговоры о выборе какой-то исключительной точки на поверхности надувающегося воздушного шарика. какую точку не выбери все остальные будут удаляться от нее со скоростью пропорциональной расстоянию - закон хаббла как он есть, а ежели его проинтегрировать то получится экспонента. вселенная имеет конечный объем, конечную массу, конечное количество материи/энергии/вещества, но не имеет центра и замкнута сама на себя как поверхность воздушного шарика. другое дело что отдаленные участки удаляются со сверхсветовой скоростью и никто не сможет облететь ее по кругу, в отличии от шарика

Откуда Вам всё это известно?

Кроме того, у шарика есть центр (и скорость расширения в этом центре должна быть равна нулю). Это если по Вашей теории ....

[Di-mann 1 547]

2 минуты назад, katalex-3 сказал:

В какой-какой тентуре?:)

Какая киностудия выиграла тендер на полёт?

[Гость]

Только что, Di-mann сказал:

Какая киностудия выиграла тендер на полёт?

Зависит от оснащенности павильонами :)

[Di-mann 1 547]

3 минуты назад, katalex-3 сказал:

Зависит от оснащенности павильонами :)

Могу предложить тонн 500 "лунного" грунта.

[k_v 301]

Только что, Атан сказал:

Кроме того, у шарика есть центр (и скорость расширения в этом центре должна быть равна нулю). Это если по Вашей теории ....

у шарика есть центр, но чтобы его найти надо быть трехмерным существом и обозревать двумерную поверхность со стороны, а чтобы найти центр 3-х мерной вселенной надо быть 3+1 мерным существом и обозревать вселенную извне. знают люди это потому что наблюдают красное смещение удаленных источников и потому что никто не знает как описать эволюцию разомкнутой вселенной со всюду отрицательной кривизной

[Атан 460]

25 минут назад, k_v сказал:

а чтобы найти центр 3-х мерной вселенной надо быть 3+1 мерным существом и обозревать вселенную извне.

Откуда извне? Она же бесконечна...

 

26 минут назад, k_v сказал:

потому что никто не знает как описать эволюцию разомкнутой вселенной со всюду отрицательной кривизной

Потому что никто не знает вообще, как всё обстоит на самом деле.

Мы судим о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире ...

[k_v 301]

1 минуту назад, Атан сказал:

Откуда извне? Она же бесконечна...

поверхность сферы тоже бесконечна в том смысле что не имеет границы. люди сотни тысяч лет топтали круглую земю, пока не начали подозревать что она круглая.

 

4 минуты назад, Атан сказал:

Потому что никто не знает вообще, как всё обстоит на самом деле.

кто-то чего-то всегда не знает, но есть эмпирические факты такие как закон хаббла и есть законы физики с постоянной скоростью света, вот из этих кубиков все желающие могут сложить непротиворечивую картину мира. так уж получается что экспоненциально расширяющаяся вселенная отлично вписывается в эти рамки, если кто-то конечно не считает что находится в центре мира.

[Атан 460]

1 минуту назад, k_v сказал:

поверхность сферы тоже бесконечна в том смысле что не имеет границы. люди сотни тысяч лет топтали круглую земю, пока не начали подозревать что она круглая.

Вы не поняли. Вселенная бесконечна. Поэтому не существует "извне".

 

2 минуты назад, k_v сказал:

но есть эмпирические факты такие как закон хаббла и есть законы физики с постоянной скоростью света, вот из этих кубиков все желающие могут сложить непротиворечивую картину мира.

Ещё раз.

Нельзя судить о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире (конкретно на планете Земля)...

[k_v 301]

2 минуты назад, Атан сказал:

Вы не поняли. Вселенная бесконечна. Поэтому не существует "извне".

поверхность сферы бесконечна, поэтому не существует "извне"

2 минуты назад, Атан сказал:

Нельзя судить о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире (конкретно на планете Земля)...

нельзя открыть нептун, наблюдая гравитационные возмущения орбиты урана, ведь это другие "миры" и там наверняка другие законы физики.

[Атан 460]

5 минут назад, k_v сказал:

поверхность сферы бесконечна, поэтому не существует "извне"

При чём здесь сфера (поверхность которой вполне поддаётся вычислениям и, значит, конечна)?

Не известно, какую форму имеет бесконечная вселенная....

5 минут назад, k_v сказал:

нельзя открыть нептун, наблюдая гравитационные возмущения орбиты урана, ведь это другие "миры" и там наверняка другие законы физики.

А это к чему?

Изменено 26 декабря 2017 пользователем Атан