IBV

Увлекательно-космическое.

546 сообщений в этой теме
45 минут назад, SVB сказал:

Елена, причём тут 1-ые космические скорости?

Чтобы не упасть, скорость у планет должна быть не меньше 1-й космической. При таких угловых скоростях и размерах - линейная скорость должна быть менее чем в 5 раз меньше скорости света. Я не знаю, физически это возможно или нет для газовых гигантов. И будет оставаться шлейф как у комет или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минуты назад, Елена сказал:

Чтобы не упасть

КУДА упасть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

КУДА упасть?

слиться с солнцем в экстазе же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

КУДА упасть?

На тело, вокруг которого движется. Эта скорость зависит от массы центрального тела.

13 минуты назад, Елена сказал:

На тело, вокруг которого движется. Эта скорость зависит от массы центрального тела, точнее силы притяжения.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Елена сказал:

 сама звезда в сотни раз массивнее Солнца.

 

Стандартные звзды спектрального класса К имеют массу в разы  меньшую солнечной. Есть и супергиганты

этого класса , но периоды оборотов планет в единицы дней говорят о том , что их светила не относятся

к гигантам и супергигантам .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юпитер в 1000 раз меньше Солнца и находится на расстоянии в 788 млн.км от него. Угловая скорость от 500 до 800 раз больше, чем у указанных в статье аналогов. Для того, чтобы наш Юпитер имел точно такую же угловую скорость он должен быть ближе к Солнцу в 30 раз, чем Меркурий при сохранении линейной скорости. если предположить, что линейная скорость больше,то масса звезды больше тоже. Она может быть более плотной. Но все равно для сохранения стабильности этой пары расстояния очень малы. Если бы размеры планеты были малы, то и вопроса бы не возникло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. линейная скорость не должна быть настолько большой и размеры звезды не настолько малы, чтобы скорость планеты  не оказалась второй космической для звезды. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Существует версия, что Луна образовалась, как осколок От Земли. Я В эту версию не верю. Скорее всего это бывшая планета. Спутники Марса выглядят иначе. Там действительно осколки. Возможно из пояса астероидов.  А состав Луны - не известен. Грунт брали в нескольких местах - но это поверхность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е черная дыра - это сгусток материи, не отражающей свет (поэтому мы ее не видим) с очень сильной гравитацией. И такой материи в космосе по подсчетам ученых - не менее 80%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И очень может быть - за пределами таблицы Менделеева или из конца списка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая задачка. Вокруг Солнца - вращается Луна (она больше по внешнему виду похожа на Марс) Летит планета Земля по какой-то причине сойдя со своей предыдущей орбиты и возможно из другой звездной системы. Сталкивается с Луной, но не в лоб, а вдогонку, т.е удар - не сильный. Луна должна отскочить, но так, чтобы не выйти из поля притяжения и начать вращаться уже вокруг другого тела. До сих пор, почти вся наука занималась в этой области фиксацией существующих фактов. Единства в причинно-следственной составляющей у ученых нет. Комбинаторика в объяснении зависимости кол-ва спутников от номера планеты в Солнечной системы - тоже как-то не научно.

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Елена сказал:

возможно из другой звездной системы.

Вероятность события близка к нулю . Гипотеза Дж.Х. Джинса "кланяется из гроба".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Мастеровой сказал:

Вероятность события близка к нулю . Гипотеза Дж.Х. Джинса "кланяется из гроба".

Общепринятая - когда Земля была еще расплавленным шаром - в нее врезалась планета размером с Марс и от Земли отделился кусочек, ставший потом Луной. Правда - куда делся потом этот "Марс" не поясняется. Может то, что летает четвертым от Солнца - и есть?

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если система Земля-Луна - образовалась как двойная планета, а материал образования - разный. Луна, вращаясь намагнитила на свое ядро космическую пыль (такая версия образования планет существует). Невысокая вулканическая деятельность не позволила создать атмосферу, подобную земли и по счастливой случайности для планеты в отличии от спутника на Земле создаются условия для образования жизни, а на Луне - нет. Т.е. в Землю врезаются кометы с огромным объемом воды и возможно с зародышами живых организмов (бактерии, простейшие и т.д), а Луна избегает этой участи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эээ, какая-какая на Луне могла быть атмосфера? Скорость убегания на Земле - 11.2 км/с. На Луне -2.4 км/с. Есть соотношение, что скорость убегания должна быть в 5 раз больше средне молекулярной скорости газов атмосферы, чтоб она не улетучилась. Для Земли это выполняется, водород чтоб улетучился, надо его нагреть до +150. Для Луны - судите сами. Атмосфера у Луны есть, в 10 триллионов раз более разряженная чем на Земле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит на маленькой планете - шансов существования жизни подобно нашей - практически нет, даже если планета удалена от светила подобно нашей. И то, что на Марсе была атмосфера, а потом ее снесло в результате  катастрофы расположенной следом за ним планетой - эта версия не верна тоже.

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Елена сказал:

Значит на маленькой планете - шансов существования жизни подобно нашей - практически нет, даже если планета удалена от светила подобно нашей.

Ну существует себе планетоид где-то, и ничо, в ус не дует :) 

 

11 минуту назад, Елена сказал:

на Марсе была атмосфера

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ведь, то что "На Марсе будут яблони цвести..." - пели совсем недавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Елена сказал:

А ведь, то что "На Марсе будут яблони цвести..." - пели совсем недавно.

Хе-хе Илон Херд:) тоже все про Марс чо-то трепался...В рекламных целях :)

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, katalex-3 сказал:

шансов существования жизни подобно нашей - практически нет,

Уважаемые господа - товарищи . И милые барышни . Такой нелогичной жизни , как наша 

современная , в современной Галактике ( Милки -вэй  , рекламная пауза ), наверное ,

действительно  нет . 

Именно от этого проект " ОЗМА" , наверное, ничего и не принял . Кого хрена с дураками 

разговаривать .

Изменено пользователем Мастеровой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из всей беседы можно сделать один полезный вывод. И на Луне и на Марсе может быть артезианская вода

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.08.2017 в 22:23, Елена сказал:

А ведь, то что "На Марсе будут яблони цвести..." - пели совсем недавно.

Зацветут, когда хотя бы призрак Госплана появится.:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.08.2017 в 01:15, TVM сказал:

Зацветут, когда хотя бы призрак Госплана появится.:biggrin:

 

В 19.08.2017 в 01:15, TVM сказал:

пели совсем недавно

Всё-таки не пели . Слушали на советском " до- виниле ". И на 78 об./мин . И на 33-х .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы как-то уже обсуждали влияние космических объектов на земные процессы. В начале сентября Земля и чуть раньше Меркурий приходили через гравитационное поле взаимодействия Солнца и Нептуна. 

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Елена сказал:

В начале сентября Земля и чуть раньше Меркурий приходили через гравитационное поле взаимодействия Солнца и Нептуна. 

Вы не поверите, но наша планетка несколько раз в год проходит через грав поля взаимодействий Сола и газовых гигантов :biggrin:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, katalex-3 сказал:

Вы не поверите, но наша планетка несколько раз в год проходит через грав поля взаимодействий Сола и газовых гигантов

Верю. Но в данном случае совокупность явлений. Достижение критической напряженности и изменение векторов гравитационных сил (Солнце-Земля-Меркурий-Нептун), может быть как толчок для выброса Солнечной массы, сильного землетрясения и т.д. А небольшие землетрясения, небольшие выбросы Солнечной массы, Цунами, Ураганы - достаточно частые явление. Если бы между Солнцем и Нептуном проходил Марс, то выброс бы был в сторону Марса, по наблюдениям - в момент выхода планеты из поля взаимодействия двух гигантов. Пока все законы, описывающие движение планет в упрощенном виде допускают, что это однородные тела и учитываются только расстояния, размеры и плотность (Масса) тел.

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Елена сказал:

может быть как толчок для выброса Солнечной массы, сильного землетрясения

Чо там в потрохах ядерных Сола происходит, никто не знает. Академики строчат диссеры :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, katalex-3 сказал:

в потрохах ядерных Сола происходит, никто не знает.

Но догадываются , что планетарные гравитационные возмущения малосущественны . 

"Парады планет" 2010 года и 2012 пережили при невысокой активности светила ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, что наука пока рассматривает стихийные бедствия на земле - как нечто неожиданное и внезапное. Совсем недавно и "Черная дыра" была - переход в другой мир (вселенную). Хотя прогнозы активности Солнца, магнитных бурь - рисуют. Но пока учитывается только активность Солнца, наличие пятен на нем, положение Луны (приливы - доказали) и внутренняя напряженность земной коры.

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Елена сказал:

недавно и "Черная дыра" была - переход в другой мир (вселенную). Хотя прогнозы активности Солнца, магнитных бурь - рисуют.

Рассмотрим малевание Малевича "Чёрный квадрат " как иллюстрацию "термодинамической" смерти Вселенной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Елена сказал:

Совсем недавно и "Черная дыра" была - переход в другой мир (вселенную).

Кто-то там был?:biggrin:

Кончайте гипотезы выдавать за истину. Что такое евонная дыра - никто и никогда не узнает.

25 минут назад, Елена сказал:

положение Луны (приливы - доказали)

Связь между приливами и Муной известна издавно. Все остальное - это только предположения. :no_1:

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, katalex-3 сказал:

Кончайте гипотезы выдавать за истину

Во первых за истину - я еще ничего не выдавала. Предположение, версия. Движение к истине идет постепенно, появляются открытия подтверждающие версию (предположение) или отрицающие. Сами ученые признают, что за последние 10 лет - в этой области масса открытий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсуждается лунная программа. Идея создания орбитальной лунной станции, а уже использование ее для дальнейшего освоения Луны мне кажется очень интересной, как следующий шаг к освоению планет. Опыт создания станций уже есть. Управление Лунной орбитальной станцией сложнее, чем Земной. Можно попробовать сообщение между двумя станциями (Земной и Лунной).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Елена сказал:

Управление Лунной орбитальной станцией сложнее, чем Земной.

Куды ее засунуть хотят? В точку Лангранжа? :smile:

Оно не только сложнее, оно овердофига дороже. Это не стационарная орбита ~400 км. До Муны - больше светосекунды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Да это чтобы лунные трактора поизобретать, а то земные не удается конкурентоспособными сделать. Ну и прочую ерунду включая гвозди :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь заграница с комплектухой нам поможет, иначе - не вариант.

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу