IBV

Увлекательно-космическое.

496 сообщений в этой теме
4 часа назад, Елена сказал:

Видите, как хорошо. Если плотность воздуха повысим в павильоне, то толщина скафандра может быть и меньше.

Нет, плотность воздуха 1,2 кг/м3, приведенное выше значение 13 кг/м3 для фторида вольфрама и это почти максимальная плотность для газа при атмосферном давлении, то есть дальше увеличивать уже некуда и даже для "плавания" в такой необычной атмосфере понадобиться большой шар, наполненный гелием или водородом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, karachun сказал:

то есть дальше увеличивать уже некуда и даже для "плавания"

Не нужно в павильоне ничего увеличивать. Достаточно скафандра. Из легкого эластичного двухслойного материала с закаченным по всей площади гелием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun И охота тебе распинаться?!

Там по ходу плотность нейронов на мм³ мозга не повысить никак. Даже после закачки в череп гелия. Только если резким сплющиванием... :g:

Изменено пользователем Blurp
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Blurp сказал:

Там по ходу плотность нейронов на мм³ мозга не повысить никак. Даже после закачки в череп гелия.

три балла обоим за то, что хотя бы явились.

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще один фейковый видос

 

"сенсация"
 
Hide  
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

еще один фейковый видос

 

"сенсация"

Да..... . Смесь "прокати  нас , Ванюша,  на тракторе " с "Космической одиссеей 2001 - года" . 

Интересно , а данный фильм Стэнли Кубрика к общему смыслу перевода "fake" отнести можно ?

И для конспирологов . Тут лет десять назад америкосы не смогли ответ с уголковых отражателей 

одного из луноходов получить . Версии : 1) КГБ координаты исказило . 

2) Селениты или пришельцы "Луноход" передвинули . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Елена В общем есть сила Архимеда и есть сила тяжести, можете сами посчитать какой нужен скафандр и какой газ чтобы уравновесить одно другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

@Елена В общем есть сила Архимеда и есть сила тяжести, можете сами посчитать какой нужен скафандр и какой газ чтобы уравновесить одно другим.

Геометрию комбинезона менять нельзя. Плотность газовой среды должна быть чуть более чем в 10 раз меньше плотности воды по формуле 5/6*m = 0.5*P. Скорее всего подбором состава, температуры для заполнения павильона такую плотность обеспечить можно. А в фильме - конечно не в шесть раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Елена Мадам!

Вы такую активность проявляли в теме!

Но возникает вопрос. Чему вас только в ВУЗе учили?

Ну неужели не видно в клипе, что в спирту они прыгают! В чистом! Может даже - в бидистилляте. :g:

Все ж просто, как 2 копейки!

 :acute:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Blurp сказал:

Но возникает вопрос. Чему вас только в ВУЗе учили?

Всему, но больше математике. В отрасли проработала 28 с половиной лет. Разбираться приходилось самой. Писать ПО и обучать других. И в отличие от многих наш завод не лежал никогда. Даже в самые сложные 90-е времена. Видела проблему, изучала и находила решение. У меня и должностной инструкции было прописано "изучение объектов автоматизации, постановка задач и разработка и внедрение ПО". А в должности начальника бюро САПР еще и обеспечение работы программно- аппаратного комплекса. А в последние годы мне больше нужно было, чтобы разобрались другие и в мое отсутствие могли что-то решать. Вы же разобрались, Уже хорошо.

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне вот интересно, кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Елена сказал:

кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Действительно. Почему у нас так мало своих, то есть личных транспортных самолетов?

Непорядок!

Хотелось бы большее количество транспортных самолетов в личном пользовании граждан!

Скрытый текст

:vampire:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Blurp сказал:

Хотелось бы большее количество транспортных самолетов в личном пользовании граждан!

Какое - личные? Нужно в ближайшее будущее чем-то все на космодром доставлять, чтобы реализовать планы, имеющие отношение к теме. И авионика должна быть новой для обеспечения безопасности.

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Елена сказал:

личные?

31 минуту назад, Елена сказал:

своих транспортных самолетов

:acute:

Свой, мой, её, их, его транспортный самолёт.

Вот к чему надо стремиться!

1 минуту назад, Елена сказал:

Нужно в ближайшее будущее чем-то все на космодром доставлять, чтобы реализовать планы, имеющие отношение к теме.

Абсолютно согласен! Без массового насыщения российского рынка современными летательными аппаратами транспортного назначения, реализовать планы, имеющие отношение к теме, просто невозможно в принципе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.11.2018 в 17:40, Елена сказал:

А мне вот интересно, кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Встречное предложение - 

А можно Вы откроете/создадите тему "Рыдание об отечественной авиации" и там зададите этот вопрос ?

Обязуюсь конструктивно поучаствовать в обсуждении.

---

Я ужЕ как-то просил модераторов переименовать эту тему чтобы не было срача и флейма с оффтопиком.

Хотелось чтобы (просьба)

 - тема звала в космос, не вызывая насмешек (ну не фанат астрономии - открой свою тему и смейся туда)

  - не занималась конспирологией и летающими тарелками 

---

Имхо чёртики, паранормальное, зеленые человечки - не инженерно, для детей и домохозяек, лоботрясов - любителей пиваса.

Телескопы, спутники, станции, корабли, космонавты - инженерно.

--

Прошу не привязываться к словам, выразил общую идею для этой темы.

Это просто пожелание...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, GS сказал:

можно Вы откроете/создадите тему "Рыдание об отечественной авиации" и там зададите этот вопрос ?

Непосредственное отношение, почему и написала. Обсуждать нечего. Просто факт. Попросите модераторов все убрать. У меня кнопка отсутствует на удаление. Можете убрать все мои сообщения на этом форуме вместе с темой о животных.

Изменено пользователем Елена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу