Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

4 часа назад, Елена сказал:

Видите, как хорошо. Если плотность воздуха повысим в павильоне, то толщина скафандра может быть и меньше.

Нет, плотность воздуха 1,2 кг/м3, приведенное выше значение 13 кг/м3 для фторида вольфрама и это почти максимальная плотность для газа при атмосферном давлении, то есть дальше увеличивать уже некуда и даже для "плавания" в такой необычной атмосфере понадобиться большой шар, наполненный гелием или водородом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, karachun сказал:

то есть дальше увеличивать уже некуда и даже для "плавания"

Не нужно в павильоне ничего увеличивать. Достаточно скафандра. Из легкого эластичного двухслойного материала с закаченным по всей площади гелием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun И охота тебе распинаться?!

Там по ходу плотность нейронов на мм³ мозга не повысить никак. Даже после закачки в череп гелия. Только если резким сплющиванием... :g:

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Blurp сказал:

Там по ходу плотность нейронов на мм³ мозга не повысить никак. Даже после закачки в череп гелия.

три балла обоим за то, что хотя бы явились.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

еще один фейковый видос

 

"сенсация"

Да..... . Смесь "прокати  нас , Ванюша,  на тракторе " с "Космической одиссеей 2001 - года" . 

Интересно , а данный фильм Стэнли Кубрика к общему смыслу перевода "fake" отнести можно ?

И для конспирологов . Тут лет десять назад америкосы не смогли ответ с уголковых отражателей 

одного из луноходов получить . Версии : 1) КГБ координаты исказило . 

2) Селениты или пришельцы "Луноход" передвинули . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Елена В общем есть сила Архимеда и есть сила тяжести, можете сами посчитать какой нужен скафандр и какой газ чтобы уравновесить одно другим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

@Елена В общем есть сила Архимеда и есть сила тяжести, можете сами посчитать какой нужен скафандр и какой газ чтобы уравновесить одно другим.

Геометрию комбинезона менять нельзя. Плотность газовой среды должна быть чуть более чем в 10 раз меньше плотности воды по формуле 5/6*m = 0.5*P. Скорее всего подбором состава, температуры для заполнения павильона такую плотность обеспечить можно. А в фильме - конечно не в шесть раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Елена Мадам!

Вы такую активность проявляли в теме!

Но возникает вопрос. Чему вас только в ВУЗе учили?

Ну неужели не видно в клипе, что в спирту они прыгают! В чистом! Может даже - в бидистилляте. :g:

Все ж просто, как 2 копейки!

 :acute:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Blurp сказал:

Но возникает вопрос. Чему вас только в ВУЗе учили?

Всему, но больше математике. В отрасли проработала 28 с половиной лет. Разбираться приходилось самой. Писать ПО и обучать других. И в отличие от многих наш завод не лежал никогда. Даже в самые сложные 90-е времена. Видела проблему, изучала и находила решение. У меня и должностной инструкции было прописано "изучение объектов автоматизации, постановка задач и разработка и внедрение ПО". А в должности начальника бюро САПР еще и обеспечение работы программно- аппаратного комплекса. А в последние годы мне больше нужно было, чтобы разобрались другие и в мое отсутствие могли что-то решать. Вы же разобрались, Уже хорошо.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне вот интересно, кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Елена сказал:

кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Действительно. Почему у нас так мало своих, то есть личных транспортных самолетов?

Непорядок!

Хотелось бы большее количество транспортных самолетов в личном пользовании граждан!

Скрытый текст

:vampire:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Blurp сказал:

Хотелось бы большее количество транспортных самолетов в личном пользовании граждан!

Какое - личные? Нужно в ближайшее будущее чем-то все на космодром доставлять, чтобы реализовать планы, имеющие отношение к теме. И авионика должна быть новой для обеспечения безопасности.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Елена сказал:

личные?

31 минуту назад, Елена сказал:

своих транспортных самолетов

:acute:

Свой, мой, её, их, его транспортный самолёт.

Вот к чему надо стремиться!

1 минуту назад, Елена сказал:

Нужно в ближайшее будущее чем-то все на космодром доставлять, чтобы реализовать планы, имеющие отношение к теме.

Абсолютно согласен! Без массового насыщения российского рынка современными летательными аппаратами транспортного назначения, реализовать планы, имеющие отношение к теме, просто невозможно в принципе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.11.2018 в 17:40, Елена сказал:

А мне вот интересно, кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Встречное предложение - 

А можно Вы откроете/создадите тему "Рыдание об отечественной авиации" и там зададите этот вопрос ?

Обязуюсь конструктивно поучаствовать в обсуждении.

---

Я ужЕ как-то просил модераторов переименовать эту тему чтобы не было срача и флейма с оффтопиком.

Хотелось чтобы (просьба)

 - тема звала в космос, не вызывая насмешек (ну не фанат астрономии - открой свою тему и смейся туда)

  - не занималась конспирологией и летающими тарелками 

---

Имхо чёртики, паранормальное, зеленые человечки - не инженерно, для детей и домохозяек, лоботрясов - любителей пиваса.

Телескопы, спутники, станции, корабли, космонавты - инженерно.

--

Прошу не привязываться к словам, выразил общую идею для этой темы.

Это просто пожелание...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, GS сказал:

можно Вы откроете/создадите тему "Рыдание об отечественной авиации" и там зададите этот вопрос ?

Непосредственное отношение, почему и написала. Обсуждать нечего. Просто факт. Попросите модераторов все убрать. У меня кнопка отсутствует на удаление. Можете убрать все мои сообщения на этом форуме вместе с темой о животных.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

=====

..."Не пытаться восстановить то что было , а сделать то что нужно в будущем ..." (c) Сергей Сопов, на 3:29

...да и весь выпуск посмотреть будет интересно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бытя выдал видео частично по теме. неужели настолько все плохо или сгущает краски? Основной посыл как обычно на высоте у него конечно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из твиттера "Остапа Ибрагимовича" Маска

Перевод :

1) переименование BFR в Starship, 
"Технически, две части: Старшип — корабль/верхняя ступень, и Супер Хэви — ускоритель, необходимый для преодоления земного притяжения (не нужен для других планет или лун)" 

======

895b669d5d78.jpg

========

2) Коммерческий экипаж астронавтов - Боб Бенкен и Дуг Хёрли знакомятся с работой внутри Crew Dragon в SpaceX в скафандрах !

------

=====

3) Текущее местоположение Стармена (манекена на Тесле) запущенного в космос  . Следующая остановка - ресторан в конце вселенной.

---

305d1352767e.jpg

=========

(c) E.Musk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

giphy.gif

======

Пылевой снег на комете Чурюмова-Герасименко....
 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...