Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

14 минуты назад, Елена сказал:

Скафандры скорее всего гелием или воздухом надули, поэтому они как воздушные шарики прыгают.

В 03.11.2018 в 15:30, Елена сказал:

Чтобы так прыгать в земных условиях достаточно хорошей физической подготовки

Вы уж определитесь.

PS

Поста #453 вы видимо не дочитали. Можете продолжать без меня. :bye:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


50 минут назад, GS сказал:

Вы уж определитесь.

На форуме версии, а не заключения. Новые идеи могут приходить по мере обсуждения. Поэтому в этом никакого криминала не вижу.В мозговом штурме именно так. Кстати можно использовать при подготовке космонавтов к перемещению на другой планете. Поставить на весы в двухслойном комбинезоне. И надувать комбинезон гелием, пока вес не уменьшится в 6 раз. Заодно и сравнить поведение при перемещении с фильмом. В фильме похоже надута куртка с рюкзаком за спиной.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.11.2018 в 15:06, Jesse сказал:

@GSатмосфера Венеры - пригодное место для жизни.. 

Только для жителей Челябинска, Магнитогорска, Новокузнецка... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно путешественник во времени

PV.jpg.525b38e4bac0255adee54781dd6521e9.jpg

 

 

 

 

 

В ‎03‎.‎11‎.‎2018 в 15:25, GS сказал:

Немного Бенни Хилла по Луне  ... по павильону, где отключили 5/6 земной гравитации.....

Вот интересно, найдется ли дебил, который в действительно безвоздушном пространстве будет со всей дури падать в скафандре на камни?

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.11.2018 в 18:41, Di-mann сказал:

Только для жителей Челябинска, Магнитогорска, Новокузнецка... 

В Пекине ещё со смогом проблемы . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.11.2018 в 13:17, Елена сказал:

Поставить на весы в двухслойном комбинезоне. И надувать комбинезон гелием, пока вес не уменьшится в 6 раз.

.... В фильме похоже надута куртка с рюкзаком за спиной.

Это же какой объем нужно наполнить гелием, чтобы уменьшить вес человека в шесть раз? Смотрел как-то Разрушителей легенд с шариками... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, fantom.ul сказал:

Это же какой объем нужно наполнить гелием, чтобы уменьшить вес человека в шесть раз? Смотрел как-то Разрушителей легенд с шариками... 

Плотность человека с экипировкой должна быть меньше приблизительно в 6 раз. Просто в фильме - не в 6, а в два. Ну и окружающая среда в павильоне может быть плотнее обычного воздуха

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Герметичный павильон для тренировки космонавтов можно утяжелить тяжелыми инертными газами. Невесомость - аналогична плаванью человека на воде.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Елена сказал:

Герметичный павильон для тренировки космонавтов можно утяжелить тяжелыми инертными газами. Невесомость - аналогична плаванью человека на воде

Настолько плотных газов не существует. Проще привязать за веревку.

А вообще получается неубедительно - СССР полеты американцев на луну, и всевозможные космические агенства, исследователи, потом делались фотографии места посадки пролетающими спутниками.

В общем, если учитывать членов семей и домашних животных, то в лунном или даже космическом заговоре вообще замешано почти все население Земли, кроме тех, кто верит в теорию заговора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Настолько плотных газов не существует. Проще привязать за веревку

Речь не о кино. Фильм скорее всего из павильона американцев для тренировки астронавтов. Он доказывает, что подготовка в полету на Луну была. Речь о создании ощущения аналогичной гравитации в павильоне на земле. Накаченный гелием герметичный комбинезон и утяжеление воздуха в павильоне из той же группы, что и Гелий, но с более высокой атомной массой. Посчитайте площадь поверхности тела человека вместе с головой, руками и ногами. Даже, если толщина, заполненная гелием будет 10 см, то занимаемый человеком объем увеличится раза в 3-4.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я нагуглил, что самый плотный газ при нормальных условиях это https://ru.wikipedia.org/wiki/Фторид_вольфрама(VI) - 13 кг/м3. Если нужно в атмосфере из этого газа поднять человека на воздушном шаре, наполненном водородом (плотностью которого можно пренебречь), то объем этого шарика будет около 80/13 = 6,2 кубических метров. Диаметр шара должен быть около 2,2 метров.

Это получается нужно всего космонавта засунуть в этот шар. И ему понадобиться система для дыхания плюс масса самого скафандра.

 

А вообще я в какой-то передаче видел, что астронавты сперва пытались ходить по поверхности луны а потом сами догадались, что быстрее и удобнее всего делать небольшие прыжки, отталкиваясь двумя ногами сразу. И до первой высадки они не догадывались, что такой способ будет самым удобным.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, karachun сказал:

плюс масса самого скафандра.

В том и дело, что на земле - этот шарик и есть скафандр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скафандр тогда получиться огромным, десятисантиметровой прослойки не хватит. Это будет уже не скафандр а шар, в котором будет сидеть человек.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

Скафандр тогда получиться огромным, десятисантиметровой прослойки не хватит

В том и дело, что на земле - этот шарик и есть скафандр (он занимая значительный объем не весит почти ничего). Плотность человека чуть больше плотности воды. Т.е объем, занимаемый человеком от 0.05 куба до 0.1. Площадь тела человека - от 2 до 4 кв.м. Объем, занимаемый скафандром, наполненным гелием с толщиной 0.1 м будет от 0.2 до 0.4 кв.м. .Т.е объем человека со скафандром  от 0.25 до 0.5, т.е в 5 раз больше. А задача - не поднять человека в воздух, а уменьшить плотность.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Елена сказал:

от 0.25 до 0.5

Выше я написал, что нужен объем скафандра 6 кубометров для "плавания" в газе. Для имитации поверхности лунны нужно будет скомпенсировать 5/6 веса, это получается 5 кубометров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

это получается 5 кубометров.

Куб - это тонна. Человек весит от 50 до 100 кг, т.е. его объем от 0.05 до 0.1 куба. Откуда 5 кубов, когда пол-куба.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плотность очень тяжелого газа - 13 кг/кубометр. Чтобы тело массой 80 кг в нем не утонуло, оно должно иметь объем 80/13 ~ 6 кубических метров.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, karachun сказал:

Плотность очень тяжелого газа - 13 кг/кубометр. Чтобы тело массой 80 кг в нем не утонуло, оно должно иметь объем 80/13 ~ 6 кубических метров.

Видите, как хорошо. Если плотность воздуха повысим в павильоне, то толщина скафандра может быть и меньше. Нам как раз и нужно, чтобы человек в павильоне перемещался на своих ногах с силой тяжести в 1 6-ю от своего нормального веса, а не плавал

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.11.2018 в 15:25, GS сказал:

где отключили 5/6 земной гравитации.....

надо отметить, гравитацию "отключили" избирательно, только для "астронавтов", а вот песок из под ног отлетает как на обычном земном пляже :biggrin: , видно не догадались сделать песок из пенопласта, дабы добиться правдоподобной картинки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Лапша на уши. Просто им не хочется настраивать, а тупо перенести параметры. За такую работу им и соответственно платить надо, по миниму.
    • maxx2000
      логика диктует что это 80% от максимального просвета, т.е. 0,8 от Кмах.
    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
×
×
  • Создать...